sábado, 29 de diciembre de 2012

Desvariando sobre la crisis

No acabo de acostumbrarme a las tonterías que se oyen y se leen por todas partes.

Lo peor es que los supuestos entendidos sobre economía no reconocen la verdad, que es que no saben nada de nada, o al menos no saben nada a ciencia cierta. Es como el pronóstico del tiempo: cuando aciertan que bien, pero cuando no aciertan es cuando se manifiesta que no se puede hacer una predicción con exactitud cuando la situación es complicada.

Del mismo modo, los economistas no tienen ni idea de por qué empezó la crisis. Ni ésta, ni las anteriores. Y si lo sabían, ¿por qué no hicieron nada para evitarlo? Con el cambio climático, por ejemplo, hay movimientos de todo tipo y manifestaciones de todos los modos y en todos los medios. Pero de la crisis no hubo nada antes. Todo ha sido después.

Así que, ¿cómo tienen la cara dura de dar soluciones a algo que ni siquiera saben cómo se produjo?

Bueno, pues está claro que ésta crisis es una crisis de confianza. Han jugado a las finanzas como si jugaran a los chinos, con lo que tienen escondido y sin saber lo que tenían los otros, porque todos mienten. Así que han acabado por no fiarse ninguno de ninguno.

Podrían empezar los grandes actores en el fregao financiero, por decir la verdad, por valorar la honradez y castigar la deshonestidad, empezando por ser honestos. Así con el tiempo, la cosa mejoraría. Seguro.

sábado, 10 de noviembre de 2012

Cómo debería ser un banco

En su origen, los bancos se utilizaron para poder viajar sin tener que ir cargando con todas sus pertenencias en los viajes, principalmente porque los salteadores de caminos estaban por todas partes, y cualquiera estaba en peligro de quedarse con lo puesto.

Entonces, se depositaba en el banco lo que fuera de valor y se obtenía a cambio un documento que acreditaba ese depósito. De ese modo, cuando el viajero llegaba a su destino, podía ir al banco y recuperar el valor de lo que había depositado, mostrando el documento. Así empezaron los billetes.

En este momento, la cosa es similar; nadie tiene en su casa el dinero que le pagan en su sueldo cada mes. El banco se encarga de recibirlo de la empresa y transferirlo a tu cuenta. Luego, puedes sacar el dinero en ventanilla o mediante los cajeros automáticos si quieres efectivo, o bien pagar mediante la misma tarjeta en los comercios.

Lo grave del asunto es que el banco usa tu dinero y el mío en inversiones, de modo que con esas inversiones obtiene un beneficio. Una de esas inversiones es los préstamos hipotecarios, que les permite obtener un interés más que elevado, de modo que en la mayoría de los casos, el dinero que han prestado se duplica al final del período.

El caso es que están comerciando con NUESTRO DINERO, de modo que obtienen un beneficio con algo que es nuestro, a nuestras espaldas. Y pienso que eso es inconcebible. De modo que aquí vienen las primeras normas que debería cumplir un banco:

1.- Si un banco usa mi dinero para ganar dinero, me tiene que pedir permiso para comerciar con mi dinero, y si lo hacen, tengo que recibir una parte de los beneficios. Que para eso es mío.

2.- El banco percibirá las comisiones que estime oportunas, y deberá publicarlas claramente, siendo aceptadas por el cliente de forma expresa. No serán válidas las aceptaciones implícitas ni tácitas. Cualquier cambio en las condiciones precisará de una nueva aceptación por parte del cliente.

3.- A los beneficios devengados se le detraerá el importe de las comisiones. Pueden compensarse las comisiones a cambio de los beneficios obtenidos repercutidos al cliente, en ese caso deberá detallarse la cuantía de cada uno de los conceptos aunque el resultado final sea cero.


lunes, 2 de julio de 2012

La pizza Margarita

Hoy, el día después de la goleada de España a Italia por 4-0, me permito rendir homenaje a la escuadra azzurra. Porque han sabido perder. Porque se han rendido con honor, sin dejar de atacar. Lejos de aquella racanería de cerrar la defensa y esperar el contragolpe. Han seguido peleando como leones, pero nosotros tenemos al Santo Iker y sus manos divinas. Y tenemos aprendida la lección de que somos un equipo, como el momento de Torres pasando el balón a Mata, un veterano cediendo el gol a un novato en el momento de su estreno. Y Mata le dijo a Torres: "es tuyo". Pero ya sabemos la respuesta de Torres: "es nuestro". Del equipo, de España, de los españoles.
En cuanto a la pizza Margarita, viene a cuento por aquello de la humildad. Casi nadie sabe que esta pizza, la más sencilla de todas, lleva los colores de Italia.
Y es que la reina Margarita Teresa de Saboya fue la culpable. O al menos la instigadora.
Según la leyenda, la reina tenía una recepción y deseaba que se sirviera un plato que representara a Italia y al pueblo italiano. La pizza era ya en entonces una comida popular, de pobres. El cocinero decidió hacer una pizza, solo con tomate, mozzarella y orégano. De este modo, el rojo del tomate, el blanco de la mozzarella y el verde del orégano hacen los colores de la bandera de Italia.
Otra versión dice que en junio de 1889 el cocinero Raffaelle Esposito de la pizzería Brandi de Nápoles creó la pizza Margarita con tomate, mozzarella y albahaca.

Así que vaya por los italianos, que supieron perder, igual que los españoles supieron ganar. Limpiamente, sin dar "leña" por todas partes, que es lo que hubieran hecho otros, como los holandeses en el mundial.

domingo, 15 de abril de 2012

Una ventana al norte

Acabamos de pasar unas vacaciones de Semana Santa en Asturias. Aunque a mí no me gusta decir Asturias, Cantabria, País Vasco ni Galicia; porque las fronteras solo se sabe que existen por unos cuantos carteles y unas líneas sobre un papelito.

Para mí, todo es el Norte; desde Tuy hasta Irún, todo es el Norte, con mayúsculas. Un mundo diferente, sobre todo la parte cantábrica desde el cabo Ortegal hasta el golfo de Vizcaya.

No sé que pasó allá por 1995, cuando hicimos el primer viaje a Asturias. Fuimos a Llanes, un pueblo turístico, como muchos de la geografía española, que en agosto se pone a reventar. Y por algo es.
Como soy natural de una zona turística, no soporto la invasión de descerebrados deseosos de mojar las posaderas en cualquier recipiente mas o menos grande que esté lleno de agua. Unos quieren ir al mar, otros se bañan en cualquier fuente. Pero parece que en ello les vaya la vida.

Así que aquella vez fuimos en septiembre, nuestro mes favorito, pero como no teníamos niños, fuimos el 15 de septiembre. Mil kilómetros hacia el Norte, y cuando llegamos a Unquera nos quedamos extasiados. El resto de la península pasaba por una sequía tremenda, sobre todo el centro estaba muy seco, y llegamos a la costa cantábrica y nos recibe con esa lluvia fina que llaman "orbayo" y que es lo que mantiene todo verde. Un verde intenso, en mil tonos, que en el verano se hace más intenso porque sigue lloviendo y orbayando, que no es lo mismo, pero que moja más que la lluvia. La sorpresa fue tremenda, porque no se hace uno la idea hasta que lo ve. Helechos entre los árboles, matojos de todos colores, arbustos, zarzas, todo verde intenso, esmeralda. Los prados siempre con alguna vaca o caballo pastando. Pequeños rebaños de vacas, en pequeñas explotaciones familiares. Ovejas, gansos, animales salvajes que se dejan ver unos con más facilidad que otros. Y eucaliptos, millones de eucaliptos de una altura impensable en el sur de España, plantados y recolectados como si fueran lechugas. Pero además robles, hayas, alisos, y lo más extraño, los tejos o "texu" con todo su misterio.

Algo se quedó dentro desde aquella vez. Como si perteneciéramos a ese lugar. Como si hubiéramos nacido allí, aunque seamos de mil kilómetros al sur. Y siguiendo el ejemplo de los de Bilbao, que nacen donde les da la gana, nosotros nos declaramos llaniscos adoptivos, porque sí y sin permiso de nadie, ni de los mismos naturales de Llanes. Y no les pedimos nada, ni siquiera que les parezca bien, que no creo que les incomode mucho, nosotros prometemos no molestar y hacer siempre algo para proteger esa bendita tierra.
Y siguiendo otro tópico absurdo y supersticioso, volví a beber de los chorros de la fuente que hay debajo de la cueva de la santina, en Covadonga, para volver, como bebí de la fuente de Canaletas en Barcelona, para volver.
En mi casa hay un gran ventanal que mira al norte, desde el que veo únicamente los montes hacia Almogía. Desde los alrededores, lo más al norte que veo es el Torcal de Antequera. Es la puerta del norte de la provincia de Málaga. Pero siempre miro más allá, sobre las llanuras de la Mancha y la Ibérica, hacia el Norte. Y espero volver muchas veces más.


viernes, 30 de marzo de 2012

29-03-2012 Huelga General: porqué la he hecho

Sí, lo escribo después, para que no digan que hago propaganda en favor de los sindicatos.
Y es que los que despotrican de estos nuestros sindicatos mayoritarios tienen razón, no nos representan ni defienden.

El arma de presión que tiene un sindicato es la huelga. El trabajador se niega a trabajar, causando un perjuicio al empresario, pero además ése día no cobra. En mi caso, me van a descontar en nómina 120 euros. Claro, porque tengo un sueldo decente gracias a Dios o a la buena suerte.

Pero lo que voy a explicar es por qué hice huelga. Se me ocurren montones de motivos, pero ahí van algunos:


  • Los trabajadores no tenemos la culpa de la crisis, y no tenemos por qué pagar el pato con bajadas de sueldo y con despidos sin justificación y sin indemnización.
  • Siguiendo con el punto anterior, que los que crearon la crisis la paguen. No es de recibo que se subvencione a los bancos y encima ellos repartan dividendos y beneficios a tutiplén. El banco que tenga beneficios, que los emplee en salir de SU crisis. Los fondos públicos que se dediquen a otra cosa.
  • Si quieren ahorrar, que los señores diputados, senadores, alcaldes, concejales y todos los cargos y carguillos hasta llegar al último mono o mona, menos las limpiadoras y los conserjes, que se bajen el sueldo un 50%. Y los que tengan más de una fuente de ingresos, o dejan sus puestos en otros sitios públicos o privados, o cobran de un único pagador. Nada de tener 7 sueldos y encima por la cara.
  • No me creo ni por asomo que facilitando y abaratando el despido, se creen puestos de trabajo y se recupere la crisis. Es lo mismo que decir que cuando haya fuego, rociemos gasolina y al quemarse todo, no quedará nada por arder. Y eso es lo que pasará, no quedará nada que se parezca a un trabajo digno y bien remunerado.
  • No me creo que no pueda existir el empleo fijo. A ver cuántos años lleva Mariano o Espe en su cargo del partido. Que no es fijo, que es indefinido. Ah, bueno, lo mismo que mi trabajo. Es indefinido.
  • Mi trabajo es indefinido porque dependiendo de lo que quiera la empresa, lo mismo frío una corbata que plancho un huevo. Claro que planchar un huevo y freir una corbata no sirven de mucho si se hacen con las herramientas equivocadas. Prueben a limpiar el huevo de la plancha. La corbata, a la basura. Y así es mi trabajo, una basura.
  • Que digan la verdad de una puñetera vez, que es IMPOSIBLE que todos trabajemos, lo que se llama el "pleno empleo". Y es imposible por definición, y quien no lo quiera ver es porque no quiere. En el caso de que sobraran puestos de trabajo, ya vendrán inmigrantes a ocuparlos.
  • Que hagan las cuentas como mi abuela, que decía "si tienes cinco gasta cuatro y guarda uno por si acaso". A ver si va a resultar que mi abuela era experta en macroeconomía. No se puede pedir un préstamo para todo, sobre todo si no se puede pagar. Eso ya lo sabemos casi todos, 
  • En resumen, que dejen de engañarnos o de intentarlo, pretendiendo que nos creamos cualquier barbaridad que nos digan a base de repetirla una y otra vez. Desde lo de los nazis, ya entendimos el truco.
  • Y en resumen, porque es la única forma de protestar que tengo, que mis 120 euros sirvan para incrementar en una unidad el conteo de trabajadores en huelga.
NO estoy de acuerdo con los piquetes "informativos". Los piquetes no son informativos, y eso lo sabe todo el mundo. Y los sindicatos deberían saber que no sirven para nada más que para desprestigiarlos a ellos. Porque una vez que pasa el piquete, se sube la persiana y a seguir. Que viene el piquete, persiana abajo. Pero es que encima se presiona a un autónomo que tiene un bar y que con la huelga va a hacer menos caja de lo habitual, que además traga por todas aunque luego el asesor fiscal le haga las "trampas" pero eso no justifica que quien decida hacer o no huelga se vea presionado e incluso agredido. Con eso, el movimiento sindical no hace más que perder simpatizantes y quedar como bolcheviques anticuados, extremistas y demás.

Por cierto, que una de las que me ha convencido ha sido Espe, o sea Esperanza Aguirre, que ayer "llamó a trabajar a los españoles". Qué cara más dura, una tía que cuando era ministra de cultura hizo el ridículo (la famosa pregunta: ¿Conoce usted la obra de Saramago? y respondió: "no, no conozco a esa señora" porque creía que era Sara Mago). Una que no ha trabajado en su puñetera vida. Y pretende que cuando se hace una protesta legal, amparada por derecho constitucional, y no es ninguna acampada ilegal en la Puerta del Sol ni nada parecido que sea de dudosa legalidad, no ejerzamos nuestro derecho porque perjudicamos al país.
Los que perjudican al país son ellos, así que fuera, iros a Brasil a reventar allí. 


sábado, 21 de enero de 2012

Megaupload y la nube (eso que llaman "Cloud Computing")

Resulta que los pistoleros, o sea los "sheriff" del planeta han sacado las pistolas y han cerrado Megaupload. Y es que esto me suena, es como cuando a Lola Flores la empapelaron los de Hacienda por no pagar lo que debiera.
Quiero decir que no es más que un puñetazo en la mesa, porque eso no se sostiene en ningún país, como no sea que se demuestre que aceptaban tener contenidos ilegales en los servidores. Y eso no se demostrará porque como todos los servidores, los iban borrando en cuanto tenían constancia de ello, es decir, que alguien se lo dijera.
Para eso, los que alojan esos contenidos ilegales en sus espacios privados que pagan, no lo comunicaban y encima les ponían nombres extraños a los ficheros para que no se sospechara su contenido.

Pero lo mejor que ha pasado es que con esto se ha demostrado el peligro que corre la información en manos de terceros, que dijera un abogado. NO es seguro el trabajar con la información en la nube, porque en cuanto el servidor se caiga, sea intervenido o la empresa que lo maneja se vaya a pique, adiós a lo que tuvieras ahí que fuera de importancia para tí. Y da igual que pagues esto o lo otro.

Han demostrado que no tenemos ninguna seguridad con lo nuestro, como con los bancos, nos obligan a tener el dinero en el banco y en realidad lo que hacemos es entregarlo para que trafiquen con él y encima no nos den ni un céntimo de los beneficios que obtienen de lo nuestro, además de cobrarnos gastos por esto y aquello. Pero el dinero no lo garantizan, al menos no podemos ir a ninguna parte a reclamarlo, porque el dinero material ya no existe. Solo son números registrados en ordenadores. Y pueden desaparecer en cualquier momento.

Si la famosa nube ya me parecía un poco oscura, el colmo ha llegado con el FBI y la manera en que han detenido en Nueva Zelanda a los dueños de Megaupload, aunque el servidor estaba en Hong Kong, con lo cual la cosa huele a que los grandes poderes han movido los hilos intentando poner coto a la hecatombe que está sufriendo la industria peliculera y audiovisual.
Aún no comprenden que lo que tienen que hacer es reinventarse, porque ponerles puertas al campo está desde hace tiempo demostrado que no sirve. Pregunten por ahí a los que tienen tierras.