En 1996, el hijo de un compañero de trabajo esperaba el autobús para que le recogieran.
Como cada día, el sargento de ingenieros del ejército de tierra Miguel Angel Ayllón esperaba el autobús en la avenida Carlos III de Córdoba.
Estaban preparadas tres bombas, dos coches bomba y otra en un contenedor de basura, pero sólo explotó la del contenedor, y gracias a que el autobús llegó un poco retrasado, explotó cuando estaba a 30 metros, pero como Miguel Angel estaba muy cerca del contenedor, fue la única víctima, aunque pudo haber una masacre, no hubo más víctimas aunque sí otros seis heridos, dos de ellos civiles.
La pregunta es, ¿fue la muerte de Miguel Angel en vano? ¿Merecen sus asesinos una amnistía ahora que ETA ha abandonado? Porque ETA no se ha rendido, solamente "ha dejado la lucha armada", o sea, que siguen en las mismas pero dicen que no van a seguir matando.
Lo que muchos nos preguntamos es qué ha dado el gobierno actual a cambio para que ETA deje las armas. Algo ha tenido que ser, sea lo que sea. Y no estamos dispuestos a aceptar cualquier cosa. Las víctimas del terrorismo por supuesto que no, pero muchos ciudadanos tampoco.
Si el PSOE quiere suicidarse electoralmente, este es el momento. O lo dice más claro o mucho me temo que esta será otra de las situaciones esperpénticas que nos ha regalado el gobierno de ZP, y se deben dar cuenta de que NO TODO VALE. Al menos a muchos de nosotros.
Actualización: una vez mas se manifiesta la ineptitud e incompetencia de los legisladores que tenemos. Resulta que la ley tiene que ser igual para todos, cosa que la "doctrina Parot" no cumple. No se puede distinguir entre asesinos terroristas y no terroristas si no lo hace la ley. Y si hay una serie de beneficios de reinserción, tiene que haber un mecanismo que decida si alguien está en condiciones de reinserción o no.
Es manifiesto que una persona que sale de la cárcel estará bien contenta, pero de ahí a celebrarlo haciendo aspavientos antidemocráticos hay un trecho. Eso debería ser la prueba de que no hay reinserción y de que siguen pensando que los asesinatos cometidos han sido legítimos. En un país que no existe la pena de muerte, que un asesinato sea legítimo tiene narices.
El caso es los culpables de este esperpento son los gobernantes y los legisladores. A ver cuánto esperan para cambiar las leyes y que los delincuentes que no tengan intención de reinserción sigan en la cárcel. Porque lo cierto es que se ha incrementado el número de reclusos que cumplen condena por delitos menores, mientras que el número de reclusos que tienen penas largas es muy bajo.
Es ridículo y esperpéntico que un personaje como Luis Roldán, ex-director de la Guardia Civil, timador profesional que engañó al gobierno (o así nos lo hicieron creer) esté en la carcel, no devuelva ni un solo céntimo del dinero que robó y por lo que está condenado, y encima salga percibiendo la prestación por desempleo y con un trabajo. Deberían quitarle lo máximo posible hasta que devuelva lo que robó. Incluso sus propiedades de cualquier tipo.
Lo que debe ser es que los culpables paguen con una pena acorde al delito. No es razonable que alguien que ha matado a 20 personas esté en la calle con el mismo tiempo de condena que el que ha robado un banco. No es lo mismo.
viernes, 21 de octubre de 2011
lunes, 17 de octubre de 2011
Ranas en la piscina
No parece nada extraño, si no fuera por los detalles que a continuación expongo.
Hace poco, cerca de mi casa, han construido unos pisos con el típico recinto cerrado y piscina. El caso es que llegado el verano, por las noches se oía el canto de los grillos... y de las ranas.
La sorpresa viene del hecho de que el bloque de pisos se sitúa en la zona de El Cañaveral, en el Puerto de la Torre, y la corriente de agua más cercana es el arroyo Culebra, que lógicamente lleva agua en invierno y cuando llueve.
La pregunta es, ¿de dónde han venido las susodichas ranas?
Pues parece que del campo. Por lo visto, las ranas tienen un olfato muy sensible a la humedad y son capaces de detectar dónde hay agua, ya sea en arroyos, estanques, charcas o... piscinas.
Lo he comprobado cuando han hecho lo mismo en el otro bloque de pisos que han construido en la misma zona. Las ranas lo han colonizado, y en verano hemos tenido concierto nocturno de canto de rana, dale que te pego toda la noche.
Los cantos han cesado cuando los pisos se han empezado a ocupar y la piscina se ha puesto en uso, o sea, se le ha echado cloro por un tubo y los incómodos anfibios cantores se han dado el piro porque, como me ocurre a mí, el cloro no les agrada mucho.
Pero eso sí, me sorprende cómo han llegado las ranas desde algún arroyo cercano, supongo, o de las alcantarillas, o de no sé dónde, pero el caso es que han llegado.
Me alegra suponer que a pesar de la destrucción que estamos haciendo del planeta, la vida sigue y se adapta, de modo que lo que tendremos es un nuevo ecosistema, que no sabemos si será mejor o peor, pero que sobrevivirá. Al menos, así parece.
Hace poco, cerca de mi casa, han construido unos pisos con el típico recinto cerrado y piscina. El caso es que llegado el verano, por las noches se oía el canto de los grillos... y de las ranas.
La sorpresa viene del hecho de que el bloque de pisos se sitúa en la zona de El Cañaveral, en el Puerto de la Torre, y la corriente de agua más cercana es el arroyo Culebra, que lógicamente lleva agua en invierno y cuando llueve.
La pregunta es, ¿de dónde han venido las susodichas ranas?
Pues parece que del campo. Por lo visto, las ranas tienen un olfato muy sensible a la humedad y son capaces de detectar dónde hay agua, ya sea en arroyos, estanques, charcas o... piscinas.
Lo he comprobado cuando han hecho lo mismo en el otro bloque de pisos que han construido en la misma zona. Las ranas lo han colonizado, y en verano hemos tenido concierto nocturno de canto de rana, dale que te pego toda la noche.
Los cantos han cesado cuando los pisos se han empezado a ocupar y la piscina se ha puesto en uso, o sea, se le ha echado cloro por un tubo y los incómodos anfibios cantores se han dado el piro porque, como me ocurre a mí, el cloro no les agrada mucho.
Pero eso sí, me sorprende cómo han llegado las ranas desde algún arroyo cercano, supongo, o de las alcantarillas, o de no sé dónde, pero el caso es que han llegado.
Me alegra suponer que a pesar de la destrucción que estamos haciendo del planeta, la vida sigue y se adapta, de modo que lo que tendremos es un nuevo ecosistema, que no sabemos si será mejor o peor, pero que sobrevivirá. Al menos, así parece.
domingo, 9 de octubre de 2011
Los viejos caminos
Es curioso cómo el ayuntamiento de cualquier ciudad pone nombre a una calle y la gente la sigue llamando como antes, muchos sin saber por qué. Otros nombres, sin embargo, calan en el pueblo y se pierde el nombre antiguo.
Claro que las que tienen connotaciones políticas las dejaremos aparte. Pero me refiero por ejemplo al Camino de Antquera, que en realidad lo componen la calle Martínez Maldonado, después la avenida de Carlos Haya, y después la calle Lope de Vega y luego Lope de Rueda, ya en el Puerto de la Torre.
Sin embargo, del Camino Viejo de Churriana nadie se acuerda, y ahora se llama Avenida de Europa, y es que entre el aeropuerto, el polígono industrial Guadalhorce y demás, apenas queda nada, y menos después de haber hecho la obra de la segunda pista del aeropuerto, que el carril de Zapata (entre el Makro y el Toys'r'us) ha desaparecido.
Se supone que cuando se termine la hiperronda, se podrá hacer al menos una parte del viejo recorrido.
Además aún quedan las ruinas del viejo acueducto que traía el agua de Torremolinos, y las acequias de los riegos del Guadalhorce, que también se han visto afectadas por todas estas obras.
Sin embargo, la Carretera de Cádiz se sigue llamando así, porque tanta gente durante tanto tiempo, es difícil decir que es la Avenida de Velázquez, por mucho que te guste el nombre y que Velázquez era un pintor andaluz, sevillano por más señas. O a lo mejor es por eso.
Y también la Carretera de Cártama, que antes pasa por Campanillas y Santa Rosalía, que le pusieron Avenida de José Ortega y Gasset, muy complicado para decirlo de corrido con acento andaluz y malagueño. Al final quedará el nombre oficial, pero mientras haya quien lo diga no se perderá el nombre antiguo.
No sé si la carretera hacia Almería se llama camino o carretera de Almería, creo que como ha cambiado tantas veces en el tiempo, no sabría decir dónde empieza. Si partimos de la plaza de toros, entre Avenida de Príes, Paseo de Reding, Avenida Pintor Sorolla, Juan Sebastián Elcano o Bolivia, parece que desde El Palo se sigue llamando calle Almería y luego carretera de Almería. Los paleños lo sabrán mejor, que me perdonen pero no lo sé en éste momento. Cuando lo sepa, lo corregiré.
Claro que las que tienen connotaciones políticas las dejaremos aparte. Pero me refiero por ejemplo al Camino de Antquera, que en realidad lo componen la calle Martínez Maldonado, después la avenida de Carlos Haya, y después la calle Lope de Vega y luego Lope de Rueda, ya en el Puerto de la Torre.
Sin embargo, del Camino Viejo de Churriana nadie se acuerda, y ahora se llama Avenida de Europa, y es que entre el aeropuerto, el polígono industrial Guadalhorce y demás, apenas queda nada, y menos después de haber hecho la obra de la segunda pista del aeropuerto, que el carril de Zapata (entre el Makro y el Toys'r'us) ha desaparecido.
Se supone que cuando se termine la hiperronda, se podrá hacer al menos una parte del viejo recorrido.
Además aún quedan las ruinas del viejo acueducto que traía el agua de Torremolinos, y las acequias de los riegos del Guadalhorce, que también se han visto afectadas por todas estas obras.
Sin embargo, la Carretera de Cádiz se sigue llamando así, porque tanta gente durante tanto tiempo, es difícil decir que es la Avenida de Velázquez, por mucho que te guste el nombre y que Velázquez era un pintor andaluz, sevillano por más señas. O a lo mejor es por eso.
Y también la Carretera de Cártama, que antes pasa por Campanillas y Santa Rosalía, que le pusieron Avenida de José Ortega y Gasset, muy complicado para decirlo de corrido con acento andaluz y malagueño. Al final quedará el nombre oficial, pero mientras haya quien lo diga no se perderá el nombre antiguo.
No sé si la carretera hacia Almería se llama camino o carretera de Almería, creo que como ha cambiado tantas veces en el tiempo, no sabría decir dónde empieza. Si partimos de la plaza de toros, entre Avenida de Príes, Paseo de Reding, Avenida Pintor Sorolla, Juan Sebastián Elcano o Bolivia, parece que desde El Palo se sigue llamando calle Almería y luego carretera de Almería. Los paleños lo sabrán mejor, que me perdonen pero no lo sé en éste momento. Cuando lo sepa, lo corregiré.
El mojón de la calle Martínez Maldonado
Cada vez que paso por la calle Martínez Maldonado, esquina con la calle Eugenio Gross, en Málaga, no puedo evitar tocar el viejo mojón de piedra que hay en la esquina, y que señala el punto kilométrico del antiguo Camino de Antequera, por el Puerto de la Torre, Almogía y Villanueva de la Concepción, y luego pasando junto al Torcal.
Y es que recuerdo ese mojón desde que era niño, no sé exactamente desde cuando, pero era yo muy pequeño cuando me fijé en él, y aunque nadie iba por el Camino de Antequera hacia Antequera, sino que se subía Eugenio Gross para luego llegar a Ciudad Jardín y de allí a la carretera de Las Pedrizas (que no era autovía en esa época). El mojón sigue allí, en el mismo sitio, aunque antes no había acera y era un terraplén de tierra.
Luego ya adolescente, iba al cine Cairy (ahora bingo, o lo que sea) y era un cine de verano, que se estaba muy bien, a ver una de romanos, como decía Sabina, pero es que era barato y te lo pasabas bien, aunque algo incómodo en aquellas sillas de metal.
Y después, ahora por mi trabajo casi todas las semanas paso andando por esa esquina, y sigo poniendo la mano en el mojón, como si fuera el Pórtico de la Gloria de la catedral de Santiago de Compostela, y fuera algo de obligado cumplimiento.
Y es que recuerdo ese mojón desde que era niño, no sé exactamente desde cuando, pero era yo muy pequeño cuando me fijé en él, y aunque nadie iba por el Camino de Antequera hacia Antequera, sino que se subía Eugenio Gross para luego llegar a Ciudad Jardín y de allí a la carretera de Las Pedrizas (que no era autovía en esa época). El mojón sigue allí, en el mismo sitio, aunque antes no había acera y era un terraplén de tierra.
Luego ya adolescente, iba al cine Cairy (ahora bingo, o lo que sea) y era un cine de verano, que se estaba muy bien, a ver una de romanos, como decía Sabina, pero es que era barato y te lo pasabas bien, aunque algo incómodo en aquellas sillas de metal.
Y después, ahora por mi trabajo casi todas las semanas paso andando por esa esquina, y sigo poniendo la mano en el mojón, como si fuera el Pórtico de la Gloria de la catedral de Santiago de Compostela, y fuera algo de obligado cumplimiento.
Los barcos se pierden en tierra
Sí, es una recopilación de artículos de Arturo Pérez Reverte en XL Semanal, bajo el título "Patente de Corso", pero de los que tienen que ver con el mar y los marinos.
Y la recomiendo a todo aquel marino frustrado, como yo. El mar me fascina y las gentes de la mar siempre me han parecido un poco enigmáticas, como si callaran un gran secreto, aunque ya sé que lo que callan son las penas y penurias que da la mar. El mar antiguo, nuestra madre salvaje, como cantaba El Ultimo de la Fila, que es un depredador implacable.
Pero mi "amigo" Arturo se mete, como siempre, con lo que titula el libro, y es que la mayoria de las desgracias y despropósitos que han llevado a barcos y marinos a pique, han sido decisiones tomadas en tierra, ya sea en el centro del reino o al menos en algún despacho.
Y envidio esa pluma mordaz que ataca y defiende, según sea el caso, con maestría de navajero de arrabal, cortando palabras y, a veces, la respiración.
Todos los malagueños hemos ido alguna vez al puerto, y hemos visto de alguna manera los trabajos de la mar. Mi padre aunque no ha sido nunca marinero, sino administrativo, trabajó en Pescadería, y me llevó alguna vez por allí, a la lonja, a ver los barcos descargar su muchas veces escaso botín robado a las profundidades. El olor del mar, las redes extendidas para remendar, han sido parte de mi vida casi cotidiana. Y como me eché una novia del barrio de Nuevo San Andrés, el mar seguía estando cerca incluso en invierno, cuando iba a dejarla en casa de sus padres, y del portal salían tres hombres con gorro de lana y botas de goma ("botas de agua" se dice por aquí), subían a un coche destartalado y se iban a la faena.
Recuerdo que el bar de pescadería era en esos tiempos de los pocos que abría de madrugada, y mi padre que a pesar de ser administrativo, entraba al trabajo a las cinco de la madrugada. Un día madrugué con él, y para tomar el desayuno me llevó al susodicho bar. Me sorprendió la imagen de un hombre con el pelo cano, que se acercó a la barra y pidio "un blanco". En cuanto se llenó el vaso de vino blanco, el hombre lo tomó con manos temblorosas, y lo apuró de un solo tirón. Entonces ya no le temblaba el pulso. Pensé que era el frío, pero no, eran muchos años de vino. El alcoholismo es una trampa fácil cuando se el frío del mar se mete en los huesos, y el alcohol es lo único que calienta el cuerpo, incluso en verano.
Y envidio por otro lado a mi "amigo" Arturo, porque él puede salir con el velero de vez en cuando, y trazar la línea que desde las estrellas del Carro llevan a la estrella Polar. El espectáculo del cielo estrellado en alta mar debe ser impresionante. Yo solo aspiro a verlo algún día, y ni hablar de cruceros. En un velero.
Pero ahora me acuerdo de la gente que vive del mar y de lo que pasa con la pesca, y los barcos que se han perdido en tierra, por la política y por la sobreexplotación de nuestra costa. Aún así, desde que está prohibida la pesca del chanquete y de los inmaduros, veo con alegría en la playa bandadas de pequeños alevines, que no acierto a saber lo que son, pero quiero pensar que están a salvo de nosotros. Ya hace tiempo que no veo al del cubo, ese que vendía los chanquetes ilegalmente por la calle, dicen que "conservados" con orines, y que era la manera de apañarse unos cuartos.
A pesar de eso, en El Palo he visto echar el copo, y delante de todo el mundo, a la antigua usanza, con barca de remos, hace poco. Y sacar la red con la cuerda, lanzada sobre el cabo de arrastre con un taco en el extremo, para que dando un par de vueltas se agarre, y después meter el hombro debajo, echar el cuerpo para adelante y clavar los pies en la arena del rebalaje. Y así, se saca el copo, con su preciado tesoro, la morralla, esos pescaditos chicos que de pequeño comía con los dedos en un cartucho de papel.
Mientras, en la bahía, hay tres barcos repletos de contenedores procedentes de China. Pasado y presente se funden en el mar, mientras la lancha de la Guardia Civil pasa rápida con un runruneo lejano. Y los del copo ni se inmutan. La cosa no va con ellos y la Benemérita anda detrás de los narcos y de las pateras, o igual van de recogida. Con ellos no se meten. Y luego me fijo en una hoguera en la arena, y resulta que están asando sardinas en espetos, en la arena, como antes, y eso también está prohibido. Pero ahí sigue y no puedo evitar que me dé alegría de que algo, a pesar de todos y de todo, no se pierda. Por ahora.
Ahora bien, de ahí a esquilmar todo lo esquilmable, va un trecho. No se puede seguir pescando y dejando el fondo del mar hecho un desierto, lo haga quien lo haga, porque lo que ocurrirá es que al final nos vermos obligados a buscar otra cosa, y seguro que será peor, como los cercos de engorde de los atunes. Gracias a ellos tenemos las medusas en la playa todos los veranos. Pero, ¿las medusas coseguiran que deje de haber turismo? Noooo, para eso están las piscinas.
Y la recomiendo a todo aquel marino frustrado, como yo. El mar me fascina y las gentes de la mar siempre me han parecido un poco enigmáticas, como si callaran un gran secreto, aunque ya sé que lo que callan son las penas y penurias que da la mar. El mar antiguo, nuestra madre salvaje, como cantaba El Ultimo de la Fila, que es un depredador implacable.
Pero mi "amigo" Arturo se mete, como siempre, con lo que titula el libro, y es que la mayoria de las desgracias y despropósitos que han llevado a barcos y marinos a pique, han sido decisiones tomadas en tierra, ya sea en el centro del reino o al menos en algún despacho.
Y envidio esa pluma mordaz que ataca y defiende, según sea el caso, con maestría de navajero de arrabal, cortando palabras y, a veces, la respiración.
Todos los malagueños hemos ido alguna vez al puerto, y hemos visto de alguna manera los trabajos de la mar. Mi padre aunque no ha sido nunca marinero, sino administrativo, trabajó en Pescadería, y me llevó alguna vez por allí, a la lonja, a ver los barcos descargar su muchas veces escaso botín robado a las profundidades. El olor del mar, las redes extendidas para remendar, han sido parte de mi vida casi cotidiana. Y como me eché una novia del barrio de Nuevo San Andrés, el mar seguía estando cerca incluso en invierno, cuando iba a dejarla en casa de sus padres, y del portal salían tres hombres con gorro de lana y botas de goma ("botas de agua" se dice por aquí), subían a un coche destartalado y se iban a la faena.
Recuerdo que el bar de pescadería era en esos tiempos de los pocos que abría de madrugada, y mi padre que a pesar de ser administrativo, entraba al trabajo a las cinco de la madrugada. Un día madrugué con él, y para tomar el desayuno me llevó al susodicho bar. Me sorprendió la imagen de un hombre con el pelo cano, que se acercó a la barra y pidio "un blanco". En cuanto se llenó el vaso de vino blanco, el hombre lo tomó con manos temblorosas, y lo apuró de un solo tirón. Entonces ya no le temblaba el pulso. Pensé que era el frío, pero no, eran muchos años de vino. El alcoholismo es una trampa fácil cuando se el frío del mar se mete en los huesos, y el alcohol es lo único que calienta el cuerpo, incluso en verano.
Y envidio por otro lado a mi "amigo" Arturo, porque él puede salir con el velero de vez en cuando, y trazar la línea que desde las estrellas del Carro llevan a la estrella Polar. El espectáculo del cielo estrellado en alta mar debe ser impresionante. Yo solo aspiro a verlo algún día, y ni hablar de cruceros. En un velero.
Pero ahora me acuerdo de la gente que vive del mar y de lo que pasa con la pesca, y los barcos que se han perdido en tierra, por la política y por la sobreexplotación de nuestra costa. Aún así, desde que está prohibida la pesca del chanquete y de los inmaduros, veo con alegría en la playa bandadas de pequeños alevines, que no acierto a saber lo que son, pero quiero pensar que están a salvo de nosotros. Ya hace tiempo que no veo al del cubo, ese que vendía los chanquetes ilegalmente por la calle, dicen que "conservados" con orines, y que era la manera de apañarse unos cuartos.
A pesar de eso, en El Palo he visto echar el copo, y delante de todo el mundo, a la antigua usanza, con barca de remos, hace poco. Y sacar la red con la cuerda, lanzada sobre el cabo de arrastre con un taco en el extremo, para que dando un par de vueltas se agarre, y después meter el hombro debajo, echar el cuerpo para adelante y clavar los pies en la arena del rebalaje. Y así, se saca el copo, con su preciado tesoro, la morralla, esos pescaditos chicos que de pequeño comía con los dedos en un cartucho de papel.
Mientras, en la bahía, hay tres barcos repletos de contenedores procedentes de China. Pasado y presente se funden en el mar, mientras la lancha de la Guardia Civil pasa rápida con un runruneo lejano. Y los del copo ni se inmutan. La cosa no va con ellos y la Benemérita anda detrás de los narcos y de las pateras, o igual van de recogida. Con ellos no se meten. Y luego me fijo en una hoguera en la arena, y resulta que están asando sardinas en espetos, en la arena, como antes, y eso también está prohibido. Pero ahí sigue y no puedo evitar que me dé alegría de que algo, a pesar de todos y de todo, no se pierda. Por ahora.
Ahora bien, de ahí a esquilmar todo lo esquilmable, va un trecho. No se puede seguir pescando y dejando el fondo del mar hecho un desierto, lo haga quien lo haga, porque lo que ocurrirá es que al final nos vermos obligados a buscar otra cosa, y seguro que será peor, como los cercos de engorde de los atunes. Gracias a ellos tenemos las medusas en la playa todos los veranos. Pero, ¿las medusas coseguiran que deje de haber turismo? Noooo, para eso están las piscinas.
miércoles, 28 de septiembre de 2011
Soluciones a la crisis: la reforma del sistema bancario
La reforma del sistema bancario puede arreglar bastante este desaguisado. Porque ellos, los que dicen que "saben" de finanzas, son los culpables de lo que pasa, y no nosotros. Nosotros somos sus víctimas.
Empecemos por el principio: nosotros, los trabajadores, somos los que ponemos una gran parte del dinero de los bancos. Sí, con nuestra modesta nómina, nuestros planes de pensiones, nuestra pensión, ya que todo eso se ingresa en el banco. Del mismo modo, al cobrarnos los recibos de la casa, también le damos dinero al banco, y el banco cambia ese dinero de nuestra cuenta a otra cuenta en ese banco o en otro banco, con lo cual también de ese modo contribuimos al movimiento del dinero.
Los grandes capitales están invertidos en fondos, acciones, etcétera, y también los tiene el banco, pero tiene que pagar a cambio más intereses. Les conviene más nuestra humilde nómina, porque no nos pagan nada a cambio de tenerla, y además nos cobran gastos.
Pues bien, si nosotros le damos nuestro dinero al banco, y el banco lo usa para prestarlo a otros a cambio de un interés, nosotros deberíamos participar de ese beneficio que el banco obtiene, o como mínimo no pagar ningún tipo de gastos.
Así que el primer punto de la reforma bancaria sería:
1.- Un banco no puede cobrar gastos por cuenta corriente o de ahorro, si está domiciliada la nómina o pensión y los recibos básicos (agua, electricidad, teléfono).
Pero por supuesto que un banco no es una ONG, por lo tanto, los gastos y los beneficios los recabaría de sus operaciones de préstamos, como hipotecas y créditos. Para eso le damos nuestro dinero y el banco lo presta a quien le parece, y obtiene los intereses.
De aquí obtenemos el punto 2:
2.- El banco obtendrá sus beneficios exclusivamente de los intereses devengados por los préstamos, créditos y otras formulas de financiación que ofrezca al público.
Ante la excusa de que el banco nos ofrece un sitio seguro donde guardar nuestros ahorros a cambio de traficar con ellos, esa misma afirmación está dejando entrever que no hay ninguna seguridad. Si el banco va a la quiebra, o al "concurso de acreedores", lo que pasaría es que se haría un reparto proporcional de lo que el banco tuviera en ese momento, entre los acreedores. Por lo tanto, no recuperaríamos nuestros ahorros, sino una parte, que sería probablemente la mitad o menos.
3.- El banco debe tener siempre depositado como mínimo el capital suficiente para devolver el 100% de los depósitos que tenga, entendiendo como depósitos las cuentas y fondos que se declaren como tales.
De este modo, se podría recuperar el dinero si ocurre un desastre.
No soy economista, ni abogado, ni nada parecido, pero me parece que con estos tres puntos podemos ir pensando que lo que pasa es que estos señores con tanto dinero (mucho de él en realidad es nuestro) deben entonar el "mea culpa" y dejarse de pedir dinero porque no tienen "liquidez". Llamen las cosas por su nombre y digan que han metido la pata hasta el corvejón, y que les han engañado. Como a todos los demás.
Empecemos por el principio: nosotros, los trabajadores, somos los que ponemos una gran parte del dinero de los bancos. Sí, con nuestra modesta nómina, nuestros planes de pensiones, nuestra pensión, ya que todo eso se ingresa en el banco. Del mismo modo, al cobrarnos los recibos de la casa, también le damos dinero al banco, y el banco cambia ese dinero de nuestra cuenta a otra cuenta en ese banco o en otro banco, con lo cual también de ese modo contribuimos al movimiento del dinero.
Los grandes capitales están invertidos en fondos, acciones, etcétera, y también los tiene el banco, pero tiene que pagar a cambio más intereses. Les conviene más nuestra humilde nómina, porque no nos pagan nada a cambio de tenerla, y además nos cobran gastos.
Pues bien, si nosotros le damos nuestro dinero al banco, y el banco lo usa para prestarlo a otros a cambio de un interés, nosotros deberíamos participar de ese beneficio que el banco obtiene, o como mínimo no pagar ningún tipo de gastos.
Así que el primer punto de la reforma bancaria sería:
1.- Un banco no puede cobrar gastos por cuenta corriente o de ahorro, si está domiciliada la nómina o pensión y los recibos básicos (agua, electricidad, teléfono).
Pero por supuesto que un banco no es una ONG, por lo tanto, los gastos y los beneficios los recabaría de sus operaciones de préstamos, como hipotecas y créditos. Para eso le damos nuestro dinero y el banco lo presta a quien le parece, y obtiene los intereses.
De aquí obtenemos el punto 2:
2.- El banco obtendrá sus beneficios exclusivamente de los intereses devengados por los préstamos, créditos y otras formulas de financiación que ofrezca al público.
Ante la excusa de que el banco nos ofrece un sitio seguro donde guardar nuestros ahorros a cambio de traficar con ellos, esa misma afirmación está dejando entrever que no hay ninguna seguridad. Si el banco va a la quiebra, o al "concurso de acreedores", lo que pasaría es que se haría un reparto proporcional de lo que el banco tuviera en ese momento, entre los acreedores. Por lo tanto, no recuperaríamos nuestros ahorros, sino una parte, que sería probablemente la mitad o menos.
3.- El banco debe tener siempre depositado como mínimo el capital suficiente para devolver el 100% de los depósitos que tenga, entendiendo como depósitos las cuentas y fondos que se declaren como tales.
De este modo, se podría recuperar el dinero si ocurre un desastre.
No soy economista, ni abogado, ni nada parecido, pero me parece que con estos tres puntos podemos ir pensando que lo que pasa es que estos señores con tanto dinero (mucho de él en realidad es nuestro) deben entonar el "mea culpa" y dejarse de pedir dinero porque no tienen "liquidez". Llamen las cosas por su nombre y digan que han metido la pata hasta el corvejón, y que les han engañado. Como a todos los demás.
jueves, 22 de septiembre de 2011
La crisis de Estados Unidos
Es que no puedo, no puedo, no puedo, que diría Chiquito de la Calzá.
No trago a los periodistas serviles y borregos que se limitan a "copiar y pegar" las noticias que fabrican las agencias de noticias (Reuters, EFE, y pocas más, por eso son idénticas en distintos canales de televisión y emisoras de radio).
No paran de hablar que si Grecia "entrará en default" o sea, que no podrá pagar lo que debe de pagar, empezando por las nóminas de sus funcionarios, las pensiones de sus jubilados y personas discapacitadas, y terminando por las deudas que tiene en forma de bonos y similares.
Pero de lo que nadie habla es que ESTADOS UNIDOS (USA, EE.UU.) ESTA BASTANTE PEOR. Tanto que si no sale adelante la reforma del límite de endeudamiento, no podrá pagar lo que debe pagar en Octubre. O sea, lo mismo que Grecia. Pero claro, no se puede comparar, no por favor.
Y es que nadie acusa a los culpables del timo del siglo, que han sido los bancos de Estados Unidos. Porque cuando vieron que estaban "intoxicados" de hipotecas basura (que no podían pagar los NINJA a los que se las habían concedido), empezaron a vender bonos en los que mezclaban hipotecas buenas y malas.
Como dice Leopoldo Abadía, vendieron MIERDA haciendo creer que era jamón de pata negra.
Y con todo el morro, salen los gobiernos y los politicastros de turno al rescate de los bancos. Claro, es que los bancos son los que permiten el "trinque" de todos, políticos y banqueros, con lo cual si se hunden, "nos hundimos todos". Pues otra MENTIRA. No nos hundimos todos, sino los que tengan la desgracia de tener dinero, acciones o inversiones gestionadas por ese banco.
Además, se sabe que Grecia ha estado MINTIENDO DESCARADAMENTE y FALSIFICANDO las cifras que presentaba a la Unión Europea. Como todos, claro, pero en el caso de Grecia ha sido tan descabellado que corregir las cuentas sólo puede hacerse de una manera, y es subiendo los impuestos y recortando las prestaciones, los sueldos y todo lo recortable.
Pero es que quien mueve el mercado mundial, o sea USA, no está mucho mejor. Está mucho PEOR. Pero eso no se puede decir, no vaya a ser que la crisis se convierta en la hecatombe. Y puede ocurrir, como no hagamos algo que frene a todos estos hijos de mala madre. Que no tienen otro nombre, por eso lo digo con todas las letras.
Y por qué están asi... pues desde que Kennedy se empeñó en mandar a los astronautas a la luna, y desde entonces no han hecho más que endeudarse más para pagar la deuda anterior. Vamos, como el ayuntamiento de San Cosme del Cerro Perdido o el país bananero que ustedes quieran. Las guerras cuestan un pico, la CIA, la ASN y todas esas payasadas que se suponen que son la leche, pero son la leche de torpes, que no fueron capaces de evitar lo de las torres gemelas el 11-S porque entre la CIA y el FBI no se pasaban información, no fuera a ser que uno de sus dirigentes fuera a destacar más que el del otro.
En resumen, unos gastos astronómicos que no dan ningún beneficio a los ciudadanos, y sí a las empresas que trabajan para el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica del Norte. Que claro está, untan de manteca colorá las manos de los que tienen que decidir a quién le hacen los encarguitos.
Y que pasa, pues que los hbitantes de USA tendrían que pagar CADA UNO (es decir, incluyendo a hombres, mujeres y niños de cualquier edad y estado) que pagaran unos 200.000 dolares, para poder cancelar la deuda.
Menos mal que en España ronda sobre los 21000 euros por habitante. No es tanto, basta con subir los impuestos.
No trago a los periodistas serviles y borregos que se limitan a "copiar y pegar" las noticias que fabrican las agencias de noticias (Reuters, EFE, y pocas más, por eso son idénticas en distintos canales de televisión y emisoras de radio).
No paran de hablar que si Grecia "entrará en default" o sea, que no podrá pagar lo que debe de pagar, empezando por las nóminas de sus funcionarios, las pensiones de sus jubilados y personas discapacitadas, y terminando por las deudas que tiene en forma de bonos y similares.
Pero de lo que nadie habla es que ESTADOS UNIDOS (USA, EE.UU.) ESTA BASTANTE PEOR. Tanto que si no sale adelante la reforma del límite de endeudamiento, no podrá pagar lo que debe pagar en Octubre. O sea, lo mismo que Grecia. Pero claro, no se puede comparar, no por favor.
Y es que nadie acusa a los culpables del timo del siglo, que han sido los bancos de Estados Unidos. Porque cuando vieron que estaban "intoxicados" de hipotecas basura (que no podían pagar los NINJA a los que se las habían concedido), empezaron a vender bonos en los que mezclaban hipotecas buenas y malas.
Como dice Leopoldo Abadía, vendieron MIERDA haciendo creer que era jamón de pata negra.
Y con todo el morro, salen los gobiernos y los politicastros de turno al rescate de los bancos. Claro, es que los bancos son los que permiten el "trinque" de todos, políticos y banqueros, con lo cual si se hunden, "nos hundimos todos". Pues otra MENTIRA. No nos hundimos todos, sino los que tengan la desgracia de tener dinero, acciones o inversiones gestionadas por ese banco.
Además, se sabe que Grecia ha estado MINTIENDO DESCARADAMENTE y FALSIFICANDO las cifras que presentaba a la Unión Europea. Como todos, claro, pero en el caso de Grecia ha sido tan descabellado que corregir las cuentas sólo puede hacerse de una manera, y es subiendo los impuestos y recortando las prestaciones, los sueldos y todo lo recortable.
Pero es que quien mueve el mercado mundial, o sea USA, no está mucho mejor. Está mucho PEOR. Pero eso no se puede decir, no vaya a ser que la crisis se convierta en la hecatombe. Y puede ocurrir, como no hagamos algo que frene a todos estos hijos de mala madre. Que no tienen otro nombre, por eso lo digo con todas las letras.
Y por qué están asi... pues desde que Kennedy se empeñó en mandar a los astronautas a la luna, y desde entonces no han hecho más que endeudarse más para pagar la deuda anterior. Vamos, como el ayuntamiento de San Cosme del Cerro Perdido o el país bananero que ustedes quieran. Las guerras cuestan un pico, la CIA, la ASN y todas esas payasadas que se suponen que son la leche, pero son la leche de torpes, que no fueron capaces de evitar lo de las torres gemelas el 11-S porque entre la CIA y el FBI no se pasaban información, no fuera a ser que uno de sus dirigentes fuera a destacar más que el del otro.
En resumen, unos gastos astronómicos que no dan ningún beneficio a los ciudadanos, y sí a las empresas que trabajan para el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica del Norte. Que claro está, untan de manteca colorá las manos de los que tienen que decidir a quién le hacen los encarguitos.
Y que pasa, pues que los hbitantes de USA tendrían que pagar CADA UNO (es decir, incluyendo a hombres, mujeres y niños de cualquier edad y estado) que pagaran unos 200.000 dolares, para poder cancelar la deuda.
Menos mal que en España ronda sobre los 21000 euros por habitante. No es tanto, basta con subir los impuestos.
domingo, 18 de septiembre de 2011
Y ahora nos colocan a la Trini
Sí, nos han colocado como candidata al Congreso de los Diputados a Trinidad Jiménez, que nació en Málaga en 1962. Y como siempre, hay para todos los gustos.
Y es que la propia "Trini" dice que "conoce hasta el último rincón de la provincia" con lo cual no hace más que demostrar lo de siempre, que los políticos mienten como bellacos y encima se les ve el plumero. Traducido al lenguaje normal, lo que dice es que SE CREE que conoce Málaga, y si no la conoce, pues no pasa nada, se dicen tres barbaridades cualquiera con una sonrisa de oreja a oreja, y hasta algún que otro tonto del culo se lo creerá y todo.
Pero los que ya vamos aprendiendo a traducir lo que dicen los políticos, ya sabemos que es lo que dice en realidad. Analicemos:
"Siempre vengo a Málaga. Nunca he dejado de venir": O sea, que no viene casi nunca. Durante años ha vivido y trabajado en el extranjero, por estar casada con un diplomático.
"Conozco hasta el último rincón de la provincia": En realidad conoce cuatro sitios y encima se cree que los conoce a fondo.
"No soy una paracaidista". Es decir, que no, que lo que viene es a ver si se libra de la quema, porque si se queda sin acta de diputado va a dejar de ganar un montón de dinero por no hacer nada. "Paracaidista" es aquel que sin estar en el lugar (en este caso, Málaga) desde hace mucho tiempo, viene de repente y sin que nadie se lo explique, y por ende sin pedirlo. O sea, que la han mandado para acá porque nació en Málaga y a lo mejor nos gusta a los malagueños. Claro, es que todos la conocíamos.
Y para que se enteren los que no lo sepan, tuvimos durante muchos años de alcalde a Pedro Aparicio, que hizo muchas cosas, y trincó lo que pudo, aunque en su tiempo no eran tan descarados y arbitrarios como ahora, y nadie preguntaba de dónde era este señor. Pues bien, nació en Madrid y era un paracaidista que llegó al PSOE de Andalucía y fue su presidente durante mucho tiempo.
Y nuestra archifamosa Celia Villalobos, que no es de Málaga capital si no del Arroyo de la Miel, sí que ha hecho su carrera política en Málaga, ha sido alcaldesa y ministra y sigue siendo diputada por Málaga en el PP, y encima es una "rebelde" del PP, porque discrepa abiertamente de muchas "ordenes de partido". Ya sabemos todos que su boca le pierde, porque habla mucho antes de pensar lo que dice. Pero al menos es espontánea y se le ve el plumero desde lejos, porque no lo oculta. Otra cosa es que te guste lo que dice y cómo lo dice.
Lo que tienen que hacer toda esta panda de afanadores de lo de todos es hacer LISTAS ABIERTAS; en las que si un candidato no le gusta al electorado, pues no le vota y a freir morcillas. Pero con el sistema actual de listas cerradas, si votas al PP lo llevas con todos los que van en la lista, y si votas al PSOE lo mismo, te jorobas aunque sepas quien es un chorizo y quien es mas o menos decente. Los de IU ya no tienen ni para listas.
SEÑORES POLITICOS: DEJEN DE TOMARNOS POR BORREGOS. ESTAMOS INDIGNADOS POR SU DESFACHATEZ, YA ESTA BIEN.
Y es que la propia "Trini" dice que "conoce hasta el último rincón de la provincia" con lo cual no hace más que demostrar lo de siempre, que los políticos mienten como bellacos y encima se les ve el plumero. Traducido al lenguaje normal, lo que dice es que SE CREE que conoce Málaga, y si no la conoce, pues no pasa nada, se dicen tres barbaridades cualquiera con una sonrisa de oreja a oreja, y hasta algún que otro tonto del culo se lo creerá y todo.
Pero los que ya vamos aprendiendo a traducir lo que dicen los políticos, ya sabemos que es lo que dice en realidad. Analicemos:
"Siempre vengo a Málaga. Nunca he dejado de venir": O sea, que no viene casi nunca. Durante años ha vivido y trabajado en el extranjero, por estar casada con un diplomático.
"Conozco hasta el último rincón de la provincia": En realidad conoce cuatro sitios y encima se cree que los conoce a fondo.
"No soy una paracaidista". Es decir, que no, que lo que viene es a ver si se libra de la quema, porque si se queda sin acta de diputado va a dejar de ganar un montón de dinero por no hacer nada. "Paracaidista" es aquel que sin estar en el lugar (en este caso, Málaga) desde hace mucho tiempo, viene de repente y sin que nadie se lo explique, y por ende sin pedirlo. O sea, que la han mandado para acá porque nació en Málaga y a lo mejor nos gusta a los malagueños. Claro, es que todos la conocíamos.
Y para que se enteren los que no lo sepan, tuvimos durante muchos años de alcalde a Pedro Aparicio, que hizo muchas cosas, y trincó lo que pudo, aunque en su tiempo no eran tan descarados y arbitrarios como ahora, y nadie preguntaba de dónde era este señor. Pues bien, nació en Madrid y era un paracaidista que llegó al PSOE de Andalucía y fue su presidente durante mucho tiempo.
Y nuestra archifamosa Celia Villalobos, que no es de Málaga capital si no del Arroyo de la Miel, sí que ha hecho su carrera política en Málaga, ha sido alcaldesa y ministra y sigue siendo diputada por Málaga en el PP, y encima es una "rebelde" del PP, porque discrepa abiertamente de muchas "ordenes de partido". Ya sabemos todos que su boca le pierde, porque habla mucho antes de pensar lo que dice. Pero al menos es espontánea y se le ve el plumero desde lejos, porque no lo oculta. Otra cosa es que te guste lo que dice y cómo lo dice.
Lo que tienen que hacer toda esta panda de afanadores de lo de todos es hacer LISTAS ABIERTAS; en las que si un candidato no le gusta al electorado, pues no le vota y a freir morcillas. Pero con el sistema actual de listas cerradas, si votas al PP lo llevas con todos los que van en la lista, y si votas al PSOE lo mismo, te jorobas aunque sepas quien es un chorizo y quien es mas o menos decente. Los de IU ya no tienen ni para listas.
SEÑORES POLITICOS: DEJEN DE TOMARNOS POR BORREGOS. ESTAMOS INDIGNADOS POR SU DESFACHATEZ, YA ESTA BIEN.
miércoles, 14 de septiembre de 2011
La rueda de la economía: 100 euros de ida y vuelta
Me lo han contado y no sé quién fue el que lo dijo ni donde, pero me ha gustado mucho el ejemplo, y aquí lo pongo para que si alguien lo ve, sepa qué es lo que pasa y como funciona el mundo.
1.- Un señor inglés llega a un hotel de España, pongamos en Marbella. Hace una reserva y paga 100 euros.
2.- El gerente del hotel paga con esos 100 euros a un proveedor.
3.- El proveedor le paga los 100 euros que le debía al transportista que le lleva la mercancía.
4.- El transportista le paga los mismos 100 euros a una prostituta con la que mantiene relaciones frecuentes.
5.- La prostituta le paga los 100 euros que le debía al hotel por usar una habitación para su "trabajo".
6.- El señor inglés vuelve y ese mismo día retira la reserva y le devuelven los 100 euros.
De este modo, todos han pagado sus deudas, pero ninguno gana, y los 100 euros han sido siempre los mismos, y excepto el señor inglés que no gana pero tampoco pierde, todos han liquidado sus deudas con los mismos 100 euros.
El problema que hay actualmente con la economía es que nadie tiene los 100 euros en billetes para que se "muevan" de unas manos a otras, de modo que la economía está estancada. En nuestro ejemplo, no viene ningún señor inglés al hotel, con lo cual la cadena de pagos no se pone en marcha. Entonces lo único que queda son las deudas.
1.- Un señor inglés llega a un hotel de España, pongamos en Marbella. Hace una reserva y paga 100 euros.
2.- El gerente del hotel paga con esos 100 euros a un proveedor.
3.- El proveedor le paga los 100 euros que le debía al transportista que le lleva la mercancía.
4.- El transportista le paga los mismos 100 euros a una prostituta con la que mantiene relaciones frecuentes.
5.- La prostituta le paga los 100 euros que le debía al hotel por usar una habitación para su "trabajo".
6.- El señor inglés vuelve y ese mismo día retira la reserva y le devuelven los 100 euros.
De este modo, todos han pagado sus deudas, pero ninguno gana, y los 100 euros han sido siempre los mismos, y excepto el señor inglés que no gana pero tampoco pierde, todos han liquidado sus deudas con los mismos 100 euros.
El problema que hay actualmente con la economía es que nadie tiene los 100 euros en billetes para que se "muevan" de unas manos a otras, de modo que la economía está estancada. En nuestro ejemplo, no viene ningún señor inglés al hotel, con lo cual la cadena de pagos no se pone en marcha. Entonces lo único que queda son las deudas.
domingo, 11 de septiembre de 2011
Inmersión linguística y nacionalismo
Es que a los políticos nacionalistas no los puedo ni ver, porque se dedican a arrimar el ascua a su sardina y a reclamar más poder a cambio de consentir lo que haga el partido mayoritario de turno que a pesar de eso les necesita para hacer y deshacer.
Claro que en este caso, Artur Mas se descubre el solo. Ya se le vió el plumero una vez que dijo que "el hecho diferencial catalán es el idioma". O sea, que dicho de otra forma, no habría manera de saber si un señor es catalán o no, salvo que hable catalán. No dijo nada de costumbres, idiosincrasia ni tradiciones. Ni siquiera que el catalán es probablemente más antiguo que el castellano. También se le olvidó que el origen de la monarquía española tiene mucho que ver con Cataluña. Pero no, hay que centrarse en tonterías como que en vez de Cataluña se escriba Catalunya. ¿Y por que no Catalunia?
Y es que siempre lo mismo, nadie dice lo que sería más lógico, y es que un partido nacionalista no debería ir a las elecciones generales. Por la sencilla razón de que no tiene sentido, ya que si todos los que viven en autonomías votan a los partidos de su región, al final nadie votaría a los partidos nacionales. Lo que hay que hacer es una cámara en la que haya representantes regionales, y de paso para eliminar cargos y gastos, suprimiendo las autonomías. O hacemos un estado federal en el que cada autonomía tenga su organización particular y el Estado sea un ente superior que coordine y controle que unas regiones no tengan privilegios sobre otras, por ejemplo. Pero lo de ahora mismo es "ni chicha ni limoná".
Es absurdo que en una autonomía gobierne un partido y al mismo tiempo uno de los partidos que está en la oposición de esa misma autonomía permita aprobar unas leyes en el parlamento nacional que vayan en contra de lo que decide el parlamento autonómico. Solamente son ganas de marear la perdiz, que a río revuelto ganancia de pescadores, y entretanto vamos trincando todo lo trincable, y además un pico en dietas y gastos.
Y me meto con los políticos catalanes (que no con los catalanes mismos) porque demuestran que tienen un interés más que dudoso. Pero los ultranacionalistas vascos son aún peor. Y ese es otro tema, que desde luego sería para troncharse si no fuera que los vascos han influido en la Historia de esta nuestra España bastante más que otros pueblos, mientras que en el mapa las tres provincias vascas ocupan mas o menos lo que una sola provincia mediana.
A ver si lo que quieren es hacer otra Suiza (o Mónaco, o Liechtenstein) como paraisos fiscales para grandes fortunas. Porque las grandes industrias ya se han desmoronado, en el Pais Vasco también, y encima los terroristas han echado a muchas empresas y a muchos empresarios. Tendrían menos paro si no hubieran puesto el nacionalismo (y el socialismo) por encima de todo.
Y es otra vez el mismo error, el de que hay que derribar todo lo anterior para construir desde cero. Eso es sencillamente imposible. No se puede parar el mundo y volver a ponerlo en marcha. Y tampoco una región, un país, una cultura. Todo va evolucionando y cambiando con el tiempo. Y con el tiempo, se acabarán olvidando rencores históricos sencillamente si se dejan de alimentar. Pero claro, hay quienes sacan beneficio de alimentarlos y con ellos hacen negocio.
Porque díganme que van a hacer todos los etarras y sus adláteres que ahora mismo viven del impuesto revolucionario y otros inventos que tienen, y pasen a la política "normal". Tendrán que hacer un cursillo de "trincamiento" para aprender a robar sin pistola y sin pasamontañas.
Pero lo peor de todo es que en este mundo globalizado, en el que cada vez tenemos más inmigrantes, al final los "hechos diferenciales" que se produjeron por el aislamiento ancestral, van a terminar justamente al contrario, diluidos en una mezcla de culturas. Y la mayoría de la gente no hablará los idiomas autonómicos en el futuro, sencillamente porque es un engorro innecesario. Del mismo modo que los marroquíes ven nuestra televisión en español y los que viven cerca de la frontera y del estrecho hablan español desde niños. Además de francés y de sus dialectos locales del árabe o el beréber.
Con lo cual todo esto es sencillamente ABSURDO.
Claro que en este caso, Artur Mas se descubre el solo. Ya se le vió el plumero una vez que dijo que "el hecho diferencial catalán es el idioma". O sea, que dicho de otra forma, no habría manera de saber si un señor es catalán o no, salvo que hable catalán. No dijo nada de costumbres, idiosincrasia ni tradiciones. Ni siquiera que el catalán es probablemente más antiguo que el castellano. También se le olvidó que el origen de la monarquía española tiene mucho que ver con Cataluña. Pero no, hay que centrarse en tonterías como que en vez de Cataluña se escriba Catalunya. ¿Y por que no Catalunia?
Y es que siempre lo mismo, nadie dice lo que sería más lógico, y es que un partido nacionalista no debería ir a las elecciones generales. Por la sencilla razón de que no tiene sentido, ya que si todos los que viven en autonomías votan a los partidos de su región, al final nadie votaría a los partidos nacionales. Lo que hay que hacer es una cámara en la que haya representantes regionales, y de paso para eliminar cargos y gastos, suprimiendo las autonomías. O hacemos un estado federal en el que cada autonomía tenga su organización particular y el Estado sea un ente superior que coordine y controle que unas regiones no tengan privilegios sobre otras, por ejemplo. Pero lo de ahora mismo es "ni chicha ni limoná".
Es absurdo que en una autonomía gobierne un partido y al mismo tiempo uno de los partidos que está en la oposición de esa misma autonomía permita aprobar unas leyes en el parlamento nacional que vayan en contra de lo que decide el parlamento autonómico. Solamente son ganas de marear la perdiz, que a río revuelto ganancia de pescadores, y entretanto vamos trincando todo lo trincable, y además un pico en dietas y gastos.
Y me meto con los políticos catalanes (que no con los catalanes mismos) porque demuestran que tienen un interés más que dudoso. Pero los ultranacionalistas vascos son aún peor. Y ese es otro tema, que desde luego sería para troncharse si no fuera que los vascos han influido en la Historia de esta nuestra España bastante más que otros pueblos, mientras que en el mapa las tres provincias vascas ocupan mas o menos lo que una sola provincia mediana.
A ver si lo que quieren es hacer otra Suiza (o Mónaco, o Liechtenstein) como paraisos fiscales para grandes fortunas. Porque las grandes industrias ya se han desmoronado, en el Pais Vasco también, y encima los terroristas han echado a muchas empresas y a muchos empresarios. Tendrían menos paro si no hubieran puesto el nacionalismo (y el socialismo) por encima de todo.
Y es otra vez el mismo error, el de que hay que derribar todo lo anterior para construir desde cero. Eso es sencillamente imposible. No se puede parar el mundo y volver a ponerlo en marcha. Y tampoco una región, un país, una cultura. Todo va evolucionando y cambiando con el tiempo. Y con el tiempo, se acabarán olvidando rencores históricos sencillamente si se dejan de alimentar. Pero claro, hay quienes sacan beneficio de alimentarlos y con ellos hacen negocio.
Porque díganme que van a hacer todos los etarras y sus adláteres que ahora mismo viven del impuesto revolucionario y otros inventos que tienen, y pasen a la política "normal". Tendrán que hacer un cursillo de "trincamiento" para aprender a robar sin pistola y sin pasamontañas.
Pero lo peor de todo es que en este mundo globalizado, en el que cada vez tenemos más inmigrantes, al final los "hechos diferenciales" que se produjeron por el aislamiento ancestral, van a terminar justamente al contrario, diluidos en una mezcla de culturas. Y la mayoría de la gente no hablará los idiomas autonómicos en el futuro, sencillamente porque es un engorro innecesario. Del mismo modo que los marroquíes ven nuestra televisión en español y los que viven cerca de la frontera y del estrecho hablan español desde niños. Además de francés y de sus dialectos locales del árabe o el beréber.
Con lo cual todo esto es sencillamente ABSURDO.
martes, 30 de agosto de 2011
Modificar la Constitución Española para limitar el déficit
Esta es otra de Zetapé, pero es que encima le secundan y aplauden los del Pepé, o sea que se nota que la orden ha venido de arriba, es decir de Europa y de los Bancos.
Porque los amos liberalistas de los políticos quieren que la cosa se mejore, para poder trincar todos lo que se trincaba antes. Qué morro... si no hubieran trincado tanto, no hubiera explotado la "burbuja inmobiliaria".
Acaban de demostrar que son unos y unas lumbreras, los unos y los otros (y las otras, que Bibiana sigue por ahí agazapada). Vamos, que se les ha visto el plumero. Que se ponen a caer de un burro cada dos por tres por chorradas y en algo que es realmente importante, van y se ponen de acuerdo a la primera. Y voy yo y me lo creo.
Pero es que no salgo de mi asombro. Por ejemplo, me gustaría un iPad, pero no me lo compro, porque no me puedo permitir gastarme 679 euros en una virguería tecnológica que al fin y al cabo NO NECESITO. Y tampoco voy a hacerme un contrato fantástico con una operadora de móvil que me lo pone a 40 euros, porque eso es mentira, tendría que estar atado a la conexión a internet con esa operadora 18 meses, con lo cual al final el cacharrito lo pago. Y el caso es que no tengo dinero.
Y si yo no tengo dinero, no puedo llevar a mi hijo a un colegio de pago, ni tener un BMW, ni tener un velero en Puerto Banús. Porque no tengo dinero.
Pero por lo visto, los empresarios y economistas no tienen reparos en pedir un crédito, que luego no podrán pagar, y al final tendremos que pagar los ciudadanos con nuestros impuestos, con lo cual lo que hacemos es llenar los bolsillos de los banqueros... ah, que se me olvidaba que son los dueños del cotarro.
A mí me enseñaron de pequeño que si no tenía dinero para algo, me jorobaba sin eso, y punto. Nada de préstamos personales para pagar préstamos. Nada de tarjetas de crédito. Nada de eso, porque mi nómina no me lo permite. Tiene un límite, es finita, y se acaba.
Está claro que quienes manejan su economía a base de créditos es porque tienen la intención de no pagar si les vienen mal dadas. O sea, que quien corre el riesgo es el banco. Y por eso mismo, por abusar de eso, ahora los bancos no tienen liquidez, y no dan créditos, porque en realidad no tienen con qué darlos. Salvo que el Estado (o sea, nosotros con nuestros impuestos) les "inyectemos liquidez" que es lo mismo que regalarles el dinero con la esperanza de que nos lo devuelvan.
En lugar de esta gilipollez que además no va a servir de nada hasta 2020, con lo cual no sé para qué tanto bombo y platillo, lo que tienen que hacer es una ley de endeudamiento cero, y al mismo tiempo cortarle la cabeza a todo aquel que meta mano en el cajón. Y lo demás son gaitas para marear la perdiz.
Porque los amos liberalistas de los políticos quieren que la cosa se mejore, para poder trincar todos lo que se trincaba antes. Qué morro... si no hubieran trincado tanto, no hubiera explotado la "burbuja inmobiliaria".
Acaban de demostrar que son unos y unas lumbreras, los unos y los otros (y las otras, que Bibiana sigue por ahí agazapada). Vamos, que se les ha visto el plumero. Que se ponen a caer de un burro cada dos por tres por chorradas y en algo que es realmente importante, van y se ponen de acuerdo a la primera. Y voy yo y me lo creo.
Pero es que no salgo de mi asombro. Por ejemplo, me gustaría un iPad, pero no me lo compro, porque no me puedo permitir gastarme 679 euros en una virguería tecnológica que al fin y al cabo NO NECESITO. Y tampoco voy a hacerme un contrato fantástico con una operadora de móvil que me lo pone a 40 euros, porque eso es mentira, tendría que estar atado a la conexión a internet con esa operadora 18 meses, con lo cual al final el cacharrito lo pago. Y el caso es que no tengo dinero.
Y si yo no tengo dinero, no puedo llevar a mi hijo a un colegio de pago, ni tener un BMW, ni tener un velero en Puerto Banús. Porque no tengo dinero.
Pero por lo visto, los empresarios y economistas no tienen reparos en pedir un crédito, que luego no podrán pagar, y al final tendremos que pagar los ciudadanos con nuestros impuestos, con lo cual lo que hacemos es llenar los bolsillos de los banqueros... ah, que se me olvidaba que son los dueños del cotarro.
A mí me enseñaron de pequeño que si no tenía dinero para algo, me jorobaba sin eso, y punto. Nada de préstamos personales para pagar préstamos. Nada de tarjetas de crédito. Nada de eso, porque mi nómina no me lo permite. Tiene un límite, es finita, y se acaba.
Está claro que quienes manejan su economía a base de créditos es porque tienen la intención de no pagar si les vienen mal dadas. O sea, que quien corre el riesgo es el banco. Y por eso mismo, por abusar de eso, ahora los bancos no tienen liquidez, y no dan créditos, porque en realidad no tienen con qué darlos. Salvo que el Estado (o sea, nosotros con nuestros impuestos) les "inyectemos liquidez" que es lo mismo que regalarles el dinero con la esperanza de que nos lo devuelvan.
En lugar de esta gilipollez que además no va a servir de nada hasta 2020, con lo cual no sé para qué tanto bombo y platillo, lo que tienen que hacer es una ley de endeudamiento cero, y al mismo tiempo cortarle la cabeza a todo aquel que meta mano en el cajón. Y lo demás son gaitas para marear la perdiz.
jueves, 25 de agosto de 2011
Ropa basura y tiendas "outlet"
He oído hoy por la radio la noticia de que las tiendas "outlet" (lo que antes se llamaban "saldos") han aumentado su facturación un 43%. Normal, en época de crisis.
Pero es que igual que no había manera de sostener el incremento de precios galopante en la construcción, pues lo mismo se puede decir del cambio constante en las modas.
Y es que hace 20 años, la moda no cambiaba tan deprisa, las modas duraban varios años si no décadas, con lo cual el paso de una moda a otra era más gradual. Pero llegamos a un punto en el que casi había que tirar a la basura el contenido del armario y llenarlo de nuevo con otras cosas más novedosas. Y claro, para eso hace falta dinero.
Como resultado de la crisis y del hartazgo del personal, ahora las modas las dicta la gente, porque nadie les hace caso a los diseñadores de renombre y tampoco a las grandes marcas. La gente se pone lo que puede y como puede, y si puede lo compra en el mercadillo o en el "outlet" de turno, pero si no le llega, pues se pone lo del año pasado y a tomar por saco las tonterías.
Porque una cosa está muy clara, y es que ir a la moda no es obligatorio, pero ahora se está pasando al otro extremo, no hay "moda" sino "estilos" de modo que en la tienda ponen lo que sea, que yo lo llevo al estilo que me gusta. Así que o se ponen las pilas los fabricantes, o compramos solamente ropa básica, cómoda y sencilla. Y las horteradas para los ricos.
El invento de la "ropa basura" que se hace copiando descaradamente los diseños de moda de alta costura y haciendo una versión barata fabricada en China, Méjico o Tailandia, es lo que ha hecho triunfar al grupo Inditex (Zara, Bershka, etc.) y otros, en base a que se diseña y se copia en el país de origen y se fabrica adonde más barato sea, de modo que el coste de producción sea mínimo, aumentando el margen de beneficios y reduciendo los precios.
Como consecuencia de ello, las mujeres se pudieron permitir ropa de "usar y tirar" ya que para la siguiente temporada o bien estaba pasada de moda o bien estaba inservible por su poca calidad. Ni hablar de aquella ropa que nos duraba años y años.
Pero eso parece que ha pasado a la historia, porque por un lado nadie sabe cuál es la moda actual, y los que lo saben no se pueden permitir ir a la última. Así que todo el mundo con lo más fácil, que es vaqueros y camiseta.
Pero es que igual que no había manera de sostener el incremento de precios galopante en la construcción, pues lo mismo se puede decir del cambio constante en las modas.
Y es que hace 20 años, la moda no cambiaba tan deprisa, las modas duraban varios años si no décadas, con lo cual el paso de una moda a otra era más gradual. Pero llegamos a un punto en el que casi había que tirar a la basura el contenido del armario y llenarlo de nuevo con otras cosas más novedosas. Y claro, para eso hace falta dinero.
Como resultado de la crisis y del hartazgo del personal, ahora las modas las dicta la gente, porque nadie les hace caso a los diseñadores de renombre y tampoco a las grandes marcas. La gente se pone lo que puede y como puede, y si puede lo compra en el mercadillo o en el "outlet" de turno, pero si no le llega, pues se pone lo del año pasado y a tomar por saco las tonterías.
Porque una cosa está muy clara, y es que ir a la moda no es obligatorio, pero ahora se está pasando al otro extremo, no hay "moda" sino "estilos" de modo que en la tienda ponen lo que sea, que yo lo llevo al estilo que me gusta. Así que o se ponen las pilas los fabricantes, o compramos solamente ropa básica, cómoda y sencilla. Y las horteradas para los ricos.
El invento de la "ropa basura" que se hace copiando descaradamente los diseños de moda de alta costura y haciendo una versión barata fabricada en China, Méjico o Tailandia, es lo que ha hecho triunfar al grupo Inditex (Zara, Bershka, etc.) y otros, en base a que se diseña y se copia en el país de origen y se fabrica adonde más barato sea, de modo que el coste de producción sea mínimo, aumentando el margen de beneficios y reduciendo los precios.
Como consecuencia de ello, las mujeres se pudieron permitir ropa de "usar y tirar" ya que para la siguiente temporada o bien estaba pasada de moda o bien estaba inservible por su poca calidad. Ni hablar de aquella ropa que nos duraba años y años.
Pero eso parece que ha pasado a la historia, porque por un lado nadie sabe cuál es la moda actual, y los que lo saben no se pueden permitir ir a la última. Así que todo el mundo con lo más fácil, que es vaqueros y camiseta.
De la mar y de la tierra
Dice el refrán "De la mar el mero, y de la tierra el cordero". Lamentablemente, los corderos no faltan y además sin el "humillo" que antes tenían y a muchos disgustaba ese sabor tan intenso, pero del mero quedan tan pocos que no se pueden pescar.
Pero sin denostar los sabores de meros y corderos, yo pondría la versión malagueña, que sería más o menos "De la mar la sardina y de la tierra el conejo". Y es que son mis dos manjares preferidos. No se puede decir que tenga gustos exquisitos de gourmet. Pero es lo que me gusta.
Claro que como se dice, tengo "buena boca" y me gusta casi todo. El cordero también, por supuesto.
Lo más curioso para algunos es que no me gusta mezclar sabores y especialmente, si estoy comiendo algo de carne no me gusta mezclaro con pescado o marisco, y viceversa. Hasta el punto que hay quienes ponen en el menú pescado y carne con el sorbete de rigor en medio, para cambiar de sabor sin que se mezclen. Yo prefiero sencillamente una variedad de carnes o una variedad de pescados, a la parrilla si puede ser, si no, los pescados a la plancha, y si no, me valen tambien fritos con harina, pero rebozados no.
Incluso me han invitado a comer carnes en la playa, y no me apetece. No me pega el calor con la grasa, y el olor a mar con el olor a chorizo. Es cuestión de gustos, y sobre eso estoy escribiendo.
Pero sin denostar los sabores de meros y corderos, yo pondría la versión malagueña, que sería más o menos "De la mar la sardina y de la tierra el conejo". Y es que son mis dos manjares preferidos. No se puede decir que tenga gustos exquisitos de gourmet. Pero es lo que me gusta.
Claro que como se dice, tengo "buena boca" y me gusta casi todo. El cordero también, por supuesto.
Lo más curioso para algunos es que no me gusta mezclar sabores y especialmente, si estoy comiendo algo de carne no me gusta mezclaro con pescado o marisco, y viceversa. Hasta el punto que hay quienes ponen en el menú pescado y carne con el sorbete de rigor en medio, para cambiar de sabor sin que se mezclen. Yo prefiero sencillamente una variedad de carnes o una variedad de pescados, a la parrilla si puede ser, si no, los pescados a la plancha, y si no, me valen tambien fritos con harina, pero rebozados no.
Incluso me han invitado a comer carnes en la playa, y no me apetece. No me pega el calor con la grasa, y el olor a mar con el olor a chorizo. Es cuestión de gustos, y sobre eso estoy escribiendo.
jueves, 28 de julio de 2011
Maestá, asín no, con los deos...
Cuál ha sido mi sorpresa al saber que el espeto de sardinas tiene un inventor mas o menos reconocido. Publica hoy 28 de julio de 2011 el diario SUR que los espetos de sardinas tienen su origen en Casa Pedro, en El Palo. Inventor malagueño y de El Palo, como no podía ser menos con perdón de Huelin. Y además me ha sorprendido más aún el invento de la "espetera". Y de la misma página web extraigo (sin permiso ni nada, para eso les hago publicidad) la historia del Espeto de Sardinas. Y con mayúsculas.
(de http://www.spetera.es/)
En un principio era alimento de pobres o clase humilde en la provincia de Málaga, una alternativa nutritiva y barata. Su inventor reconocido, Miguel Martínez Soler, conocido por el apodo de “Migué el de las sardiná”, montó lo que fue posiblemente el primer chiringuito de playa y allí comenzó su fama poniendo sardinas pinchadas en un trozo de caña a modo de espada que clavaba en la arena junto a las brasas.
Tal fue su fama que comenzaron a desplazarse ciudadanos de diferentes lugares de Málaga,aprovechando la llegada del tren o el tranvía que los dejaba muy cerca del lugar.En enero del año 1885 le llegó una visita que impulsó, aún más, su fama y fue el mismísimo rey Alfonso XII , que venía de comprobar los destrozos que un terremoto había producido en la comarca de la Axarquía. Fernando Rueda, profesor de Historia, describe así el momento:
«Cuando Miguel le ofreció uno de sus famosos espetos, el rey 'atacó' el plato con cuchillo y tenedor. En aquel momento Miguel se adelantó y dijo: Maestá, asin no, con los deos». Rápidamente 'Migué el de las sardinas' cosechó una gran popularidad. Su fama fue enorme en la ciudad, hasta llegó a aparecer en algunas publicaciones.
Descendiente de "Miguelito er de la sardiná" fue nada menos que Pedro Martínez, el fundador del conocido restaurante Casa Pedro, que cerró en 2009. Todavía hay quien pregunta "¿Sigue abierto Casa Pedro?". Y es que muchos todavía recordamos aquello de estar comiendo y que las olas salpicaran adentro de lo que fué el antiguo merendero. Claro que en aquella época no existían los espigones ni el paseo marítmo que hay ahora. Se comía casi en la arena. Con olor a "marismo".
(de http://www.spetera.es/)
En un principio era alimento de pobres o clase humilde en la provincia de Málaga, una alternativa nutritiva y barata. Su inventor reconocido, Miguel Martínez Soler, conocido por el apodo de “Migué el de las sardiná”, montó lo que fue posiblemente el primer chiringuito de playa y allí comenzó su fama poniendo sardinas pinchadas en un trozo de caña a modo de espada que clavaba en la arena junto a las brasas.
Tal fue su fama que comenzaron a desplazarse ciudadanos de diferentes lugares de Málaga,aprovechando la llegada del tren o el tranvía que los dejaba muy cerca del lugar.En enero del año 1885 le llegó una visita que impulsó, aún más, su fama y fue el mismísimo rey Alfonso XII , que venía de comprobar los destrozos que un terremoto había producido en la comarca de la Axarquía. Fernando Rueda, profesor de Historia, describe así el momento:
«Cuando Miguel le ofreció uno de sus famosos espetos, el rey 'atacó' el plato con cuchillo y tenedor. En aquel momento Miguel se adelantó y dijo: Maestá, asin no, con los deos». Rápidamente 'Migué el de las sardinas' cosechó una gran popularidad. Su fama fue enorme en la ciudad, hasta llegó a aparecer en algunas publicaciones.
Descendiente de "Miguelito er de la sardiná" fue nada menos que Pedro Martínez, el fundador del conocido restaurante Casa Pedro, que cerró en 2009. Todavía hay quien pregunta "¿Sigue abierto Casa Pedro?". Y es que muchos todavía recordamos aquello de estar comiendo y que las olas salpicaran adentro de lo que fué el antiguo merendero. Claro que en aquella época no existían los espigones ni el paseo marítmo que hay ahora. Se comía casi en la arena. Con olor a "marismo".
viernes, 15 de julio de 2011
Reinventar el socialismo
Me veo en la obligación, últimamente, de explicar a muchas personas lo que es el comunismo y el socialismo. Y es que desde la caída de la antigua Unión Soviética, el público ha dado por perdido algo que en realidad nunca llegó a funcionar.
El comunismo se puede resumir en el concepto de que no existe la propiedad privada y por lo tanto todos los bienes son comunes. La administración de los bienes se deja al Estado, de modo que nadie es propietario de nada y el Estado es el que reparte los bienes según unos criterios que se establecen en unas normas.
Hasta aquí muy bien, pero hay mucho por detallar en esas afirmaciones, por ejemplo cómo se decide a quien le corresponde qué. Y en eso es en lo que han fallado siempre los regímenes comunistas que se han llevado a la práctica, porque han acabado siendo dictaduras de una élite normalmente dentro de una organización llamada "partido".
El socialismo propone, resumiendo las distintas variantes, que exista la propiedad privada pero el reparto de los bienes se sigue manteniendo en manos del Estado, de modo que habría bienes comunes y bienes en propiedad, bien obtenida por el trabajo o por herencia.
En realidad ninguna de estas dos fórmulas básicas se ha llevado a la práctica, salvo en los países comunistas y con un éxito relativo, que ha llevado mas bien a su ruina económica, pues ambas atribuyen al estado el poder de controlar y administrar los bienes de producción. Y aquí es donde viene el problema, en lo que se llama la "economía planificada". El problema es si el planificador (sea quién sea y se elija como sea) comete un error. En el mercado mundial, el error se corrige de manera expeditiva: la empresa va a la quiebra si no rectifica a tiempo. Los trabajadores se quedan sin empleo y lo buscan en otras empresas.
Sin embargo, en la economía planificada comunista/socialista, lo que se ha hecho en todos los paises es negar la evidencia de los errores cometidos. De ese modo, no solamente no hay manera de solucionar el problema, es que se niega el problema en sí. Por lo tanto, no tiene solución porque ni siquiera se intenta buscar la manera de arreglarlo.
Ahora bien, que me digan lo que quieran, pero estas teorías utópicas suenan mejor que lo que hay en este momento, que es que los grandes capitales (o sea, los bancos) manejan las empresas grandes y pequeñas, porque disponen de los fondos con los que las empresas se financian. De manera que la planificación económica es, en el mundo capitalista actual, totalmente imposible porque nadie sabe con certeza los derroteros que tomará la economía. Y además se utiliza la economía como arma de guerra contra quien sea el enemigo.
¿Qué podemos hacer? Pues más o menos que hacer un "refrito". O sea, cogemos las cosas que están bien porque sabemos que han funcionado, y abandonamos la utopía.
Podemos hacer un nuevo socialismo, en el que "socialismo" signifique proteger a la población, pero no por que es un recurso productivo del país, sino porque es lo que hay que hacer. No hay democracia real porque en este mundo ultracapitalista no hay igualdad de hecho. Aunque las mismas leyes nos gobiernen a todos, el que tiene dinero y se paga un abogado de alto nivel puede librarse de muchos problemas, mientras que el asalariado apenas puede costearse un acta notarial. Por lo tanto NO EXISTE LA IGUALDAD ya que las leyes en teoría son iguales para todos, pero en la práctica NO.
El "estado del bienestar" que a todo el mundo le gusta no es más que un soborno para que la que se llamaba "clase obrera" estuviera con la barriga llena y calladita. Para eso, se ponen los precios de la alimentación por los suelos, y con ellos los de todas las necesidades básicas. De ese modo la clase obrera, que no pasa grandes necesidades, sigue callada y sin protestar.
Pero es que el "estado del bienestar" ha sucumbido de manos de unos desaprensivos que han exprimido tanto a la vaca que la vaca se ha quedado escuálida y no da mas leche. De modo que la clase obrera está viendo que su bienestar va empeorando, que ya no tiene dinero para gastos y muchos ya les cuesta comer cada día. Y han empezado las protestas.
Tenemos que utilizar la política como medio de controlar a los capitales, porque si no, esto será como el oeste, la ley del más fuerte hasta para comprar una barra de pan. Pero los políticos están comprados al servicio de los capitales, con lo cual la política no nos sirve. No nos creemos nada, a menos que se establezcan los mencanismos que garanticen que la política no se pueda corromper, y el que lo pillen en algo, que lo pague bien pagado.
Me viene ahora la imagen de Roldán, el famoso ex-director de la Guardia Civil, un individuo sin escrúpulos que desvió los fondos reservados para su propio beneficio. Y fue a la carcel, pero salió y no pagó ni un duro. Así eso es lo que no puede ser, si no paga que siga en la cárcel hasta el fin de sus días. Pero claro, algunos favores haría a alguien.
El problema real es que el capitalismo en su modo más despiadado ha tomado el control de todo, porque todo está en manos de la banca. De ese modo, jamás habrá de nuevo un golpe de estado en España, porque los grandes bancos tienen las manos metidas en todas partes, el ejército incluido. A nadie le interesa, salvo a cuatro idealistas locos.
Pero algo hay que hacer, y espero que sea de manera pacífica, porque cualquier otro modo, sea golpe de estado o revolución, solamente traerá muertes y tragedias, salvo para los que ganen la pelea de gallos.
El comunismo se puede resumir en el concepto de que no existe la propiedad privada y por lo tanto todos los bienes son comunes. La administración de los bienes se deja al Estado, de modo que nadie es propietario de nada y el Estado es el que reparte los bienes según unos criterios que se establecen en unas normas.
Hasta aquí muy bien, pero hay mucho por detallar en esas afirmaciones, por ejemplo cómo se decide a quien le corresponde qué. Y en eso es en lo que han fallado siempre los regímenes comunistas que se han llevado a la práctica, porque han acabado siendo dictaduras de una élite normalmente dentro de una organización llamada "partido".
El socialismo propone, resumiendo las distintas variantes, que exista la propiedad privada pero el reparto de los bienes se sigue manteniendo en manos del Estado, de modo que habría bienes comunes y bienes en propiedad, bien obtenida por el trabajo o por herencia.
En realidad ninguna de estas dos fórmulas básicas se ha llevado a la práctica, salvo en los países comunistas y con un éxito relativo, que ha llevado mas bien a su ruina económica, pues ambas atribuyen al estado el poder de controlar y administrar los bienes de producción. Y aquí es donde viene el problema, en lo que se llama la "economía planificada". El problema es si el planificador (sea quién sea y se elija como sea) comete un error. En el mercado mundial, el error se corrige de manera expeditiva: la empresa va a la quiebra si no rectifica a tiempo. Los trabajadores se quedan sin empleo y lo buscan en otras empresas.
Sin embargo, en la economía planificada comunista/socialista, lo que se ha hecho en todos los paises es negar la evidencia de los errores cometidos. De ese modo, no solamente no hay manera de solucionar el problema, es que se niega el problema en sí. Por lo tanto, no tiene solución porque ni siquiera se intenta buscar la manera de arreglarlo.
Ahora bien, que me digan lo que quieran, pero estas teorías utópicas suenan mejor que lo que hay en este momento, que es que los grandes capitales (o sea, los bancos) manejan las empresas grandes y pequeñas, porque disponen de los fondos con los que las empresas se financian. De manera que la planificación económica es, en el mundo capitalista actual, totalmente imposible porque nadie sabe con certeza los derroteros que tomará la economía. Y además se utiliza la economía como arma de guerra contra quien sea el enemigo.
¿Qué podemos hacer? Pues más o menos que hacer un "refrito". O sea, cogemos las cosas que están bien porque sabemos que han funcionado, y abandonamos la utopía.
Podemos hacer un nuevo socialismo, en el que "socialismo" signifique proteger a la población, pero no por que es un recurso productivo del país, sino porque es lo que hay que hacer. No hay democracia real porque en este mundo ultracapitalista no hay igualdad de hecho. Aunque las mismas leyes nos gobiernen a todos, el que tiene dinero y se paga un abogado de alto nivel puede librarse de muchos problemas, mientras que el asalariado apenas puede costearse un acta notarial. Por lo tanto NO EXISTE LA IGUALDAD ya que las leyes en teoría son iguales para todos, pero en la práctica NO.
El "estado del bienestar" que a todo el mundo le gusta no es más que un soborno para que la que se llamaba "clase obrera" estuviera con la barriga llena y calladita. Para eso, se ponen los precios de la alimentación por los suelos, y con ellos los de todas las necesidades básicas. De ese modo la clase obrera, que no pasa grandes necesidades, sigue callada y sin protestar.
Pero es que el "estado del bienestar" ha sucumbido de manos de unos desaprensivos que han exprimido tanto a la vaca que la vaca se ha quedado escuálida y no da mas leche. De modo que la clase obrera está viendo que su bienestar va empeorando, que ya no tiene dinero para gastos y muchos ya les cuesta comer cada día. Y han empezado las protestas.
Tenemos que utilizar la política como medio de controlar a los capitales, porque si no, esto será como el oeste, la ley del más fuerte hasta para comprar una barra de pan. Pero los políticos están comprados al servicio de los capitales, con lo cual la política no nos sirve. No nos creemos nada, a menos que se establezcan los mencanismos que garanticen que la política no se pueda corromper, y el que lo pillen en algo, que lo pague bien pagado.
Me viene ahora la imagen de Roldán, el famoso ex-director de la Guardia Civil, un individuo sin escrúpulos que desvió los fondos reservados para su propio beneficio. Y fue a la carcel, pero salió y no pagó ni un duro. Así eso es lo que no puede ser, si no paga que siga en la cárcel hasta el fin de sus días. Pero claro, algunos favores haría a alguien.
El problema real es que el capitalismo en su modo más despiadado ha tomado el control de todo, porque todo está en manos de la banca. De ese modo, jamás habrá de nuevo un golpe de estado en España, porque los grandes bancos tienen las manos metidas en todas partes, el ejército incluido. A nadie le interesa, salvo a cuatro idealistas locos.
Pero algo hay que hacer, y espero que sea de manera pacífica, porque cualquier otro modo, sea golpe de estado o revolución, solamente traerá muertes y tragedias, salvo para los que ganen la pelea de gallos.
Los empleados de Telefónica NO QUEREMOS EL ERE
Lo digo muy claro porque parece que algunos no se enteran.
Quien dice que se quiere ir a "pasear el perro" lo dice porque está viendo que en su situación va a recibir presiones de todo tipo, de la empresa por una parte, y de los compañeros por otra, porque algunos creen que al salir 6500 empleados su puesto de trabajo correrá menos peligro. Y están equivocados.
Además se está diciendo que los que se puedan acoger al ERE se van en condiciones inmejorables. Eso es una burda MENTIRA, ya que en los ERE's de la banca se han ido con entre el 90% y el 100% del sueldo, en Endesa con el 80% y en Telefónica en esta ocasión con el 68%.
Poniendolo en euros, si yo cobro ahora mismo 2000 euros limpios, despues de impuestos, descuentos y etcétera, me quedaría con 1360 euros.
¿Es bueno? Pues depende, si tienes 53 años lo más probable es que tengas la hipoteca pagada, los hijos en edad de trabajar y con suerte trabajando o al menos casi independizados. Con lo que 1360 euros es una cosa no demasiado despreciable. Pero es que una viuda cobra 1440 euros como pensión de viudedad si ha trabajado. O sea, que cobraría menos que una viuda.
Pero ojo, esos 1360 euros los voy a cobrar desde los 53 años hasta los 63, o sea diez años. Y no se van a revalorizar, con lo cual 1360 euros dentro de diez años es UNA MIERDA aunque el IPC esté al 2,5%. Es decir, que cuando pasen 10 años cobraré el equivalente a 1100 euros de ahora mismo, por el incremento de los precios.
Además en ese dinero se incluye la prestación por desempleo, de modo que aunque se diga que el Estado no va a pagar nada, eso no es cierto. Van a cobrar del DESEMPLEO como todos, porque para empezar no hay nada que lo impida. Y después, Telefónica compensará al estado bla, bla, bla, bla.
Este "plan social" es simplemente para quitarse a 6500 puestos de trabajo fijos y convertirlos en precarios. Quienes se llenan los bolsillos son los intermediarios.
Pero yo, que no me puedo acoger al ERE (aunque en cualquier momento me puedo acoger a una "desvinculación") no lo quiero porque es un abuso en muchos sentidos. Es inmoral.
Lo que nos preocupa a los que nos quedan al menos 20 años de historia laboral es si llegaremos al siguiente ERE, porque ya sabemos que no nos vamos a jubilar en Telefónica. Y eso será así porque ninguna gran empresa tiene plantilla, simplemente subcontratan lo que necesitan a otras empresas hechas a medida por parientes, amigos y testaferros. Y estas empresas sub-subcontratan en una cadena de esperpentos que daría verguenza a cualquiera que tuviera conciencia. Por eso las regentan individuos sin escrúpulos que abusan de los trabajadores todo lo que pueden, y los trabajadores en cuanto pueden se van buscando algo mejor, pero no hay problema, hay parados e inmigrantes a montones.
viernes, 8 de julio de 2011
El terral explicado
En Málaga se conoce como terral o dicho en castizo "terrá" al viento que sopla de la tierra hacia el mar, sobre todo en las zonas del centro de la provincia y valle del Guadalhorce. En los extremos oeste despues de Torremolinos y por el este hacia la Cala del Moral, el "terrá" desaparece y se transforma por la acción de la orografía, o sea, por los montes y sierras que desvían el viento, además de la orientación.
Por ejemplo, mientras en Málaga capital sopla viento WNW (o sea, oeste-noroeste) en la Cala del Moral y Rincón de la Victoria ese mismo viento es prácticamente del oeste, y al venir del mar viene mucho más fresco, habiendo unas diferencias de más de 10º en determinados días.
Es curioso que para explicar el fenómeno del "terrá" los meteorólogos hablan de algo llamado "descompresión adiabática" y unas cuantas teorías científicas más.
Sin embargo, mi modesta opinión es que es lo mismo que ocurre cuando en Bilbao hay viento sur y hace 33ºC, los bilbaínos se sorprenden cuando lo que pasa es que el viento del sur viene recalentado de la meseta, y al pasar por las sierras y bajar de repente hasta el mar, se calienta aún más. Acostumbrados a vientos del noroeste o del noreste, esto es para los que viven en el norte algo insólito.
Sin embargo, el terral en Málaga es cosa de todos los veranos. En invierno sin embargo, el viento del oeste o noroeste es bastante frío y no ocurre lo mismo que en verano.
En la zona central de la provincia de Málaga lo que pasa es que el viento del oeste (o "viento de poniente" porque viene del lado por donde el sol se pone) coincide en Málaga con la tierra, y la serranía de Ronda y El Torcal forman un embudo que lo desvía a noroeste, bajando el valle del Guadalhorce y recalentándose aún más.
Cuando sopla viento de levante (o sea, del este, por donde sale el sol o se levanta) en Málaga y en el valle del Guadalhorce se está más fresco porque el viento viene del mar y se refresca ya que el agua del mar está como máximo a unos 23-25º C en verano. De día la temperatura puede rondar los 32ºC pero no pasa de ahí, y de noche al no existir calentamiento por el sol, la temperatura puede descender incluso por debajo de 20ºC.
Mientras tanto, con este mismo viento de levante, en Sevilla, Córdoba y en general en el valle bajo del Guadalquivir (lo que se conoce como "la sartén de Andalucía) se alcanzan temperaturas de 40ºC con facilidad.
Y sin embargo, cuando sopla viento de poniente, oeste y oeste-suroeste, el viento sube por el valle del Guadalquivir y en Sevilla y Córdoba se llega como máximo a 33ºC refrescando mucho más por la noche que en Málaga.
Otro detalle curioso es que cuando sopla el terrá se pone el agua del mar muy fría, esto es por dos motivos, uno que al desplazar el agua de superficie hacia mar adentro, aflora el agua del fondo que está a mucha menos temperatura, y por otro la humedad relativa del aire desciende hasta casi el 10% cuando en Málaga lo normal es pasar del 60%. Esto hace que la evaporación sea muy rápida, que se puede comprobar en detalles como que la ropa del tendedero se seca en media hora y los botijos enfrían mucho más el agua. La evaporación absorbe energía y refresca.
Es lo mismo que las botellas que ponían antes los camioneros y los maquinistas del ferrocarril envueltas en un trapo mojado y atadas a la ventana del camión o locomotora. El mismo viento provoca la evaporación y refresca la botella.
Y si estamos en la playa, nos da sensación de frío si estamos mojados y nos quedamos a la sombra. Y todo se debe a la humedad tan baja que tiene el terrá.
No tengo información de Almería, Cádiz, Granada, Jaén o Huelva. Lo que digo es fruto de la experiencia personal y se puede comprobar científicamente con los datos de las estaciones meteorológicas correspondientes.
A ver si los señores meteorólogos se lo aprenden ya de una buena vez y dejan de decir tonterías cuando hablan de temperaturas en Andalucía.
Por ejemplo, mientras en Málaga capital sopla viento WNW (o sea, oeste-noroeste) en la Cala del Moral y Rincón de la Victoria ese mismo viento es prácticamente del oeste, y al venir del mar viene mucho más fresco, habiendo unas diferencias de más de 10º en determinados días.
Es curioso que para explicar el fenómeno del "terrá" los meteorólogos hablan de algo llamado "descompresión adiabática" y unas cuantas teorías científicas más.
Sin embargo, mi modesta opinión es que es lo mismo que ocurre cuando en Bilbao hay viento sur y hace 33ºC, los bilbaínos se sorprenden cuando lo que pasa es que el viento del sur viene recalentado de la meseta, y al pasar por las sierras y bajar de repente hasta el mar, se calienta aún más. Acostumbrados a vientos del noroeste o del noreste, esto es para los que viven en el norte algo insólito.
Sin embargo, el terral en Málaga es cosa de todos los veranos. En invierno sin embargo, el viento del oeste o noroeste es bastante frío y no ocurre lo mismo que en verano.
En la zona central de la provincia de Málaga lo que pasa es que el viento del oeste (o "viento de poniente" porque viene del lado por donde el sol se pone) coincide en Málaga con la tierra, y la serranía de Ronda y El Torcal forman un embudo que lo desvía a noroeste, bajando el valle del Guadalhorce y recalentándose aún más.
Cuando sopla viento de levante (o sea, del este, por donde sale el sol o se levanta) en Málaga y en el valle del Guadalhorce se está más fresco porque el viento viene del mar y se refresca ya que el agua del mar está como máximo a unos 23-25º C en verano. De día la temperatura puede rondar los 32ºC pero no pasa de ahí, y de noche al no existir calentamiento por el sol, la temperatura puede descender incluso por debajo de 20ºC.
Mientras tanto, con este mismo viento de levante, en Sevilla, Córdoba y en general en el valle bajo del Guadalquivir (lo que se conoce como "la sartén de Andalucía) se alcanzan temperaturas de 40ºC con facilidad.
Y sin embargo, cuando sopla viento de poniente, oeste y oeste-suroeste, el viento sube por el valle del Guadalquivir y en Sevilla y Córdoba se llega como máximo a 33ºC refrescando mucho más por la noche que en Málaga.
Otro detalle curioso es que cuando sopla el terrá se pone el agua del mar muy fría, esto es por dos motivos, uno que al desplazar el agua de superficie hacia mar adentro, aflora el agua del fondo que está a mucha menos temperatura, y por otro la humedad relativa del aire desciende hasta casi el 10% cuando en Málaga lo normal es pasar del 60%. Esto hace que la evaporación sea muy rápida, que se puede comprobar en detalles como que la ropa del tendedero se seca en media hora y los botijos enfrían mucho más el agua. La evaporación absorbe energía y refresca.
Es lo mismo que las botellas que ponían antes los camioneros y los maquinistas del ferrocarril envueltas en un trapo mojado y atadas a la ventana del camión o locomotora. El mismo viento provoca la evaporación y refresca la botella.
Y si estamos en la playa, nos da sensación de frío si estamos mojados y nos quedamos a la sombra. Y todo se debe a la humedad tan baja que tiene el terrá.
No tengo información de Almería, Cádiz, Granada, Jaén o Huelva. Lo que digo es fruto de la experiencia personal y se puede comprobar científicamente con los datos de las estaciones meteorológicas correspondientes.
A ver si los señores meteorólogos se lo aprenden ya de una buena vez y dejan de decir tonterías cuando hablan de temperaturas en Andalucía.
miércoles, 22 de junio de 2011
Españoles, ¿somos idiotas?
Idiota:
- Que padece de idiocia.
- Engreído sin motivo para ello.
Creo que nos correspondería más bien la segunda acepción, aunque no se puede descartar la primera.
Este texto se atribuyó a Arturo Pérez Reverte, pero en realidad es de un periodista del Diario de Navarra.
La respuesta a esto es el movimiento Democracia Real YA o también conocido por 15M.
¿Sois idiotas? de Jesús Sanz Astigarraga
HAY un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?
Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?
Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?
Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?
En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?
Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?
Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?
Pues algunos han demostrado que no. Y les han llamado perroflautas, violentos y lo que les ha dado la gana. Demostrando por qué se protesta: porque no nos han dejado otra alternativa.
Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?
Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?
Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?
En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?
Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?
Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?
Pues algunos han demostrado que no. Y les han llamado perroflautas, violentos y lo que les ha dado la gana. Demostrando por qué se protesta: porque no nos han dejado otra alternativa.
martes, 14 de junio de 2011
DEMOCRACIA REAL YA
Propuestas de Democracia Real Ya
1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:
Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
Reducción de los cargos de libre designación.
2. CONTRA EL DESEMPLEO:
Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.
3. DERECHO A LA VIVIENDA:
Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.
4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:
Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.
5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:
Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.
6. FISCALIDAD:
Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
Eliminación de las SICAV.
Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).
7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:
No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.
1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:
Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
Reducción de los cargos de libre designación.
2. CONTRA EL DESEMPLEO:
Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.
3. DERECHO A LA VIVIENDA:
Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.
4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:
Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.
5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:
Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.
6. FISCALIDAD:
Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
Eliminación de las SICAV.
Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).
7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:
No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.
Catalán de pura raza
No puede ser de otro modo alguien que dice "hoy lo celebramos y mañana nos levantaremos y seguiremos trabajando".
Y lo dice un señor que ha conseguido que el equipo al que entrena gane casi todo lo ganable, y encima varias veces. Y además con un estilo de juego que es simple pero efectivo, además de elegante. El campeón de liga, el Barcelona, es el equipo que MENOS faltas ha cometido en la liga, en la copa y en la champions.
Debe ser que eso de trabajar, como llama Pep Guardiola a lo que hacen en el Barcelona, al final da resultado. Y sin decir payasadas en las ruedas de prensa, y sin presumir de lo que no son.
Así que digan lo que digan,. además de ganar casi todo, encima lo hacen con elegancia. Eso es tener dos cojones y no los del caballo de Espartero, que después de todo, son falsos.
Y lo dice un señor que ha conseguido que el equipo al que entrena gane casi todo lo ganable, y encima varias veces. Y además con un estilo de juego que es simple pero efectivo, además de elegante. El campeón de liga, el Barcelona, es el equipo que MENOS faltas ha cometido en la liga, en la copa y en la champions.
Debe ser que eso de trabajar, como llama Pep Guardiola a lo que hacen en el Barcelona, al final da resultado. Y sin decir payasadas en las ruedas de prensa, y sin presumir de lo que no son.
Así que digan lo que digan,. además de ganar casi todo, encima lo hacen con elegancia. Eso es tener dos cojones y no los del caballo de Espartero, que después de todo, son falsos.
lunes, 13 de junio de 2011
Nuevo ERE en Telefónica de España (y olé)
El pasado miércoles, día 25 de mayo de 2011, la directiva de Telefónica entregó a la Representación del Comité Intercentros la Memoria Explicativa del ERE, anunciando oficialmente su tercer Expediente de Regulación de Empleo, que afectará a 8.500 trabajadores/as, lo que supone alrededor del 30% de la actual plantilla de Telefónica de España "fija" (en adelante TdE). Una nueva reducción de personal que dejará la plantilla en torno a 20.000 personas, cuando en 1993 era de más de 75.000 trabajadores/as.
En esa Memoria la empresa intenta justificar que el ERE es necesario por distintos motivos: el efecto de la crisis sobre el sector de las telecomunicaciones, la disminución de los ingresos de TdE (-5% en 2010), la pérdida de cuota de mercado y en la saturación de dicho mercado, etcétera,...
A pesar de todas esas teóricas razones, TdE sigue teniendo cuantiosos beneficios y una alta rentabilidad. Reproducimos algunos datos financieros de TdE y del Grupo Telefónica que aparecen en la MEMORIA DE RESULTADOS 2010.
Está claro, o se tienen problemas o se tienen beneficios. Tener beneficios y alegar que se tienen problemas es lo mismo que decir que en una de las dos afirmaciones miento, ¿cuál es la verdadera?
Empresa - Ingresos - OIBDA (1) - Margen de OIBDA (2) - Resultado Operativo (3)
TELEFÓNICA DE ESPAÑA 18.711 - 8.520 - 45,5% - 6.511
GRUPO TELEFÓNICA 60.737 - 25.777 - 42,4% - 16.474
(Cifras en millones de euros)
(1) OIBDA: Ingresos totales menos gastos por operaciones (sin incluir amortizaciones).
(2) Margen de OIBDA: mide la relación entre los ingresos totales y el OIBDA, o dicho de otra manera cuántos euros quedan descontando los gastos por operaciones de los ingresos totales.
(3) Resultado Operativo: Ganancias después de descontar gastos y amortizaciones y antes de descontar impuestos.
Como puede comprobarse TdE sigue teniendo enormes beneficios a pesar de la pérdida de cuota de mercado, porque el mercado ha crecido los años anteriores de forma exponencial con el desarrollo de
la Banda Ancha; por otra parte su aportación a los resultados del Grupo sigue siendo fundamental y
su margen de OIBDA (margen de ganancia) en 2010 fue más alto que la media del grupo ese año
(45,5% en TdE frente al 42,4% del Grupo). Asimismo en el primer trimestre de este año el margen de
OIBDA en TdE fue del 44%, mientras el de Telefónica Latinoamérica fue del 36,2% y el de Telefónica
Europa fue del 26,4%.
Respecto a la pérdida de cuota en el mercado interno solo decir que la responsabilidad es
exclusivamente de la dirección, que ha tenido una política de recortar la inversión en dicho mercado
para utilizar sus recursos en invertir en otros lugares. Eso ha hecho que los Operadores de Cable
hayan hecho ofertas más atractivas que Telefónica y se hayan llevado una parte importante de la
cuota de mercado en determinadas demarcaciones geográficas.
Estos datos dejan bastante claro que esta nueva reducción de plantilla no obedece a la mala marcha
de Telefónica sino que se debe única y exclusivamente a la codicia de la Dirección que para ganar
cada día más no dudan en seguir utilizando como única vía la reducción de empleo con derechos de
la empresa para sustituirlo por empleo precario en las múltiples contratas que realizan el trabajo que
antes hacía el personal fijo.
Y para más obscenidad, esta propuesta de reducción de plantilla viene precedida de unos beneficios
de Telefónica en 2010 de 10.167 millones de euros, del reparto de mayor dividendo en la historia no
sólo de Telefónica sino de todas las empresas del estado y del anuncio de un plan de incentivos de
450 millones para sus directivos, que sucede a uno anterior por el que se embolsarán otros 754 M€.
ESTE ERE ES UN ESCÁNDALO…
Es un escándalo que una empresa con 10.167 millones de beneficios destruya 8.500 puestos de
trabajo.
Es un escándalo que lo hagan para sustituir a quienes se vayan de la empresa por trabajadores y
trabajadoras con contratos precarios en contratas y subcontratas.
Es un escándalo y una obscenidad que además quieran hacerlo en un momento en que hay 5
millones de personas sin empleo a nivel estatal.
Es un escándalo que simultáneamente premien a sus directivos con un plan de incentivos de 450
millones, después de haberles premiado con otros 754 millones en el anterior Plan.
Es un escándalo que quieran hacerlo después de los anteriores EREs que van a dejar a la plantilla
en tan solo 20.000 trabajadores y trabajadoras, cuando en 1993 era de más de 75.000.
En esa Memoria la empresa intenta justificar que el ERE es necesario por distintos motivos: el efecto de la crisis sobre el sector de las telecomunicaciones, la disminución de los ingresos de TdE (-5% en 2010), la pérdida de cuota de mercado y en la saturación de dicho mercado, etcétera,...
A pesar de todas esas teóricas razones, TdE sigue teniendo cuantiosos beneficios y una alta rentabilidad. Reproducimos algunos datos financieros de TdE y del Grupo Telefónica que aparecen en la MEMORIA DE RESULTADOS 2010.
Está claro, o se tienen problemas o se tienen beneficios. Tener beneficios y alegar que se tienen problemas es lo mismo que decir que en una de las dos afirmaciones miento, ¿cuál es la verdadera?
Empresa - Ingresos - OIBDA (1) - Margen de OIBDA (2) - Resultado Operativo (3)
TELEFÓNICA DE ESPAÑA 18.711 - 8.520 - 45,5% - 6.511
GRUPO TELEFÓNICA 60.737 - 25.777 - 42,4% - 16.474
(Cifras en millones de euros)
(1) OIBDA: Ingresos totales menos gastos por operaciones (sin incluir amortizaciones).
(2) Margen de OIBDA: mide la relación entre los ingresos totales y el OIBDA, o dicho de otra manera cuántos euros quedan descontando los gastos por operaciones de los ingresos totales.
(3) Resultado Operativo: Ganancias después de descontar gastos y amortizaciones y antes de descontar impuestos.
Como puede comprobarse TdE sigue teniendo enormes beneficios a pesar de la pérdida de cuota de mercado, porque el mercado ha crecido los años anteriores de forma exponencial con el desarrollo de
la Banda Ancha; por otra parte su aportación a los resultados del Grupo sigue siendo fundamental y
su margen de OIBDA (margen de ganancia) en 2010 fue más alto que la media del grupo ese año
(45,5% en TdE frente al 42,4% del Grupo). Asimismo en el primer trimestre de este año el margen de
OIBDA en TdE fue del 44%, mientras el de Telefónica Latinoamérica fue del 36,2% y el de Telefónica
Europa fue del 26,4%.
Respecto a la pérdida de cuota en el mercado interno solo decir que la responsabilidad es
exclusivamente de la dirección, que ha tenido una política de recortar la inversión en dicho mercado
para utilizar sus recursos en invertir en otros lugares. Eso ha hecho que los Operadores de Cable
hayan hecho ofertas más atractivas que Telefónica y se hayan llevado una parte importante de la
cuota de mercado en determinadas demarcaciones geográficas.
Estos datos dejan bastante claro que esta nueva reducción de plantilla no obedece a la mala marcha
de Telefónica sino que se debe única y exclusivamente a la codicia de la Dirección que para ganar
cada día más no dudan en seguir utilizando como única vía la reducción de empleo con derechos de
la empresa para sustituirlo por empleo precario en las múltiples contratas que realizan el trabajo que
antes hacía el personal fijo.
Y para más obscenidad, esta propuesta de reducción de plantilla viene precedida de unos beneficios
de Telefónica en 2010 de 10.167 millones de euros, del reparto de mayor dividendo en la historia no
sólo de Telefónica sino de todas las empresas del estado y del anuncio de un plan de incentivos de
450 millones para sus directivos, que sucede a uno anterior por el que se embolsarán otros 754 M€.
ESTE ERE ES UN ESCÁNDALO…
Es un escándalo que una empresa con 10.167 millones de beneficios destruya 8.500 puestos de
trabajo.
Es un escándalo que lo hagan para sustituir a quienes se vayan de la empresa por trabajadores y
trabajadoras con contratos precarios en contratas y subcontratas.
Es un escándalo y una obscenidad que además quieran hacerlo en un momento en que hay 5
millones de personas sin empleo a nivel estatal.
Es un escándalo que simultáneamente premien a sus directivos con un plan de incentivos de 450
millones, después de haberles premiado con otros 754 millones en el anterior Plan.
Es un escándalo que quieran hacerlo después de los anteriores EREs que van a dejar a la plantilla
en tan solo 20.000 trabajadores y trabajadoras, cuando en 1993 era de más de 75.000.
lunes, 30 de mayo de 2011
Partidos NO-DEMOCRATICOS
Es que dan un espectáculo lamentable. Si ya dudo que su mayor interés sea el bien común (de todo el país, se supone) en lugar del bien particular (del individuo, no del partido) y de "trincar" todo lo que se pueda, es que ya me quedan pocas dudas.
Porque cualquiera que se haya reunido con más de tres personas sabe lo que cuesta ponerse de acuerdo para ir a la esquina a por un paquete de pipas. Así que para ser candidato a presidente deben haber al menos cientos. Otra cosa es que se presenten.
Pero que una señora seria, como aparentemente (y digo aparentemente) es la señora ministra doña Carmen Chacón, venga y se apee del tren para cederle el paso libre al "boss" del PSOE que todo el mundo ya sabe que es Rubalcaba, es que huele a chamusquina de la peor.
Con lo cual se confirma lo que siempre barrunto cuando hablo y veo a los políticos y a los sindicalistas: que hay muchas cosas que no están claras y otras que no están nada bien.
Y si en un partido no hay discrepantes y voces disonantes, o no se oyen porque se acallan para que no se diga que los que actualmente dirigen el cotarro se equivocan en algunas cosas, es que eso no es un partido.
Es una MAFIA, en la que "il capo" es el amo absoluto porque te puede fulminar en cualquier momento. Aquí no hay democracia ni juego limpio. Eso es lo que ha demostrado el PSOE y de paso el PP, porque todos saben que Mariano Rajoy será de todo menos un líder. Y de la "Espe" ni hablamos, que me da la risa nerviosa. Vaya señora más ridícula, y la vuelven a elegir los madrileños. Pues que con su pan se lo coman.
Pero que no me digan que estos partidos son democráticos y que protegen y cuidan de la democracia que representa la voz del pueblo. Eso es sencillamente MENTIRA. Ni son democráticos ni les inporta un comino la voz del pueblo. Si fuera así, habría primarias y ellos mismos debatirían el candidato, y demostrarían que escuchan todas las voces porque hablan en voz alta delante de todos y expresando su opinión.
En lugar de eso, las voces disonantes agachan la cabeza y se apartan para que el mandamás de turno sea el que aparezca sin dudas.
Que no cuenten conmigo esos partidos asquerosos. Porque lo que dan es ASCO. Son los hipócritas más hipócritas que los del Sanedrín del Evangelio. Sepulcros blanqueados. Mucho hablar para no decir nada y hacer exactamente lo contrario de lo dicho.
Asquerosos embusteros.
Porque cualquiera que se haya reunido con más de tres personas sabe lo que cuesta ponerse de acuerdo para ir a la esquina a por un paquete de pipas. Así que para ser candidato a presidente deben haber al menos cientos. Otra cosa es que se presenten.
Pero que una señora seria, como aparentemente (y digo aparentemente) es la señora ministra doña Carmen Chacón, venga y se apee del tren para cederle el paso libre al "boss" del PSOE que todo el mundo ya sabe que es Rubalcaba, es que huele a chamusquina de la peor.
Con lo cual se confirma lo que siempre barrunto cuando hablo y veo a los políticos y a los sindicalistas: que hay muchas cosas que no están claras y otras que no están nada bien.
Y si en un partido no hay discrepantes y voces disonantes, o no se oyen porque se acallan para que no se diga que los que actualmente dirigen el cotarro se equivocan en algunas cosas, es que eso no es un partido.
Es una MAFIA, en la que "il capo" es el amo absoluto porque te puede fulminar en cualquier momento. Aquí no hay democracia ni juego limpio. Eso es lo que ha demostrado el PSOE y de paso el PP, porque todos saben que Mariano Rajoy será de todo menos un líder. Y de la "Espe" ni hablamos, que me da la risa nerviosa. Vaya señora más ridícula, y la vuelven a elegir los madrileños. Pues que con su pan se lo coman.
Pero que no me digan que estos partidos son democráticos y que protegen y cuidan de la democracia que representa la voz del pueblo. Eso es sencillamente MENTIRA. Ni son democráticos ni les inporta un comino la voz del pueblo. Si fuera así, habría primarias y ellos mismos debatirían el candidato, y demostrarían que escuchan todas las voces porque hablan en voz alta delante de todos y expresando su opinión.
En lugar de eso, las voces disonantes agachan la cabeza y se apartan para que el mandamás de turno sea el que aparezca sin dudas.
Que no cuenten conmigo esos partidos asquerosos. Porque lo que dan es ASCO. Son los hipócritas más hipócritas que los del Sanedrín del Evangelio. Sepulcros blanqueados. Mucho hablar para no decir nada y hacer exactamente lo contrario de lo dicho.
Asquerosos embusteros.
lunes, 23 de mayo de 2011
El lado oscuro de la economía
Hace tiempo que muchos tenemos la sensación de que todo está corrompido y de que cualquiera es corruptible, solo hay que encontrar su precio.
Ayer ví un documental que me dejó muy mal cuerpo, pero que me resolvió unas cuantas dudas.
Cuando alguien se encuentra a un inmigrante subsahariano vendiendo CD's y DVD's copiados, sin saberlo lo que está haciendo es financiar el yate de lujo de un mafioso. El chino, nigeriano, marroquí, sudanés o lo que sea que te vende el CD, resulta que cobra poco o nada, y ese poco si lo cobra es para mandar a su tierra o para pagar una deuda que incluye el viaje a la tierra prometida.
Y es que es un negociazo de cojones.... los inmigrantes pagan por el viaje una fortuna, que como por supuesto no tienen, la mafia amablemente se la financia, con lo cual tienen de hecho un ejército de esclavos y esclavas que sirven para todo, desde vender discos copiados a prostituirse o robar lo que se les ordene.
Otra cosa para echarse a temblar y relacionada con lo mismo, es el contrabando y el blanqueo de dinero. Durante mucho tiempo estuve cavilando tras ver un documental sobre las naves de los chinos en los polígonos industriales y cómo con una cámara oculta se delataba el propietario de un almacén al admitir que no ganaba nada vendiendo algunos productos. Y no entendía el objetivo de esto, hasta que me dí cuenta de que el objetivo no era ganar con la venta, sino blanquear el dinero.
Y es que otra industria es la del blanqueo de dinero. Comprando y vendiendo aún con pérdidas, se blanquea el dinero. Ahora me explico el restaurante chino junto a los chiringuitos de la playa. Los chiringuitos abarrotados y el restaurante chino vacío. ¿Qué pasa? Pues que los clientes no hacen falta. Se abre el negocio y se simula un tráfico de clientes que en realidad no existe. De lo que se trata es de blanquear el dinero.
Pero lo peor de todo es que las tiendas de todo a 100 (o mas bien todo a 1 euro) son la mayor contribución a ése mercado negro que cada vez más lo inunda todo. Porque lo que ocurre es que cada vez es más difícil distinguir la mercancía "negra" de la "blanca".
Entonces, ¿qué le queda a la industria legal y occidental? Lo único que puede hacer es sacar cada vez nuevos productos incompatibles con los anteriores. Desgraciadamente, eso solo se puede hacer con la electrónica y la informática, y cada vez menos porque el coste del desarollo obliga a poner un precio alto si se quiere tener beneficio, si no lo que se hace es regalar duros a cuatro pesetas. Por eso está todo cada vez más parado.
Paradójicamente, en la informática se ha ganado la partida, porque cada vez más se compran ordenadores originales con el sistema operativo de fábrica y casi nadie compra ya los "clónicos". ¿Por qué? Pues porque el precio es casi el mismo, y por poco más se tiene mucha más calidad y comodidad. Hay que recordar que para instalar un Windows XP había que pasar un par de horas ante el PC, y para tener éxito había que tener todos los CD's originales de los periféricos y las actualizaciones disponibles con una conexión a internet. Eso no hace falta si se compra un ordenador de un fabricante serio. Con lo cual, muchos estamos volviendo a comprar ordenadores "como antes", o sea de una marca conocida.
La solución radica en eso, que el producto falsificado o copiado valga casi lo mismo que el original, de modo que no merezca la pena comprar un poco más barato.
Ayer ví un documental que me dejó muy mal cuerpo, pero que me resolvió unas cuantas dudas.
Cuando alguien se encuentra a un inmigrante subsahariano vendiendo CD's y DVD's copiados, sin saberlo lo que está haciendo es financiar el yate de lujo de un mafioso. El chino, nigeriano, marroquí, sudanés o lo que sea que te vende el CD, resulta que cobra poco o nada, y ese poco si lo cobra es para mandar a su tierra o para pagar una deuda que incluye el viaje a la tierra prometida.
Y es que es un negociazo de cojones.... los inmigrantes pagan por el viaje una fortuna, que como por supuesto no tienen, la mafia amablemente se la financia, con lo cual tienen de hecho un ejército de esclavos y esclavas que sirven para todo, desde vender discos copiados a prostituirse o robar lo que se les ordene.
Otra cosa para echarse a temblar y relacionada con lo mismo, es el contrabando y el blanqueo de dinero. Durante mucho tiempo estuve cavilando tras ver un documental sobre las naves de los chinos en los polígonos industriales y cómo con una cámara oculta se delataba el propietario de un almacén al admitir que no ganaba nada vendiendo algunos productos. Y no entendía el objetivo de esto, hasta que me dí cuenta de que el objetivo no era ganar con la venta, sino blanquear el dinero.
Y es que otra industria es la del blanqueo de dinero. Comprando y vendiendo aún con pérdidas, se blanquea el dinero. Ahora me explico el restaurante chino junto a los chiringuitos de la playa. Los chiringuitos abarrotados y el restaurante chino vacío. ¿Qué pasa? Pues que los clientes no hacen falta. Se abre el negocio y se simula un tráfico de clientes que en realidad no existe. De lo que se trata es de blanquear el dinero.
Pero lo peor de todo es que las tiendas de todo a 100 (o mas bien todo a 1 euro) son la mayor contribución a ése mercado negro que cada vez más lo inunda todo. Porque lo que ocurre es que cada vez es más difícil distinguir la mercancía "negra" de la "blanca".
Entonces, ¿qué le queda a la industria legal y occidental? Lo único que puede hacer es sacar cada vez nuevos productos incompatibles con los anteriores. Desgraciadamente, eso solo se puede hacer con la electrónica y la informática, y cada vez menos porque el coste del desarollo obliga a poner un precio alto si se quiere tener beneficio, si no lo que se hace es regalar duros a cuatro pesetas. Por eso está todo cada vez más parado.
Paradójicamente, en la informática se ha ganado la partida, porque cada vez más se compran ordenadores originales con el sistema operativo de fábrica y casi nadie compra ya los "clónicos". ¿Por qué? Pues porque el precio es casi el mismo, y por poco más se tiene mucha más calidad y comodidad. Hay que recordar que para instalar un Windows XP había que pasar un par de horas ante el PC, y para tener éxito había que tener todos los CD's originales de los periféricos y las actualizaciones disponibles con una conexión a internet. Eso no hace falta si se compra un ordenador de un fabricante serio. Con lo cual, muchos estamos volviendo a comprar ordenadores "como antes", o sea de una marca conocida.
La solución radica en eso, que el producto falsificado o copiado valga casi lo mismo que el original, de modo que no merezca la pena comprar un poco más barato.
jueves, 28 de abril de 2011
El tomillo de El Tomillar
Vivo en el Puerto de la Torre, y lo primero es decir que esto no es un pueblo, sino un barrio de Málaga que como Churriana o Campanillas estaba alejado del casco urbano de la capital pero dentro del municipio, o sea que tenemos el mismo Ayuntamiento que los que viven en calle Larios.
Bueno, pues desde que vine a vivir aquí, he ido haciéndome con los nombres de los barrios del Puerto de la Torre, por decir algunos, Fuente Alegre, Orozco, Morillas, Santa Isabel, Puerto Sol, y cerca de donde vivo El Tomillar y Los Tomillares.
Todos ellos son los nombres de las fincas originales en las cuales se hicieron parcelaciones y en los ultimos años del siglo XX se fue construyendo, en unos casos por parcelas que cada cual compró y construyó como pudo, y en otros por constructoras, promotoras y etcétera.
Pero como soy de los que la curiosidad mata, como a los gatos, no pude por menos que escamarme, que era eso de "El Tomillar". La lógica más elemental hacía pensar en una finca baldía o poco aprovechable y por lo tanto el tomillo silvestre campaba a sus anchas.
Y he aquí que un día, nos fuimos de campo con la familia. Y alguien hizo unos filetitos de cerdo con tomillo. Para ser más concreto, de cinta de lomo. Y ahí me vino ese recuerdo de la infancia y de mi abuela haciendo los filetitos para ir al campo, y echando tomillo silvestre, arrancadas unas ramillas del lugar adonde estábamos. Ese era para mí "el olor del campo" en verano, cuando todo está amarillo y el tomillo y el romero y otras "matas" siguen verdes. Lo recordaba perfectamente, ese olor especial de mi niñez.
Y me pregunté, ¿dónde estará el tomillo del tomillar? Pues... no voy a decirlo. Pero a base de buscar, lo encontré. Y en primavera y en otoño se le ve florecido por las laderas de los montes. Y no digo más. Solo digo que en El Tomillar hay tomillo.
Y digo que por favor, si ven una mata de tomillo, o de romero, por favor NO LA ARRANQUEN. Si quieren se llevan unas ramitas, pero no todo. Dejen algo para que siga creciendo, antes de que venga una constructora y haga otro mazacote de adosados o un bloque de pisos.
Mientras que eso ocurre, dejen que el tomillo y el romero crezcan por los montes en paz. A ver si nuestros nietos lo ven en el campo.
Bueno, pues desde que vine a vivir aquí, he ido haciéndome con los nombres de los barrios del Puerto de la Torre, por decir algunos, Fuente Alegre, Orozco, Morillas, Santa Isabel, Puerto Sol, y cerca de donde vivo El Tomillar y Los Tomillares.
Todos ellos son los nombres de las fincas originales en las cuales se hicieron parcelaciones y en los ultimos años del siglo XX se fue construyendo, en unos casos por parcelas que cada cual compró y construyó como pudo, y en otros por constructoras, promotoras y etcétera.
Pero como soy de los que la curiosidad mata, como a los gatos, no pude por menos que escamarme, que era eso de "El Tomillar". La lógica más elemental hacía pensar en una finca baldía o poco aprovechable y por lo tanto el tomillo silvestre campaba a sus anchas.
Y he aquí que un día, nos fuimos de campo con la familia. Y alguien hizo unos filetitos de cerdo con tomillo. Para ser más concreto, de cinta de lomo. Y ahí me vino ese recuerdo de la infancia y de mi abuela haciendo los filetitos para ir al campo, y echando tomillo silvestre, arrancadas unas ramillas del lugar adonde estábamos. Ese era para mí "el olor del campo" en verano, cuando todo está amarillo y el tomillo y el romero y otras "matas" siguen verdes. Lo recordaba perfectamente, ese olor especial de mi niñez.
Y me pregunté, ¿dónde estará el tomillo del tomillar? Pues... no voy a decirlo. Pero a base de buscar, lo encontré. Y en primavera y en otoño se le ve florecido por las laderas de los montes. Y no digo más. Solo digo que en El Tomillar hay tomillo.
Y digo que por favor, si ven una mata de tomillo, o de romero, por favor NO LA ARRANQUEN. Si quieren se llevan unas ramitas, pero no todo. Dejen algo para que siga creciendo, antes de que venga una constructora y haga otro mazacote de adosados o un bloque de pisos.
Mientras que eso ocurre, dejen que el tomillo y el romero crezcan por los montes en paz. A ver si nuestros nietos lo ven en el campo.
lunes, 18 de abril de 2011
Telefónico soy, ¿y qué? A eso me dedico.
El título de la canción de El Koala era "hortelano", pero yo soy telefónico. Lo voy a decir más claro, soy empleado de Telefónica de plantilla desde junio de 1988. Es decir, llevo en este momento 23 años trabajando en Telefónica.
Durante este tiempo, mi trabajo ha sufrido cambios sustanciales y en otras cosas no ha cambiado apenas. Soy lo que se puede resumir como "técnico de mantenimiento". Antes hubo varias especialidades que hoy están unificadas, por lo que mi trabajo es polifuncional y polivalente.
Pero lo que ocurre es que en este momento Telefónica está abandonando su plantilla de técnicos para subcontratar el trabajo de mantenimiento con empresas externas. Esas empresas acaban a su vez sub-contratando a otras que son las que realmente ponen el personal en la calle. ¿Qué personal? Pues personal que cobra poco y trabaja mucho. La cualificación no importa, porque en teoría el técnico no tiene que tener conocimientos técnicos. Se reduce a ser una especie de robot que va adonde le dicen que tiene que ir y hace lo que le dicen que tiene que hacer.
Ese 20% que telefónica quiere despedir en unas condiciones u otras, al final es despedirlo. Y van a ir 2 años al paro, además de cobrar una serie de indemnizaciones. O sea, que durante 2 años van a comer del Estado Español, que somos todos, los que pagamos los impuestos.
¿Con qué fin? Con el fin de que la empresa produzca más beneficios. Y de paso, elimino la normativa de protección laboral que protege actualmente a los trabajadores de los desmanes de los directivos.
Y es que en los últimos diez años, esto ha sido un cachondeo. Hemos cambiado de nombre y de actividad al menos 7 veces, eso sí, nunca hemos dejado de hacer lo mismo. Se ha derrochado dinero en una serie de "inventos" informáticos y organizativos pretendiendo ponerle el cascabel al gato, pero no han encontrado al gato y por supuesto el cascabel costaba el triple que lo presupuestado.
Y es que quien trabaje en una empresa de mantenimiento sabe de qué hablo. Una empresa de producción de lo que sea (cualquier taller o fábrica) tiene una manera sencilla de controlar el rendimiento de un trabajador, y es el número de unidades que produce de lo que sea.
Sin embargo, en una empresa de mantenimiento ¿cómo se computa la productividad? ¿Es más productivo el que más averías soluciona o el que las soluciona mejor? ¿Y si la avería se repite, es productivo o no? ¿Y si la repetición de la avería no es responsabilidad del trabajador sino por circunstancias aleatorias, o del cliente? ¿Y el desplazamiento hasta el lugar de la avería? ¿Y los centros de teleatención que deben "guiar" las acciones del técnico, tienen productividad o no?
Todo esto es muy complicado, pero se puede controlar razonablemente. Pero claro, lo razonable suele brillar por su ausencia. De este modo, del modo irracional, se establecen contabilidades absurdas, se carga el precio de los repuestos como si de otro material se tratara, sin valorar a priori si es la calidad del fabricante la causante del problema, si es la mala gestión del personal que controla la red, si es un mal diagnóstico inicial de la avería, o si es una mala manipulación por parte del técnico, que no sabe lo que debe hacer...
El caso es que hay un clima de preocupación por un lado ("nos vamos a la cola del paro cualquier día") y por otro lado de cabreo ("esto no es lo que era y lo han destrozado todo por dinero") además de la sensación de que lo que menos importa es el cliente. Al cliente que le den morcilla siempre que pague. Y si es de los que paga mucho, alfombra roja, y si es una PYME de tres al cuarto, pues ni caso que hay muchas. Todo esto junto da la sensación de que es un barco que se hunde, y se mantiene a flote nadie sabe cómo.
Y eso que la alta dirección viene diciendo desde hace 15 años por lo menos que en un mercado competitivo, el negocio de la telefonía fija es deficitario. Pero a pesar de ello, sigue en números negros. Aún no ha entrado en números rojos. ¿Por qué? Pues porque la red de telefónica soporta al resto de operadoras que están obligadas a pagar unas cuotas por usarla. Estas cuotas las fija la CMT y no Telefónica, y todas pagan por igual e incluso se pagan entre ellas cuando se tercia. Pero como las otras operadoras tienen mucha menos infraestructura y además no les interesa montar nada adonde no haya una alta densidad de población, por narices tiene que recurrir a la red de Telefónica. Resultado: esos ingresos son los que mantienen el negocio fijo a flote.
Además todos sabemos que la telefonía fija está llegando a su fin, ya que la telefonía móvil ya es capaz de dar los mismos y mejores servicios sin cable. Lo que ocurre es que nadie quiere invertir en una red que debería ser al menos 100 veces mayor de lo que es hoy para absorber toda la capacidad del tráfico de Internet por la red móvil. Eso es muchísimo dinero y nadie está en disposición de tirar la casa por la ventana, para que luego la cosa no sea rentable. Ahora mismo lo que funciona es 3,5G o sea UMTS-HSDPA y la 4G o LTE tardará mucho en llegar, al menos un par de años mientras se definen los estándares. Mientras tanto, todos están al acecho de lo que hace el enemigo.
Con todo este clima de incertidumbre, cuando se habla de ERE los más viejos del lugar, que están ya hartos de cambiar de tecnología cada dos por tres, y de sistema de trabajo cada cuatro por dos, si su señora trabaja o está también en puertas de una posible prejubilación, ven el ERE como agua de Mayo para salir de tanto lío y tanta incertidumbre.
Los hay que tienen negocios familiares, tiendas, talleres, etc. A esos les viene el ERE que ni de perlas porque pueden seguir trabajando en su trabajo B tranquilamente y a plena jornada.
Pero esos son una MINORIA. La mayoría sólo tenemos esto. Y si nos echan por las buenas (sin prejubilaciones ni ERE ni nada) nos echaremos a la calle a buscar trabajo en donde sea. Eso es lo que hay. Y lo sabemos, porque aunque algunos vivan en su microcosmos privado, muchos tenemos familiares que están sufriendo el mundo laboral actual en sus carnes y nos lo cuentan. Así que sabemos lo que nos espera.
Durante este tiempo, mi trabajo ha sufrido cambios sustanciales y en otras cosas no ha cambiado apenas. Soy lo que se puede resumir como "técnico de mantenimiento". Antes hubo varias especialidades que hoy están unificadas, por lo que mi trabajo es polifuncional y polivalente.
Pero lo que ocurre es que en este momento Telefónica está abandonando su plantilla de técnicos para subcontratar el trabajo de mantenimiento con empresas externas. Esas empresas acaban a su vez sub-contratando a otras que son las que realmente ponen el personal en la calle. ¿Qué personal? Pues personal que cobra poco y trabaja mucho. La cualificación no importa, porque en teoría el técnico no tiene que tener conocimientos técnicos. Se reduce a ser una especie de robot que va adonde le dicen que tiene que ir y hace lo que le dicen que tiene que hacer.
Ese 20% que telefónica quiere despedir en unas condiciones u otras, al final es despedirlo. Y van a ir 2 años al paro, además de cobrar una serie de indemnizaciones. O sea, que durante 2 años van a comer del Estado Español, que somos todos, los que pagamos los impuestos.
¿Con qué fin? Con el fin de que la empresa produzca más beneficios. Y de paso, elimino la normativa de protección laboral que protege actualmente a los trabajadores de los desmanes de los directivos.
Y es que en los últimos diez años, esto ha sido un cachondeo. Hemos cambiado de nombre y de actividad al menos 7 veces, eso sí, nunca hemos dejado de hacer lo mismo. Se ha derrochado dinero en una serie de "inventos" informáticos y organizativos pretendiendo ponerle el cascabel al gato, pero no han encontrado al gato y por supuesto el cascabel costaba el triple que lo presupuestado.
Y es que quien trabaje en una empresa de mantenimiento sabe de qué hablo. Una empresa de producción de lo que sea (cualquier taller o fábrica) tiene una manera sencilla de controlar el rendimiento de un trabajador, y es el número de unidades que produce de lo que sea.
Sin embargo, en una empresa de mantenimiento ¿cómo se computa la productividad? ¿Es más productivo el que más averías soluciona o el que las soluciona mejor? ¿Y si la avería se repite, es productivo o no? ¿Y si la repetición de la avería no es responsabilidad del trabajador sino por circunstancias aleatorias, o del cliente? ¿Y el desplazamiento hasta el lugar de la avería? ¿Y los centros de teleatención que deben "guiar" las acciones del técnico, tienen productividad o no?
Todo esto es muy complicado, pero se puede controlar razonablemente. Pero claro, lo razonable suele brillar por su ausencia. De este modo, del modo irracional, se establecen contabilidades absurdas, se carga el precio de los repuestos como si de otro material se tratara, sin valorar a priori si es la calidad del fabricante la causante del problema, si es la mala gestión del personal que controla la red, si es un mal diagnóstico inicial de la avería, o si es una mala manipulación por parte del técnico, que no sabe lo que debe hacer...
El caso es que hay un clima de preocupación por un lado ("nos vamos a la cola del paro cualquier día") y por otro lado de cabreo ("esto no es lo que era y lo han destrozado todo por dinero") además de la sensación de que lo que menos importa es el cliente. Al cliente que le den morcilla siempre que pague. Y si es de los que paga mucho, alfombra roja, y si es una PYME de tres al cuarto, pues ni caso que hay muchas. Todo esto junto da la sensación de que es un barco que se hunde, y se mantiene a flote nadie sabe cómo.
Y eso que la alta dirección viene diciendo desde hace 15 años por lo menos que en un mercado competitivo, el negocio de la telefonía fija es deficitario. Pero a pesar de ello, sigue en números negros. Aún no ha entrado en números rojos. ¿Por qué? Pues porque la red de telefónica soporta al resto de operadoras que están obligadas a pagar unas cuotas por usarla. Estas cuotas las fija la CMT y no Telefónica, y todas pagan por igual e incluso se pagan entre ellas cuando se tercia. Pero como las otras operadoras tienen mucha menos infraestructura y además no les interesa montar nada adonde no haya una alta densidad de población, por narices tiene que recurrir a la red de Telefónica. Resultado: esos ingresos son los que mantienen el negocio fijo a flote.
Además todos sabemos que la telefonía fija está llegando a su fin, ya que la telefonía móvil ya es capaz de dar los mismos y mejores servicios sin cable. Lo que ocurre es que nadie quiere invertir en una red que debería ser al menos 100 veces mayor de lo que es hoy para absorber toda la capacidad del tráfico de Internet por la red móvil. Eso es muchísimo dinero y nadie está en disposición de tirar la casa por la ventana, para que luego la cosa no sea rentable. Ahora mismo lo que funciona es 3,5G o sea UMTS-HSDPA y la 4G o LTE tardará mucho en llegar, al menos un par de años mientras se definen los estándares. Mientras tanto, todos están al acecho de lo que hace el enemigo.
Con todo este clima de incertidumbre, cuando se habla de ERE los más viejos del lugar, que están ya hartos de cambiar de tecnología cada dos por tres, y de sistema de trabajo cada cuatro por dos, si su señora trabaja o está también en puertas de una posible prejubilación, ven el ERE como agua de Mayo para salir de tanto lío y tanta incertidumbre.
Los hay que tienen negocios familiares, tiendas, talleres, etc. A esos les viene el ERE que ni de perlas porque pueden seguir trabajando en su trabajo B tranquilamente y a plena jornada.
Pero esos son una MINORIA. La mayoría sólo tenemos esto. Y si nos echan por las buenas (sin prejubilaciones ni ERE ni nada) nos echaremos a la calle a buscar trabajo en donde sea. Eso es lo que hay. Y lo sabemos, porque aunque algunos vivan en su microcosmos privado, muchos tenemos familiares que están sufriendo el mundo laboral actual en sus carnes y nos lo cuentan. Así que sabemos lo que nos espera.
domingo, 17 de abril de 2011
Semana Santa
Ha vuelto otra vez. Y otra vez me he perdido la procesión de la cofradía del Puerto de la Torre, la de la Dolores del Puerto, como siempre por circunstancias ajenas a mi voluntad.
Tenía curiosidad, interés cultural si se quiere, porque la verdad esto no lo entiendo. Y lo he mamao desde que nací, porque bajo el balcón de la casa que mi abuela tenía alquilada en calle Peregrinos ponían el tinglao del Chiquito (cristo de la Misericordia, en la iglesia del Carmen del Perchel). Pero jamás me ha dado por ser cofrade. Tengo amigos, familiares y conocidos que, unos mas y otros menos, han entrado en el tema, unos por sacar el trono en los tiempos en que se iba con traje y el pelo engominado, otros han salido de nazarenos desde muy pequeños (mi prima, con 2 años los pañales puestos bajo la túnica, haciendo un bulto enorme).
Pero no lo entiendo.
Y que conste que me emociono, habría que ser de piedra para no emocionarse ante el derroche de trabajo, fatiga y sufrimiento, desde el que trabaja el esculpido en el trono hasta el que lo lleva durante horas, machacándose el hombro. Los nazarenos no me emocionan tanto, un poco sí, pero no sé de dónde sale la extraña fuerza que impulsa a las personas a hacer las cosas. Porque ir con un capirote y una túnica durante unas cuantas horas, aunque no acabes el recorrido, tiene miga.
Pero no lo entiendo. Para mí, es todo absurdo.
Y el derroche de dinero, desde la cuota que se paga a la cofradía hasta los hilos de oro de los bordados, las bocinas, los bastones, caramba, con todo ese dineral se rescataba un país entero de la miseria. O se les enseñaba a pescar a unos cuantos pobres para que al menos supieran conseguir algo de comer.
Y lo entiendo menos aún.
Qué desperdicio de energía, si en vez de pasar tantas horas bajo un trono para llevar una estatua, se invirtieran en una ONG para ayudar a alguien necesitado, a lo mejor tenían sentido.
Y todos los años los mismos rituales en orden estricto, horas, minutos y segundos, una y otra vez, un año y otro. Es una tradición. Pero mucho me temo que nadie sabe ya porqué hace lo que hace. Nadie se lo piensa, se hace y punto. Es la costumbre. Sí, es nuestra cultura, igual que el espeto de sardinas o el zoque, o la porra antequerana, o el ajoblanco. El McDonald's aún no ha podido con eso, igual que en estos días el de la acera de La Marina se pone hasta los topes. Esto es increible, pero cierto.
Y es que la humanidad es absurda, ni más ni menos. No hay otro calificativo. Se hacen las cosas por que sí, no hay motivos que expliquen lo que pasa. Porque no tienen explicación. No hay raciocinio, hay un instinto que algunos caraduras aprovechan, unos de una manera y otros de otra.
Tenía curiosidad, interés cultural si se quiere, porque la verdad esto no lo entiendo. Y lo he mamao desde que nací, porque bajo el balcón de la casa que mi abuela tenía alquilada en calle Peregrinos ponían el tinglao del Chiquito (cristo de la Misericordia, en la iglesia del Carmen del Perchel). Pero jamás me ha dado por ser cofrade. Tengo amigos, familiares y conocidos que, unos mas y otros menos, han entrado en el tema, unos por sacar el trono en los tiempos en que se iba con traje y el pelo engominado, otros han salido de nazarenos desde muy pequeños (mi prima, con 2 años los pañales puestos bajo la túnica, haciendo un bulto enorme).
Pero no lo entiendo.
Y que conste que me emociono, habría que ser de piedra para no emocionarse ante el derroche de trabajo, fatiga y sufrimiento, desde el que trabaja el esculpido en el trono hasta el que lo lleva durante horas, machacándose el hombro. Los nazarenos no me emocionan tanto, un poco sí, pero no sé de dónde sale la extraña fuerza que impulsa a las personas a hacer las cosas. Porque ir con un capirote y una túnica durante unas cuantas horas, aunque no acabes el recorrido, tiene miga.
Pero no lo entiendo. Para mí, es todo absurdo.
Y el derroche de dinero, desde la cuota que se paga a la cofradía hasta los hilos de oro de los bordados, las bocinas, los bastones, caramba, con todo ese dineral se rescataba un país entero de la miseria. O se les enseñaba a pescar a unos cuantos pobres para que al menos supieran conseguir algo de comer.
Y lo entiendo menos aún.
Qué desperdicio de energía, si en vez de pasar tantas horas bajo un trono para llevar una estatua, se invirtieran en una ONG para ayudar a alguien necesitado, a lo mejor tenían sentido.
Y todos los años los mismos rituales en orden estricto, horas, minutos y segundos, una y otra vez, un año y otro. Es una tradición. Pero mucho me temo que nadie sabe ya porqué hace lo que hace. Nadie se lo piensa, se hace y punto. Es la costumbre. Sí, es nuestra cultura, igual que el espeto de sardinas o el zoque, o la porra antequerana, o el ajoblanco. El McDonald's aún no ha podido con eso, igual que en estos días el de la acera de La Marina se pone hasta los topes. Esto es increible, pero cierto.
Y es que la humanidad es absurda, ni más ni menos. No hay otro calificativo. Se hacen las cosas por que sí, no hay motivos que expliquen lo que pasa. Porque no tienen explicación. No hay raciocinio, hay un instinto que algunos caraduras aprovechan, unos de una manera y otros de otra.
lunes, 14 de marzo de 2011
Tsunami en Japón: ¿dónde está la ola?
Decir tsunami en Japón es como decir tortilla de papas en España. La propia palabra es japonesa porque es algo frecuente en un país sometido a terremotos cada dos por tres. Y la traducción más aceptada es "ola de puerto". O sea, que se ve en los puertos.
Pero el que vea la ola que me diga en qué vídeo sale. Es decir, no hay tal ola. Lo que hay es una elevación del nivel del mar, que se traduce en algunos sitios en una ola, pero solo donde el fondo marino se eleva bruscamente. En este caso del terremoto de Japón, las olas más altas han sido de 10 metros, y solo en algunas zonas. En la mayoría, lo que ha habido es una inundación por elevación del nivel del mar, muy rápido pero gradualmente.
Es una gran catástrofe pero no es una ola ni tampoco va a 500 kilómetros por hora. Lo que va a esa velocidad es la vibración del suelo oceánico, pero no hay una ola de 100 metros de alto que se desplaza más rápido que algunos aviones. Es sencillamente imposible y absurdo. Y para colmo no hay mediciones, solo hay cálculos.
Además lo devastador es la masa de agua. Es una cantidad tan enorme que arrastra todo lo que encuentra, coches, casas, y esos mismos escombros arrastrados hacen la función de metralla que arrasa con todo lo que va encontrando conforme penetra en la tierra, que puede ser kilómetros en zonas llanas. Además lo peor viene cuando el agua vuelve hacia el mar en sentido contrario, aunque la dirección puede ser distinta, pero vuelve a pasar sobre lo ya arrasado para arrastrar aún más cosas mar adentro, con lo cual cualquier persona o animal que se vea arrastrado acaba en el mar y bastante adentro, eso si aún está vivo y no se ha ahogado o golpeado con todo lo que haya por el camino.
A ver si algún país de los que sufre maremotos pone unas boyas de alerta a unos kilómetros de la costa, de modo que si hay maremoto, se sepa que ha llegado y qué dirección y altura lleva. Igual se salvan vidas.
**** Corrección: POR FIN SE VE LA OLA ****
Y es que con esto de la tecnología, se ve que los japoneses les encanta grabar en vídeo todo lo grabable y ya han aparecido grabaciones en las que se puede ver una ola bastante alta, por ahora el máximo en algunos sitios ha sido de unos 25 metros.
En fin, me rectracto de lo dicho al menos en parte, pero las olas de 100 metros a 500 Km/h todavía no me las creo. Olas hay, pero al llegar a la orilla como es más lógico pensar. Y 25 metros no es una barbaridad tan grande, hay olas de ese tamaño en alta mar y con tormenta. No son habituales, pero las hay. Y no hablemos de las olas de Teahupoo, en Tahití. Busquen en Youtube, estas olas están entre 5 y 10 metros.
Pero el que vea la ola que me diga en qué vídeo sale. Es decir, no hay tal ola. Lo que hay es una elevación del nivel del mar, que se traduce en algunos sitios en una ola, pero solo donde el fondo marino se eleva bruscamente. En este caso del terremoto de Japón, las olas más altas han sido de 10 metros, y solo en algunas zonas. En la mayoría, lo que ha habido es una inundación por elevación del nivel del mar, muy rápido pero gradualmente.
Es una gran catástrofe pero no es una ola ni tampoco va a 500 kilómetros por hora. Lo que va a esa velocidad es la vibración del suelo oceánico, pero no hay una ola de 100 metros de alto que se desplaza más rápido que algunos aviones. Es sencillamente imposible y absurdo. Y para colmo no hay mediciones, solo hay cálculos.
Además lo devastador es la masa de agua. Es una cantidad tan enorme que arrastra todo lo que encuentra, coches, casas, y esos mismos escombros arrastrados hacen la función de metralla que arrasa con todo lo que va encontrando conforme penetra en la tierra, que puede ser kilómetros en zonas llanas. Además lo peor viene cuando el agua vuelve hacia el mar en sentido contrario, aunque la dirección puede ser distinta, pero vuelve a pasar sobre lo ya arrasado para arrastrar aún más cosas mar adentro, con lo cual cualquier persona o animal que se vea arrastrado acaba en el mar y bastante adentro, eso si aún está vivo y no se ha ahogado o golpeado con todo lo que haya por el camino.
A ver si algún país de los que sufre maremotos pone unas boyas de alerta a unos kilómetros de la costa, de modo que si hay maremoto, se sepa que ha llegado y qué dirección y altura lleva. Igual se salvan vidas.
**** Corrección: POR FIN SE VE LA OLA ****
Y es que con esto de la tecnología, se ve que los japoneses les encanta grabar en vídeo todo lo grabable y ya han aparecido grabaciones en las que se puede ver una ola bastante alta, por ahora el máximo en algunos sitios ha sido de unos 25 metros.
En fin, me rectracto de lo dicho al menos en parte, pero las olas de 100 metros a 500 Km/h todavía no me las creo. Olas hay, pero al llegar a la orilla como es más lógico pensar. Y 25 metros no es una barbaridad tan grande, hay olas de ese tamaño en alta mar y con tormenta. No son habituales, pero las hay. Y no hablemos de las olas de Teahupoo, en Tahití. Busquen en Youtube, estas olas están entre 5 y 10 metros.
Nuclear NO, por supuesto
Y es que hasta los de Aviador Dro cambiaron aquella canción que cantaba las virtudes de la energía nuclear cuando se dieron cuenta de lo evidente.
Si una central de gas o de fuel tiene una avería, puede explotar, y la explosión matar gente. Pero si una nuclear estalla y hay una explosión nuclear, la devastación es de millones de personas en un radio de decenas de kilómetros. Y aunque no hay explosión nuclear, basta una fuga radiactiva de cualquier tipo para dar problemas a mucha gente durante muchos años.
Pero claro, la nuclear es la central eléctrica más rentable, por la relación coste/kilowatio-hora. Y como el Dios Dinero es quien manda, lo demás no importa. Ni la seguridad ni la durabilidad.
Y quien las defienda, que se ponga al lado de una, que yo me iré lo más lejos que pueda. No podría dormir ni vivir tranquilo.
Si una central de gas o de fuel tiene una avería, puede explotar, y la explosión matar gente. Pero si una nuclear estalla y hay una explosión nuclear, la devastación es de millones de personas en un radio de decenas de kilómetros. Y aunque no hay explosión nuclear, basta una fuga radiactiva de cualquier tipo para dar problemas a mucha gente durante muchos años.
Pero claro, la nuclear es la central eléctrica más rentable, por la relación coste/kilowatio-hora. Y como el Dios Dinero es quien manda, lo demás no importa. Ni la seguridad ni la durabilidad.
Y quien las defienda, que se ponga al lado de una, que yo me iré lo más lejos que pueda. No podría dormir ni vivir tranquilo.
sábado, 12 de marzo de 2011
Familias y mujeres
Siempre he oído muchos tópicos en mi vida, y uno de ellos es "las mujeres son la familia".
Y antes de que las feministas que puedan leer esto tuerzan el gesto, es algo que está comprobado. Y ante la experiencia no hay nada más que rechistar.
Las relaciones entre las mujeres se desarrollan de una manera distinta que entre los hombres. Y más si esas mujeres son parientes. Claro que no es una regla inamovible y que hay mujeres que no corresponden con esto. Pero pasando del tópico a los hechos, vamos a hablar de casos prácticos.
Desde que conocí a mi suegra, me dí cuenta de que ella era el nexo de su familia. Se ocupaba de permanecer en contacto con hermanas, primas, tías y demás. Las llamaba con frecuencia distinta según la afinidad que por supuesto nunca tiene el mismo grado ni siquiera dentro de la misma familia. Pero mantenía el contacto e incluso las visitaba. Y visitaba a su suegra, la abuela Bárbara, que vivía sola en una casa baja. También es cierto que su marido (mi suegro) iba a verla, pero como aquel que dice iba a regañadientes y de higos a brevas. Mi suegra no, iba con sus hijas para que la abuela viera a las nietas, que si no, no las veía de otro modo.
Cuando mi suegra murió, la familia se disgregó ostensiblemente. Mi mujer no mantenía la costumbre de llamar a sus tías con lo cual la familia se distanció poco a poco.
Y en mi familia, mi abuela era quien conectaba con las otras mujeres de la familia para reunirse cuando se podía. Pero el círculo se estrechaba poco a poco, cada uno tiene su vida y otros iban muriendo cuando les llegaba la hora. Cuando murió mi abuela, se perdió la conexión con sus hermanas y hermanastras. Mi madre continuó en contacto con algunas primas de las que tenía cerca, pero poco a poco conforme se ha hecho mayor el contacto ha ido disipándose, porque los achaques le han ido impidiendo salir de casa y mucho menos ir de visita.
Con estas simples experiencias he comprobado que cuando las mujeres desaparecen, las familias se encogen, se desconectan unas de otras y casi desaparecen también.
Por eso estoy de acuerdo con el dicho. Las mujeres son la familia, y sin ellas no hay familia ni nada. Eso sí, hay veces que algunos hombres hacen ese papel y no es necesario que sean homosexuales. Sólo que las relaciones con hermanos y primos sean buenas. Pero eso parece que es mucho más difícil que en el caso de las mujeres, y es por algo inherente al macho ibérico: el individualismo y el egoísmo. Las mujeres son normalmente más conciliadoras y más habladoras, y la fuerza de la palabra es más eficaz que la de los silencios agresivos de los hombres.
Hay nuevas modalidades de familia en este momento, pero siempre es lo mismo, para que haya familia hay que mantener las conexiones, los enlaces. Si no hay nadie que lo haga (que en la familia tradicional es casi siempre una de las mujeres) la gran familia desaparece y quedan dispersas en grupos más pequeños de familias básicas (padre-madre-hijos).
Y antes de que las feministas que puedan leer esto tuerzan el gesto, es algo que está comprobado. Y ante la experiencia no hay nada más que rechistar.
Las relaciones entre las mujeres se desarrollan de una manera distinta que entre los hombres. Y más si esas mujeres son parientes. Claro que no es una regla inamovible y que hay mujeres que no corresponden con esto. Pero pasando del tópico a los hechos, vamos a hablar de casos prácticos.
Desde que conocí a mi suegra, me dí cuenta de que ella era el nexo de su familia. Se ocupaba de permanecer en contacto con hermanas, primas, tías y demás. Las llamaba con frecuencia distinta según la afinidad que por supuesto nunca tiene el mismo grado ni siquiera dentro de la misma familia. Pero mantenía el contacto e incluso las visitaba. Y visitaba a su suegra, la abuela Bárbara, que vivía sola en una casa baja. También es cierto que su marido (mi suegro) iba a verla, pero como aquel que dice iba a regañadientes y de higos a brevas. Mi suegra no, iba con sus hijas para que la abuela viera a las nietas, que si no, no las veía de otro modo.
Cuando mi suegra murió, la familia se disgregó ostensiblemente. Mi mujer no mantenía la costumbre de llamar a sus tías con lo cual la familia se distanció poco a poco.
Y en mi familia, mi abuela era quien conectaba con las otras mujeres de la familia para reunirse cuando se podía. Pero el círculo se estrechaba poco a poco, cada uno tiene su vida y otros iban muriendo cuando les llegaba la hora. Cuando murió mi abuela, se perdió la conexión con sus hermanas y hermanastras. Mi madre continuó en contacto con algunas primas de las que tenía cerca, pero poco a poco conforme se ha hecho mayor el contacto ha ido disipándose, porque los achaques le han ido impidiendo salir de casa y mucho menos ir de visita.
Con estas simples experiencias he comprobado que cuando las mujeres desaparecen, las familias se encogen, se desconectan unas de otras y casi desaparecen también.
Por eso estoy de acuerdo con el dicho. Las mujeres son la familia, y sin ellas no hay familia ni nada. Eso sí, hay veces que algunos hombres hacen ese papel y no es necesario que sean homosexuales. Sólo que las relaciones con hermanos y primos sean buenas. Pero eso parece que es mucho más difícil que en el caso de las mujeres, y es por algo inherente al macho ibérico: el individualismo y el egoísmo. Las mujeres son normalmente más conciliadoras y más habladoras, y la fuerza de la palabra es más eficaz que la de los silencios agresivos de los hombres.
Hay nuevas modalidades de familia en este momento, pero siempre es lo mismo, para que haya familia hay que mantener las conexiones, los enlaces. Si no hay nadie que lo haga (que en la familia tradicional es casi siempre una de las mujeres) la gran familia desaparece y quedan dispersas en grupos más pequeños de familias básicas (padre-madre-hijos).
sábado, 19 de febrero de 2011
Ley Sinde y pirateo
Es otra cosa sencilla pero que no quieren ver.
Todo el mundo es consciente de que si hay algo que puede conseguirse gratis, todos lo queremos. Da igual que sea un jamón de pata negra que un canto rodao. El caso es que es gratis y mola mucho. No importa que no sepamos que tiene una calidad pésima o que no tiene los créditos si es una película.
Porque los de la plebe no entendemos de calidad. Tenemos un reproductor MP3 de los chinos y una radio en el coche que es la que venía y no sabemos la marca. Luego lo vemos en una tele que no tiene fulhachedé porque nos timaron cuando la compramos y no nos dijeron que la TDT en HD no se ve en mi tele que no es fulhachedé.
Si tuvieramos un equipo de música de Bang & Olufsen y un televisor Samsung LED de 40 pulgadas, a lo mejor nos dabamos cuenta, pero como nos apañamos con lo que hay, la calidad nos la suda. Es gratis y hay pocas pelas con los 800 euros que cobro en mi trabajo de mierda.
Si los CD de música estuvieran a 5 euros, entonces se los iba a comprar al negro o al chino tu prima, porque por un par de euros más lo tengo del bueno original. Me da igual que venga con un DVD que no quiero y con otro CD con versiones acústicas de canciones que no me gustan. Eso para los muy forofos del artista que sea.
Lo mismo para los DVD o BluRay, si en vez de 30 o 50 euros estuvieran a 10 euros, nadie los iba a comprar a los manteros ni descargarlos de internet con el sonido grabado con un MP3 por un tío que no se está quieto en la silla y graba todos los ruidos, incluidos las toses y los pedos del menda.
Y si una entrada de cine me cuesta 8 euros y las palomitas y la bebida otros tantos, por el mismo precio me compro 2 DVD piratas y encima me tomo unas cañas en el bar de la esquina.
Por si no lo entienden: para acabar con el pirateo, hay que conseguir que a los piratas no les sea rentable. Los piratas son los mafiosos rusos y chinos, además de otros, que son los que piratean películas y programas y los distribuyen por todo el mundo, con sustanciosos beneficios.
Ya está ocurriendo con los ordenadores. Somos unos cuantos los que estamos cansados de que si el pentium tal y el icore no sé qué, que si el SATA y el PATA y el PCI-X. Y luego que si la licencia del Windows y tal y cual, total cada dos por tres el chisme se fastidia y no funciona.
Así que después de una serie de exploraciones, resulta que no compensa comprarse un ordenador clónico, ensamblado en la tienda de la esquina, porque un ordenador de marca y con Windows 7 preinstalado y LEGAL cuesta lo mismo o muy poco mas.
O sea, que la cosa es la siguiente: por un precio UN POCO SUPERIOR obtenemos un buen producto. Si buscamos ahorrarnos 100 euros, tenemos una porquería que falla más que la escopeta de la feria. Así que ahora todos los que teníamos ordenadores ensamblados al final tenemos ordenadores de marca.
Así que si hacen lo mismo con la música y las películas, si bajan los precios para aproximarse a los precios que ponen piratas, el pirateo deja de ser rentable y desaparece.
Además, si hacemos cuentas de lo que cuesta descargar una película, no compensa, sale mucho más caro que comprar el DVD o BR. Porque hay que contar lo que cuesta la conexión, la electricidad que se consume y el soporte (disco o memoria flash) para transportarlo. Si encima me lo ponen barato, pues verá usted...
A MENOS QUE LO QUE EN REALIDAD SE QUIERE ES QUE TODOS TENGAMOS INTERNET SIN SABER PARA QUE, PORQUE ESO TAMBIEN ES UN BUEN NEGOCIO PARA LAS OPERADORAS TELEFONICAS Y SUS DUEÑOS LOS BANCOS...
Todo el mundo es consciente de que si hay algo que puede conseguirse gratis, todos lo queremos. Da igual que sea un jamón de pata negra que un canto rodao. El caso es que es gratis y mola mucho. No importa que no sepamos que tiene una calidad pésima o que no tiene los créditos si es una película.
Porque los de la plebe no entendemos de calidad. Tenemos un reproductor MP3 de los chinos y una radio en el coche que es la que venía y no sabemos la marca. Luego lo vemos en una tele que no tiene fulhachedé porque nos timaron cuando la compramos y no nos dijeron que la TDT en HD no se ve en mi tele que no es fulhachedé.
Si tuvieramos un equipo de música de Bang & Olufsen y un televisor Samsung LED de 40 pulgadas, a lo mejor nos dabamos cuenta, pero como nos apañamos con lo que hay, la calidad nos la suda. Es gratis y hay pocas pelas con los 800 euros que cobro en mi trabajo de mierda.
Si los CD de música estuvieran a 5 euros, entonces se los iba a comprar al negro o al chino tu prima, porque por un par de euros más lo tengo del bueno original. Me da igual que venga con un DVD que no quiero y con otro CD con versiones acústicas de canciones que no me gustan. Eso para los muy forofos del artista que sea.
Lo mismo para los DVD o BluRay, si en vez de 30 o 50 euros estuvieran a 10 euros, nadie los iba a comprar a los manteros ni descargarlos de internet con el sonido grabado con un MP3 por un tío que no se está quieto en la silla y graba todos los ruidos, incluidos las toses y los pedos del menda.
Y si una entrada de cine me cuesta 8 euros y las palomitas y la bebida otros tantos, por el mismo precio me compro 2 DVD piratas y encima me tomo unas cañas en el bar de la esquina.
Por si no lo entienden: para acabar con el pirateo, hay que conseguir que a los piratas no les sea rentable. Los piratas son los mafiosos rusos y chinos, además de otros, que son los que piratean películas y programas y los distribuyen por todo el mundo, con sustanciosos beneficios.
Ya está ocurriendo con los ordenadores. Somos unos cuantos los que estamos cansados de que si el pentium tal y el icore no sé qué, que si el SATA y el PATA y el PCI-X. Y luego que si la licencia del Windows y tal y cual, total cada dos por tres el chisme se fastidia y no funciona.
Así que después de una serie de exploraciones, resulta que no compensa comprarse un ordenador clónico, ensamblado en la tienda de la esquina, porque un ordenador de marca y con Windows 7 preinstalado y LEGAL cuesta lo mismo o muy poco mas.
O sea, que la cosa es la siguiente: por un precio UN POCO SUPERIOR obtenemos un buen producto. Si buscamos ahorrarnos 100 euros, tenemos una porquería que falla más que la escopeta de la feria. Así que ahora todos los que teníamos ordenadores ensamblados al final tenemos ordenadores de marca.
Así que si hacen lo mismo con la música y las películas, si bajan los precios para aproximarse a los precios que ponen piratas, el pirateo deja de ser rentable y desaparece.
Además, si hacemos cuentas de lo que cuesta descargar una película, no compensa, sale mucho más caro que comprar el DVD o BR. Porque hay que contar lo que cuesta la conexión, la electricidad que se consume y el soporte (disco o memoria flash) para transportarlo. Si encima me lo ponen barato, pues verá usted...
A MENOS QUE LO QUE EN REALIDAD SE QUIERE ES QUE TODOS TENGAMOS INTERNET SIN SABER PARA QUE, PORQUE ESO TAMBIEN ES UN BUEN NEGOCIO PARA LAS OPERADORAS TELEFONICAS Y SUS DUEÑOS LOS BANCOS...
Empresarios españoles
A Gerardo Díaz Ferrán le han echado porque es que cantaba más que un queso de Cabrales. Lo malo es que el queso de Cabrales me encanta, pero este señor da asco verlo y oírlo. Y es que si el representante de los empresarios españoles es un estafador, especulador, cínico y para remate descaradamente inmoral, está poniendo a España a la altura de los peores.
Pero, ¿de eso no se daba cuenta nadie? ¿Cómo se puede elegir presidente a semejante individuo? Está claro que los empresarios españoles se han retratado a sí mismos. Luego no me pidan que cumpla con mi trabajo con puntualidad y honestidad. Los primeros chorizos son los empresarios, que buscan a toda costa el beneficio salvaje por encima de todo.
Los empresarios de hace 100 años eran más éticos, y muchos de ellos fueron incluso filántropos y benefactores de los trabajadores, aunque sea por que les remordiera la conciencia o para acallar los ánimos si los trabajadores se rebelaban. Sea como fuere, el beneficio no era lo más importante, o al menos no el beneficio a costa de lo que sea.
Y luego dicen que la juventud de ahora no tiene valores. Claro, no tiene los valores de antes. Los valores de ahora son el valor del dinero. Una persona vale lo que tiene en su poder económico. Nada de dignidad, honestidad, sinceridad, ni nada de lo que antes se llamaban "virtudes". Eso está superado. Es la ley de la selva y se puede vender a cualquiera mientras que se consiga lo que se quiere. Todo vale.
Casos como del de Madoff hacen pensar qué tienen algunos de estos individuos en la cabeza. Porque Madoff está en la cárcel, y habrá vivido unos años como un rey, pero ahora es un preso. Si hay que cambiar papeles, prefiero la condena diaria de ir a ganarme el sueldo, porque mi conciencia es muy puñetera y no me permite hacer demasiadas barbaridades. Me las recordaría constantemente el resto de mi vida.
Pero, ¿de eso no se daba cuenta nadie? ¿Cómo se puede elegir presidente a semejante individuo? Está claro que los empresarios españoles se han retratado a sí mismos. Luego no me pidan que cumpla con mi trabajo con puntualidad y honestidad. Los primeros chorizos son los empresarios, que buscan a toda costa el beneficio salvaje por encima de todo.
Los empresarios de hace 100 años eran más éticos, y muchos de ellos fueron incluso filántropos y benefactores de los trabajadores, aunque sea por que les remordiera la conciencia o para acallar los ánimos si los trabajadores se rebelaban. Sea como fuere, el beneficio no era lo más importante, o al menos no el beneficio a costa de lo que sea.
Y luego dicen que la juventud de ahora no tiene valores. Claro, no tiene los valores de antes. Los valores de ahora son el valor del dinero. Una persona vale lo que tiene en su poder económico. Nada de dignidad, honestidad, sinceridad, ni nada de lo que antes se llamaban "virtudes". Eso está superado. Es la ley de la selva y se puede vender a cualquiera mientras que se consiga lo que se quiere. Todo vale.
Casos como del de Madoff hacen pensar qué tienen algunos de estos individuos en la cabeza. Porque Madoff está en la cárcel, y habrá vivido unos años como un rey, pero ahora es un preso. Si hay que cambiar papeles, prefiero la condena diaria de ir a ganarme el sueldo, porque mi conciencia es muy puñetera y no me permite hacer demasiadas barbaridades. Me las recordaría constantemente el resto de mi vida.
Sindicatos explotadores
La política da asco, pero da más asco cuando se cumple la máxima de que dicen una cosa y hacen exactamente lo contrario.
Un amigo estuvo trabajando para el sindicato UGT, porque UGT era quien le pagaba, como auxiliar administrativo, y cobraba lo mínimo. Sin contar que por desplazarse a trabajar 2 veces por semana a más de 50 kilómetros de su puesto de trabajo real, le pagaba por kilómetros, o sea una miseria. Y por supuesto, la jornada completa de 8 horas en el desplazamiento, con lo cual lo el tiempo de desplazamiento no se contemplaba en el horario de trabajo.
Si un sindicato abusa de sus trabajadores, encima dice que los representa y defiende. Pues para fiarse de estos jetas. Y si encima les pago una cuota, resulta que estoy financiando a estos mismos cabrones, que se llevan unas suculentas tajadas que les ponen en la mano las empresas grandes para que tengan bien aborregadas a las plantillas.
De otros sindicatos no tengo pruebas contrastadas y por eso no los menciono. Pero fiarme, no me fío ni de su sombra. Porque eso es lo que queda, la sombra de lo que fue un sindicato. Y eso va para Comisiones Obreras.
Lo del principio, ¡¡¡ qué asco !!!
Un amigo estuvo trabajando para el sindicato UGT, porque UGT era quien le pagaba, como auxiliar administrativo, y cobraba lo mínimo. Sin contar que por desplazarse a trabajar 2 veces por semana a más de 50 kilómetros de su puesto de trabajo real, le pagaba por kilómetros, o sea una miseria. Y por supuesto, la jornada completa de 8 horas en el desplazamiento, con lo cual lo el tiempo de desplazamiento no se contemplaba en el horario de trabajo.
Si un sindicato abusa de sus trabajadores, encima dice que los representa y defiende. Pues para fiarse de estos jetas. Y si encima les pago una cuota, resulta que estoy financiando a estos mismos cabrones, que se llevan unas suculentas tajadas que les ponen en la mano las empresas grandes para que tengan bien aborregadas a las plantillas.
De otros sindicatos no tengo pruebas contrastadas y por eso no los menciono. Pero fiarme, no me fío ni de su sombra. Porque eso es lo que queda, la sombra de lo que fue un sindicato. Y eso va para Comisiones Obreras.
Lo del principio, ¡¡¡ qué asco !!!
miércoles, 9 de febrero de 2011
Reforma laboral: despido libre, barato e inmoral
Aplicando la Reforma Laboral en vigor, Telefónica ha despedido a 2 trabajadores.
El motivo: haberse dado de baja unos días. Unas bajas legales, justificadas con los documentos correspondientes.
Y esto es lo que se aplica:
Artículo 52.Estatuto de los trabajadores: Extinción del contrato por causas objetivas.
El contrato podrá extinguirse:
(...)
d. Por faltas de asistencia al trabajo, aún justificadas pero intermitentes, que alcancen el 20 % de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos, o el 25 % en cuatro meses discontinuos dentro de un periodo de doce meses, siempre que el índice de absentismo total de la plantilla del centro de trabajo supere el 2,5 % en los mismos periodos de tiempo.
No se computarán como faltas de asistencia, a los efectos del párrafo anterior, las ausencias debidas a huelga legal por el tiempo de duración de la misma, el ejercicio de actividades de representación legal de los trabajadores, accidente de trabajo, maternidad, riesgo durante el embarazo y la lactancia, enfermedades causadas por embarazo, parto o lactancia, paternidad, licencias y vacaciones, enfermedad o accidente no laboral cuando la baja haya sido acordada por los servicios sanitarios oficiales y tenga una duración de más de veinte días consecutivos, ni las motivadas por la situación física o psicológica derivada de violencia de género, acreditada por los servicios sociales de atención o servicios de Salud, según proceda.
O sea, que según esto, si estoy de baja contínua durante 4 meses no me pueden despedir, pero si me doy de baja más de 10 días (suponiendo un mes con 24 días hábiles, o sea de lunes a sábado, serían dos meses o sea 48 días que el 20% serían unos 10 días y en cuatro meses o 96 días serían 22 días). Es decir, si tengo la mala suerte de resfriarme dos veces en 2 meses o mas en 4 meses discontínuos me despiden sin más.
Todos sabemos que hay absentismo injustificado, y que te den la baja es muy fácil con según qué médico tengas. Pero es que no hay opción, da igual que sea justificado, se produce el despido porque un trabajador se da de baja un 20% de los días laborables en un periíodo determinado. O sea, que me tengo que dar de baja mucho tiempo.
Y yo me pregunto, ¿por qué han hecho esto? ¿Será porque las mutuas empiezan a pagar generalmente a partir del quinceavo día que estas de baja, con lo cual la empresa deja de pagarte sin trabajar?
Lo que es increíble es que un partido que en sus siglas se define como "socialista" y "obrero" haga esto con los trabajadores.
Ya saben los del PSOE que han perdido las elecciones, y todos sabemos por qué. Lo que me gustaría saber es qué van a obtener a cambio de hacerse el harakiri político.
¿Qué nos queda? ¿Echarnos a la calle como están haciendo en Egipto o Túnez? Que vayan haciendo las maletas y tapando los chanchullos, porque se les está acabando el chollo. Ellos mismos se han suicidado. Porque si seguimos así, nos vemos en las barricadas. No nos están dejando otra opción.
**** NOTA: en el anterior redactado de este artículo del Estatuto de los Trabajadores, lo único que cambia es el dato del porcentaje de absentismo, que en lugar de ser del 2,5% como es el vigente, era del 5%. En el caso de Telefónica, el absentismo está en el 4,5% con lo cual en la situación anterior a la reforma este artículo no se podía aplicar. Desde entonces, se puede aplicar y se aplica, y los despedidos son 3 en este momento.
El motivo: haberse dado de baja unos días. Unas bajas legales, justificadas con los documentos correspondientes.
Y esto es lo que se aplica:
Artículo 52.Estatuto de los trabajadores: Extinción del contrato por causas objetivas.
El contrato podrá extinguirse:
(...)
d. Por faltas de asistencia al trabajo, aún justificadas pero intermitentes, que alcancen el 20 % de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos, o el 25 % en cuatro meses discontinuos dentro de un periodo de doce meses, siempre que el índice de absentismo total de la plantilla del centro de trabajo supere el 2,5 % en los mismos periodos de tiempo.
No se computarán como faltas de asistencia, a los efectos del párrafo anterior, las ausencias debidas a huelga legal por el tiempo de duración de la misma, el ejercicio de actividades de representación legal de los trabajadores, accidente de trabajo, maternidad, riesgo durante el embarazo y la lactancia, enfermedades causadas por embarazo, parto o lactancia, paternidad, licencias y vacaciones, enfermedad o accidente no laboral cuando la baja haya sido acordada por los servicios sanitarios oficiales y tenga una duración de más de veinte días consecutivos, ni las motivadas por la situación física o psicológica derivada de violencia de género, acreditada por los servicios sociales de atención o servicios de Salud, según proceda.
O sea, que según esto, si estoy de baja contínua durante 4 meses no me pueden despedir, pero si me doy de baja más de 10 días (suponiendo un mes con 24 días hábiles, o sea de lunes a sábado, serían dos meses o sea 48 días que el 20% serían unos 10 días y en cuatro meses o 96 días serían 22 días). Es decir, si tengo la mala suerte de resfriarme dos veces en 2 meses o mas en 4 meses discontínuos me despiden sin más.
Todos sabemos que hay absentismo injustificado, y que te den la baja es muy fácil con según qué médico tengas. Pero es que no hay opción, da igual que sea justificado, se produce el despido porque un trabajador se da de baja un 20% de los días laborables en un periíodo determinado. O sea, que me tengo que dar de baja mucho tiempo.
Y yo me pregunto, ¿por qué han hecho esto? ¿Será porque las mutuas empiezan a pagar generalmente a partir del quinceavo día que estas de baja, con lo cual la empresa deja de pagarte sin trabajar?
Lo que es increíble es que un partido que en sus siglas se define como "socialista" y "obrero" haga esto con los trabajadores.
Ya saben los del PSOE que han perdido las elecciones, y todos sabemos por qué. Lo que me gustaría saber es qué van a obtener a cambio de hacerse el harakiri político.
¿Qué nos queda? ¿Echarnos a la calle como están haciendo en Egipto o Túnez? Que vayan haciendo las maletas y tapando los chanchullos, porque se les está acabando el chollo. Ellos mismos se han suicidado. Porque si seguimos así, nos vemos en las barricadas. No nos están dejando otra opción.
**** NOTA: en el anterior redactado de este artículo del Estatuto de los Trabajadores, lo único que cambia es el dato del porcentaje de absentismo, que en lugar de ser del 2,5% como es el vigente, era del 5%. En el caso de Telefónica, el absentismo está en el 4,5% con lo cual en la situación anterior a la reforma este artículo no se podía aplicar. Desde entonces, se puede aplicar y se aplica, y los despedidos son 3 en este momento.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)