Tempus fugit

Traducido del latín, "el tiempo se escapa".

Y es que de pronto te encuentras con 44 años y más de media vida gastada. Ya no vas a conseguir mucho más que lo que tienes, si puede ser un buen trabajo, una vivienda modesta, un coche familiar y un utilitario pequeño, y poco más.

Nació mi hijo, y ya tiene casi cuatro años. Quien lo iba a decir, desde las consultas en la clínica de fertilidad hasta el nacimiento con susto incluido. Ya me dijeron que ser padre es sufrir, pero no se pueden explicar los momentos de felicidad. Es de esas cosas que no se puede expresar con palabras.

Y el tiempo sigue su camino, inexorable a un ritmo supuestamente constante, porque a veces va muy rápido y otras veces parece que el reloj no avanza. Pero sea cual sea la velocidad, no se detiene.

Los culpables de la crisis

No es que sea del PSOE, ni estoy afiliado a ningún partido ni sindicato ni nada, pero me da mucha rabia que los ignorantes de turno digan que la culpa de la crisis la tiene Zapatero. Menos mal que el presidente del gobierno no es del PP, que si no la crisis la tendrían los del PSOE aunque no gobernaran.

Por supuesto que Zapatero no es un santo, ni creo que lo sea ningún político, porque todos buscan el poder por unos motivos u otros, pero solamente el poder. El bien común les importa un pito y menos aún si tienen que sacrificar sus propios beneficios.

Los culpables son en primer lugar los banqueros. Unos por dar hipotecas a quienes se sabe que difícilmente las van a pagar, con miras a especular con la propiedad hipotecada una vez se ejecute la hipoteca; y otros por inflar el mercado de los precios con sobretasaciones con la connivencia de los tasadores, porque la cosa es interesante. A ver si hay banqueros del PSOE.

En segundo lugar, los culpables son los especuladores en general, que hacen que los precios crezcan artificialmente, recogen sus beneficios y que el estropicio lo arregle otro. Y los que pagamos siempre somos los mismos, los asalariados y encima mileuristas porque mire usted, no se pueden subir los sueldos mucho porque se produce inflación. De estos puede ser que hayan algunos del PSOE.

En tercer lugar, los políticos que como parte de las mafias del blanqueo de dinero podrido, procedente del narcotráfico y del gran mercado negro (no el de los mercadillos, el de los Ferrari) y que también forman parte de los dos grupos anteriores. De estos seguro que hay por todos lados. Hasta mi vecino es un especulador.

Y finalmente, los señores economistas y expertos en economía, todos a la puta calle porque la cosa es muy sencilla, no me digan que son unos expertos y no saben lo más sencillo: que de donde no hay no se puede sacar.

Y es que no se puede mantener unas ventas de algo que la gran mayoría no puede comprar. Porque el mercado inmobiliario lo mueven las parejas jóvenes (o no tan jóvenes) que quieren emanciparse o simplemente vivir por su cuenta.
Pero para eso hace falta o bien tener un buen sueldo o bien que los pisos valgan mas barato, pero ni una cosa ni otra. No se pueden subir los sueldos por motivos esotéricos, pero los beneficios si que aumentan de manera galopante. Y los precios también.

¿Nadie se acuerda de que los que compramos somos la gran masa de los asalariados? Si no tenemos dinero no compramos. ¿Lo entienden?

Así que señores expertos en economía, dejen de hacer el capullo, que han quedado a la altura del betún, y hagan lo que tienen que hacer, que es aconsejar con sentido común. Que siempre es el menos común de los sentidos.

El fin de los días

No, no es el bodrio que protagoniza Schwarzenegger. Y tampoco me refiero al fin del mundo ni al día del juicio final.

Me refiero al final de nuestros días, al final de nuestra vida. Y lo difícil que pueden llegar a ser. Aunque si comparamos y miramos a nuestro alrededor, la vida de cada uno no es precisamente un camino de rosas.

Pero es mucho peor que, tras haber tenido una madurez plena y sin preocupaciones, es decir: buenos trabajos para ambos, buenos sueldos, y pequeños sacrificios a base de privarse de caprichos para que unos hijos desagradecidos dilapiden esos fondos sin hacerles caso. Entonces llega la vejez, la jubilación, y ese hijo amado que nunca hacía caso resulta que se ha metido en uno de los mayores líos en que alguien se puede meter: es drogadicto. Y aquel niño que no es malo sino travieso, se ha convertido en un adulto que no duda en utilizar todas las armas a su alcance para conseguir lo que quiere: dinero para comprar droga.

De este modo, su querido hijo, que no ha terminado de estudiar y ha tenido algún que otro mal trabajo del que ha salido echando pestes, resulta que además de vivir en el hogar familiar a mesa y mantel sin dar un palo al agua, de repente se permite exigir dinero a cualquier hora del día o de la noche. Simplemente lo pide, y lo pide una y otra vez hasta que por fin se lo dan.

Intentan buscar ayuda, pero las soluciones que les dan no son aceptables para ellos: echarlo de casa, dejarlo a su suerte, no darle ni un céntimo. No puede ser, cómo voy a echar de mi casa a mi hijo que no tiene adonde caerse muerto, no tiene trabajo, no tiene coche, no tiene nada. Cómo no voy a darle lo que necesita, entonces lo dejo que se eche a robar a la calle y luego lo metan en la cárcel.

De este modo, día tras día, mes tras mes, le dan hasta el último céntimo que tienen, y se quedan con la misma ropa de hace veinte años, la casa hecha un museo de los horrores entre muebles desvencijados, paredes amarillentas y techos desconchados, ya que no hay dinero para pintar, no hay dinero para muebles nuevos, no hay dinero para ropa, no hay dinero para nada que no sea lo que mi hijo necesita.

Y así va pasando la vejez, hasta que llega el día en que la Parca aparece y se los lleva, y entonces el hijo se queda sin su protección y se ve en la calle, robando no ya para droga, sino para comer.

Y es entonces cuando se produce un "click" dentro de su cabeza, y se da cuenta de lo que ha hecho: destruir la vida de sus padres, amargarles la jubilación, matarlos a disgustos tres veces al día.

El hijo amado ahora es un apestado, el resto de la familia no quiere saber nada de él, y los que tienen contacto salen escaldados en cuanto empieza a pedirles dinero una y otra vez. De ese modo se ve en la calle, y se da cuenta de que vino a este mundo desnudo. Y que su madre y su padre lo cuidaron para que el mundo no le hiciera daño, pero no se dieron cuenta de que el mundo se lo comió, lo masticó y ahora lo ha escupido. Así que es ahora cuando se da cuenta de que ha hecho de sus padres unos desgraciados durante quince años, hasta el día de su muerte.

Miserias humanas

Acabo de ver la película "Millenium 1: los hombres que no amaban a las mujeres".

Me ha gustado bastante, no deja de ser la típica película policíaca (aunque los protagonistas no sean policías, sí que aparece un policía como actor secundario y hay unos crímenes por resolver) y tiene un aire extraño, original y melancólico.

Lo peor es que deja un amargo regusto que aún no he conseguido quitarmelo de la boca, o mejor dicho del alma. Y es que retrata una serie de personajes a cual más asqueroso y ruin. Por un lado, el tutor de Lisbeth que la chantajea para abusar sexualmente de ella sin el más mínimo reparo. Por otro lado, el asesino de mujeres que no solamente se jacta de lo que hizo, sino que además tiene que enseñar a su hijo cómo se hace, y para ello no duda en violar y maltratar a su propia hija.

El personaje que más me ha gustado es obviamente el de Lisbeth, porque es una víctima que no se resigna y se revuelve contra quienes le atacan, tomando su venganza. El hecho de que quemara vivo a su propio padre porque abusaba de su madre, por un lado es algo horrible, pero por otro es lo único que podía hacer, lo hizo y eso marcó su vida, pero ya no es una víctima. Tampoco es un verdugo, y la extraña relación con el periodista Blomkvist es evidente que está marcada por los miedos que acumula en su interior, y no es capaz de confiar en nadie, aunque sabe que él no es un enemigo sino todo lo contrario.

Y es que como todos los animales apaleados, confía únicamente en alguien que no hace nada por acercarse a ella, simplemente espera a que ella sea la que se acerque si quiere.

Pero aunque los malos paguen sus crímenes con la muerte, o como en el caso del tutor sádico, recibiendo de su misma medicina, queda el regusto amargo de que haya personas así.

Y no es ficción, porque hoy mismo han metido en la cárcel a los padres de un niño de 2 meses y medio que ha fallecido por los malos tratos, y su hermano mellizo está en el hospital.

Es algo inconcebible. ¿La naturaleza es sabia? ¿Por qué no son estériles estos mal nacidos? ¿Por qué crían hijos que harán lo mismo que ellos, en una secuencia sin fin?

Pena de muerte o castración. Eso es lo que merecen. Y además no volver a saber jamás de su hijo, el que queda vivo, y ojalá que no haga lo mismo que sus padres.

¿Soy español?

Hace poco ví en un capítulo de lo que antes se llamaba una "novela" y ahora se llama "serie de televisión" una escena en la que la actriz decía al actor "qué poco español eres", por el sencillo motivo de que el personaje se empeñaba en no saltarse las normas y hacer lo que estrictamente marcaban las leyes y normas municipales.

Y de ese modo se escribe la historia. Según esa manera de pensar, yo no soy español. Me gusta que las normas se apliquen a todos por igual e incluso me las aplico a mí mismo, y me callo y asumo las consecuencias de mis errores. Soy incapaz de discutir con un guardia cuando me está poniendo una multa si tengo el coche aparcado en lugar prohibido.

Sin embargo, en este país, se fomenta y se admira al "jeta" que tras sacar su arsenal de "mañas" es capaz de salir indemne después de cometer alguna ilegalidad más o menos grande.

Me da verguenza ajena. Será porque no soy español.

Sor Teresa Prat

Desde niño, me llevaban a la playa "de la Misericordia". Esta playa estaba en aquella época (hace unos 30 y pico años) junto a la tapia de un gran edificio que me llamaba la atención.
Después fui a vivir por la zona de Los Guindos, y comencé a pasar cada dos por tres por la Avenida Sor Teresa Prat. Más de una vez me pregunté quién sería la tal Teresa Prat.

Bien, pues Sor Teresa Prat fue la Madre Superiora de las Hijas de la Caridad de San Vicente de Paúl, que dirigió lo que ahora se conoce como Centro Cívico de la Diputación Provincial de Málaga y que en su tiempo fue un hospital y muchas cosas más.

El denominado "Hogar Provincial Nuestra Señora de la Victoria" también fue conocido con el nombre de “Casa de la Misericordia” (durante el siglo XVIII, se denominaba con el término “Misericordia” a todos los hospicios dependientes de la Beneficencia Provincial), “Asilo Provincial” y “Hospicio”.

El centro acoge a niños necesitados (“Niños de la calle”) de la ciudad y la provincia. A partir de 1910 comienzan a ingresar, en mayor número, niños de los barrios cercanos. En principio la acogida es meramente hospiciana y no educativa, posteriormente, la misma Diputación crea unidades escolares y los primeros talleres. Entre estos talleres se puede destacar el de imprenta, el cual se encargaría, desde entonces y durante largos decenios, de la publicación del Boletín Oficial de la Provincia. Preparó a docenas de muchachos en las llamadas artes gráficas. El BOP aún se elabora en los nuevos edificios construidos junto al antiguo.

¿Qué fué de la RENFE?

Mucha gente no sabe que el mercado del ferrocarril está liberalizado en España.

El 1 de enero de 2005 finalizó el monopolio de RENFE y la empresa se dividió en:

• Renfe Operadora: se encarga del transporte de mercancías y pasajeros, en régimen de competencia con otras empresas.
• ADIF (Administrador de Infraestructuras Ferroviarias): gestiona vías, estaciones, comunicaciones, etcétera, cobrando un canon a las empresas usuarias de la red, entre ellas a Renfe Operadora.
• Integria: los antiguos talleres de mantenimiento de material móvil que también se dedican a la construcción de nuevos trenes, en general los Talgo de alta velocidad (serie 102 y 130).

Es decir, cada uno de los trenes que circulan por la red del ADIF paga un canon por el uso de las vías. Actualmente, hay otras empresas trabajando en competencia con Renfe Operadora, por ahora solamente en el tráfico de mercancías. Estas empresas son españolas y de otros paises: Acciona, Tracción Rail, Takargo y otras. Cada poco se van añadiendo más empresas.

Se espera que en poco tiempo aparezcan compañías privadas que entren en competencia en el transporte de viajeros.

¿Crisis? ¿Qué crisis?

Acabo de ver un comunicado sindical de CGT-Telefónica en el que se comenta que Telefónica S.A. tiene ya un beneficio acumulado de más de 17.000 millones de euros en 2009.
Es decir, en 6 meses ya tienen una burrada de beneficios. ¿Dónde está la crisis?

Telefónica sigue teniendo alrededor del 60% del mercado de las telecomunicaciones en general, y dice que sigue perdiendo clientes. Pero lo cierto es que la parte de telefonía "fija" sigue teniendo beneficios, gracias al ADSL y gracias a que soporta el transporte que alquila a las otras operadoras. Además Telefónica dice que no puede bajar los precios por culpa de la regulación del Estado, que le impide competir en igualdad de condiciones.

Qué panda de hipócritas. Si los dueños de Telefónica (o sea, sus mayores accionistas) son los mismos dueños de las otras operadoras, o sea los bancos (BBVA, Santander, La Caixa). Qué cara más dura. Nos engañan como a niños.

Pero a pesar de todo y de todos, la Telefónica "fija" sigue aguantando porque, en primer lugar, proporciona la infraestructura a todos los demás (si bien cada vez más se van dotando de infraestructura propia, en general la van alquilando a otras empresas como ADIF, antes RENFE, que es el dueño de las vías de alta y baja velocidad).

Brotes verdes

Estoy viendo a Don Leopoldo Abadía en Buenafuente. Y dice, por lo claro, que los "brotes verdes" no existen. Ni más ni menos.

Acaba de hacer Andreu un ejemplo comparando la crisis con un aguacero, o sea un chaparrón. Entonces, el final de la crisis vendrá cuando deje de llover.

Pero dice Don Leopoldo que se están poniendo paraguas, que son las medidas del gobierno, pero los paraguas no impiden que llueva, solo evitan las consecuencias inmediatas.

Bueno, espero que se equivoque y que los brotes verdes sean reales, porque si no esto se puede poner pero que muy feo. Porque los señores mangantes, uy, digo magnates que son los que dirigen esto llamado economía globalizada, resulta que además de meternos en una crisis que han provocado ellos con su ruin avaricia, además la tenemos que pagar de varias formas: nos suben los impuestos, nos vamos al paro, nos quitan la casa.

Y estos hijos de mala madre van diciendo que la solución es abaratar el despido. ¿Que tiene que ver una cosa con la otra? Nada en absoluto. Que reduzcan sus márgenes de beneficio y se dejen de cuentos chinos. Que ya estamos cansados de que nos engañen todos.

Heridas ferroviarias

Estoy cansado de que cada vez que se publica en el periódico de turno algún artículo acerca del soterramiento de las vías del ferrocarril en Málaga, se diga que las vías son "una herida" o "una cicatriz".

La cicatriz que lleva esta ciudad a sus espaldas es la de los políticos hipócritas que han gobernado el Ayuntamiento, que en 144 años sólo han hecho un único puente sobre las vías.

Porque este ferrocarril funciona desde el 15 de agosto de 1865, fecha en que se inaugura la línea Málaga-Córdoba de la Compañía de los Ferrocarriles Andaluces.
Es decir, hace 144 años, la vía del tren iba por donde ahora mismo va. En ese momento no era una "herida" porque el casco urbano de Málaga no llegaba ni por asomo adonde llega ahora, y lo que en este momento es el Parque Mediterráneo no era más que una plantación de caña de azúcar. Desde ahí hasta Huelin no eran más que huertas, y en Huelin lo que había eran las casas de los pescadores y las industrias que se habían ido asentando por allí.
Y sin contar la vía de los Ferrocarriles Suburbanos de Málaga, que iba paralela a la costa desde casi la desembocadura del río Guadalhorce hasta Vélez.

Así que señores periodistas, dejénse de "muletillas" y no se repitan tanto con la dichosa cicatriz, que ha sido la ciudad que ha crecido sin control alrededor de la línea del tren, y al menos 100 años después de que se construyera.
Recuerdo cuando mi abuela me llevaba andando por el Camino de San Rafael y al llegar al cementerio cruzábamos un descampado, cruzábamos las vías del tren y pagábamos la letra del piso de mi tío Juan que había comprado en la cooperativa de Nuevo San Andrés.

Entonces no había tapia, los trenes pasaban ruidosos y echando humo negro de las primeras locomotras diesel, y yo cogía alguna "almendra" de carbón que había tiradas en la vía, con la consiguiente reprimenda por tiznarme las manos. No había paso elevado y a todo el mundo le parecía de lo más normal. Tampoco había quienes le tiraran piedras al tren, algunos ponían piedras o monedas en los raíles, para que el tren las aplastara y luego buscarlas. Salían despedidas y podrían haberles matado. Pero no ocurría nada, nos escondíamos bien y nos apartábamos con tiempo sobrado. El faro de la locomotora se veía desde que el tren arrancaba en la estación.

Hace poco estuve en el piso de unos parientes que viven al lado de las viviendas de los trabajadores de Intelhorce, en el Camino de Los Prados. Estábamos asomados al balcón cuando pasó un "ave" concretamente un "pato", y si no llego a estar asomado ni me doy cuenta. Apenas se oía un rumor lejano que, gracias a la velocidad, duró unos escasos segundos.

Probablemente en el 2100 algún periodista dirá que "la herida ferroviaria" de la línea de alta velocidad se sufre en la zona de Los Prados, cuando la estación de mercancías lleve 270 años allí. Si es que dura tanto.

Rotonditis

Como malagueño, vengo observando un mal que ha llegado a nuestra ciudad. Es la ROTONDITIS, o sea la manía obsesiva de hacer rotondas por todos lados.

Argumentando que la regulación del tráfico es más efectiva, el Ayuntamiento de Málaga en su PGOU proyecta rotondas por todas partes, y donde no las hay aparecen que es un primor.

Sin embargo luego resulta que no son tan eficaces, y hay que ponerles semáforos. Pero claro, los semáforos no son tampoco eficaces, ya lo decían los rotondistas, por lo que hay que ponerlos en funcionamiento solamente a ciertas horas.

Recuerdo haber visto en los "Tour de France" en los que ganaba Induraín las protestas por pasar por las rotondas. El problema para los ciclistas no era distinto del que tenemos los conductores de coches, y es el esquivar un obstáculo que aparece en medio de lo que era una línea recta.

Eso sí, al no haber semáforos no hay manera de que se estropee nada. Como mucho, si algún coche se empotra contra la rotonda, se manda a los "servicios chapuzerativos" del ayuntamiento a que le hagan una chapuza, y no se les manda hoy o mañana, sino para el año que viene. De modo que el mantenimiento sale barato.

Tiene gracia cómo, en el cruce de El Atabal, hicieron una rotonda y al final lo que han dejado después de las obras, ha sido un semáforo pero con las "medias lunas" más grandes, para que el atasco quepa mejor. Total, se produce el atasco a la hora de entrar y salir de los colegios. Pero el resto del día no hay atasco. Con la rotonda, había atasco a todas horas.

Eso sí, al que hizo las rotondas de Teatinos lo castigaba yo a pasar por ellas durante 8 horas al día, y por cada roce que tenga en el coche le quitaba una paga de su sueldo. A ver si le quedaba para comer. Porque hay que ser zafio para diseñar semejante bodrio, con esquinas a 90 grados que hacen imposible girar sin invadir el carril de al lado o en algunos casos el del sentido contrario. Y si pasa un camión, mejor dejarle espacio. Porque si no, no pasa, o bien te deja el coche "guapo". Tuneado.

Me parece que voy a crear la asociación nacional en contra de las rotondas... bueno, miraré antes en Google, no sea que ya exista.

Aborto libre y gratuito

Iba oyendo la radio cuando me sobresaltó el tono del periodista que hablaba, acaloradamente, del tema del aborto.
Según él, que por lo visto tiene la autoridad que dan los medios para difundir su "docta" opinión, el permitir a una chica de 16 años abortar por su propia voluntad es una barbaridad. Y ponía como ejemplo que a esas mismas chicas se les impide comprar tabaco.

Desde luego es paradójico que no se les permita fumar y que sin embargo se les permita abortar.

Pero no es de eso de lo que se trata. Fumar les perjudica la salud a ella y a su entorno y lo que se pretende es erradicar el "vicio" de fumar. Un embarazo no deseado puede afectarles a la salud, y además puede arruinarles la vida, que con buena salud puede ser muy larga.
A eso hay que añadir que las chicas que no quieren continuar con su embarazo recurren a medios ilegales y además peligrosos, que pueden acabar con su salud definitivamente, o sea muriéndose.
Y eso con la "ayuda" de su familia, de sus mayores y de sus padres.

No veo claro que con 16 años se pueda decidir la vida, pero no veo claro tampoco que puedan decidir por ellas sus padres, porque la decisión de los padres con dinero es ir a abortar a una discreta clínica de Andorra. Y por cojones, oiga.
Así que penalizando el aborto no se evita que haya abortos, si es éso lo que se pretende. La manera de evitar que haya abortos "en masa" es que los chicos y chicas de 13 años en adelante estén informados de las consecuencias de sus actos.

Y si como mi admirado don Gregorio Sánchez dice "una mala tarde la tiene cualquiera", una chica de 16 años puede hacer una locura, o cometer un error, o ser engañada por un sinvergüenza sin escrúpulos, y las consecuencias de esos actos pueden tener un remedio, bienvenido sea el aborto libre.

Porque, ¿que pasa con ese niño no deseado? ¿Se desata el amor maternal en esa chica de 16 años? ¿O maldice una y otra vez su nefasta decisión y la ve crecer cada día, a su lado, creandole unas obligaciones que de otro modo no tendría y arruinando su juventud? Lo más habitual es que desgraciadamente, ése niño pague las consecuencias.

Hace años me casé por la iglesia, y en los cursos "prematrimoniales" me dijeron algo con lo que estoy muy de acuerdo, y es que para traer al mundo un desgraciado es mejor no traerlo. Que el mundo ya tiene demasiados desgraciados. Y algunos son periodistas. ¿Quién es usted para decidir por mí o por una chavala de 16 años?
Aunque se arrepienta, será su decisión. Puede ser otro error para muchos, pues quienes opinen otra cosa no pueden hacer más que actuar en su entorno. Dejen a los demás decidir su destino. Las consecuencias las pagarán de todos modos.

Conozco un caso, lo veo al lado de mi casa de vez en cuando. Llega una pandilla de chicos de unos 20 años, haciendo trompos algunos con el coche, con la música de la que sólo se oye el subwoofer "chumba-chumba" y se paran a hacerse unos canutos, y no sé si se meten algo más porque no lo llego a distinguir.
Pero una de las chicas va andando, empuja un cochecito de niño. Mientras la madre se fuma su porro, el pequeño, que ya comienza a andar, va deambulando por la acera, semidesnudo, sólo con una camiseta de manga corta y el pañal. Menos mal que lleva unos zapatitos. Están a pleno sol, en una tarde cálida aunque no es verano. Cada vez que lo veo, pienso si alguno de esos chicos que están fumando porros con su madre será el padre. No lo parece, por lo menos ninguno de ellos le hace caso al niño. Apenas lo miran, apenas juegan con él. Como si estuviera maldito. Lo ignoran y se dedican a fumar, luego de una hora o así, se van tan rápido como han venido.

¿Merece ese niño pagar las consecuencias? ¿Ha podido decidir esa muchacha? Que por cierto, es mayor de edad, puede fumar, votar y trabajar en la policía o el ejército llevando una pistola.

Qué lástima me da ese niño.

Idiotas

Según el diccionario de la RAE, un idiota es "una persona que padece idiocia" o "persona engreída sin fundamento para ello".

Está claro que idiotas hay por todos lados, sobre todo de la segunda acepción.

¿Seré yo un idiota? Y si lo soy, ¿de qué tipo?

Cancerbero

Hay periodistas que no buscan ni en la Wikipedia.

Si buscamos "cancerbero" aparece: En la mitología griega, Cerbero (en griego Κέρβερος Kérberos, ‘demonio del pozo’), también conocido como Can Cerberos, era el perro de Hades, un monstruo de tres cabezas (aunque a veces se decía que tenía 50 o 100) con una serpiente en lugar de cola e innumerables cabezas de serpiente en el lomo.
Cerbero guardaba la puerta del Hades (el inframundo griego) y aseguraba que los muertos no salieran y que los vivos no pudieran entrar. Era hijo de Equidna y Tifón, y hermano de Ortro. La existencia de un perro infernal en la entrada de los infiernos parece que ya estaba presente en la mitología indoeuropea original, pues aparece en los mitos de otros pueblos indoeuropeos, como es el caso del perro ensangrentado Garm en la mitología escandinava.

O sea que si se dice que un señor que guarda una puerta es un cancerbero, se le está llamando perro además de que es un ser horrible y demoníaco.

Patadas al diccionario y traducciones nefastas

Inauguro una sección en la que voy a ir anotando todas las barbaridades que oigo o leo en los medios de comunicación de masas.

Y es que me da mucha rabia que quienes tienen el idioma español como herramienta de trabajo, lo maltraten a su gusto, y encima el resultado de ese maltrato sea que se perpetúen los estropicios como si fueran ejemplos del idioma moderno.

Está claro que en todos los idiomas hay errores que quedan en el idioma como irregularidades, o como excepciones a la regla. Pero no por eso son mejores, aunque como dicen algunos "aporten riqueza" o "den color". Lo que es, es. Y si es en español, es mejor.

LAS FAMOSAS MULETILLAS

Hace mucho tiempo, en una galaxia lejana, muy lejana... No, que esto no es Star Wars ni "la guerra de las galaxias" que fue la traducción nefasta del título. Quiero hablar aquí de frases o expresiones que son tan utilizadas por los periodistas, que dan ya hasta pena. Y meto ahí a los que dan el parte meteorológico que también tienen miga.

1. "El Sinn Fein, brazo político del IRA" ya ha quedado en desuso porque el IRA se disolvió, pero era cosa de oírlo unas 7 veces en cada telediario.

2. "Hat trick" cuando un jugador de fútbol consigue 3 goles en un mismo partido. Decir "trío" o "triplete" se ve que no les gusta.

3. "Manita" cuando son 5 los goles, aunque se usa menos.

4. "La ibérica turolense" aludiendo a la parte de la cordillera ibérica que queda dentro de la provincia de Teruel.

5. "Situación marítima alterada" para decir que hay olas, temporal, marejada...

6. "El cancerbero" para no decir portero. Puede que el jugador que esté en la portería tenga cierto parecido a un perro de 3 cabezas, pero tengo mis dudas. "Guardameta" tampoco me gusta, pero bueno, es más lógico que llamarle perro. Porque "cancerbero" es en realidad "canis Kerberus" o sea un perro (can) llamado Kerberos o Cerbero.

TRADUCCIONES NEFASTAS DE TITULOS DE PELICULAS

No sé quienes son los que traducen los títulos al español de las películas, pero a alguno habría que haberlo metido en la cárcel, por inútil.

Se supone que el título de una obra (sea musical, de prosa o de verso) debe aludir de alguna manera a lo que sucede o a sus protagonistas. Pero parece que hay una serie de patanes inútiles que se dedican a despistar al personal. Voy a ir haciendo una relación.

LO QUE EL VIENTO SE LLEVÓ. Esta es de nota. El título original es "gone with the wind" que literalmente sería "se fue con el viento". Pero ¿qué es lo que se fue, o quien? Y muchos dirán que es lo mismo. Pues no, es justo lo opuesto. No es lo mismo que el viento se lleve a algo o a alguien, como en un huracán, en vez de que ese alguien quiera irse por voluntad propia. Cambia el sentido totalmente. Y si han visto la película, sabrán que el que se va es Rhett Butler y deja tirada por los suelos llorando a Escarlata O'Hara. Se ve que el traductor no llegó al final de la película.

SOLO ANTE EL PELIGRO que en realidad se llama "high noon" que mas o menos viene a ser "al mediodía".

CENTAUROS DEL DESIERTO que en inglés es "the searchers" o sea "los buscadores".

EL CHIP PRODIGIOSO que en realidad se titulaba "inner space" o sea "el espacio interior" que toma el argumento de la novela "viaje alucinante" de Isaac Asimov, que en realidad se titulaba "fantastic voyage". O sea, si quieres caldo, toma dos tazas.

GRANUJAS A TODO RITMO que en realidad se llama "The Blues Brothers". Sin comentarios, que me enciendo.

TIBURÓN que en realidad es "jaws" o sea "mandíbulas" o "fauces".

ALIEN, EL OCTAVO PASAJERO que siginifica "extraterrestre" o sea un ser que no procede del planeta Tierra. Lo del octavo pasajero se lo inventaron directamente porque el título original es simplemente "alien". Otro que puso el título pero no vio la película porque para empezar la nave Nostromo no era una nave de pasajeros sino una minera, o sea que eran trabajadores.

NUNCA DIGAS NUNCA JAMAS que en inglés era "never say never again" que parece lo mismo, pero en realidad debería ser "nunca digas nunca más". Y todo porque Sean Connery dijo que no volvería a hacer el papel de James Bond en una película, hasta que le convencieron de volverlo a hacer. Y encima recochineo.

BEETLEJUICE como "bitelchús", aquí ni traducir ni na, lo que suena y fuera. La traducción es algo así como "zumo de escarabajo".

LA SALCHICHA PELEONA que en realidad es "Beverly Hills ninja". No te digo ná.

LA JUNGLA DE CRISTAL que en realidad se llama "die hard" o sea "muere duro".

CORAZONES DE ACERO, esa la de Brad Pitt en el tanque, se titula en realidad "war never ends quietly" o sea "la guerra nunca termina en silencio". No hay que decir más.

"Late motiv" no es un "leit motiv".

Lo que me faltaba por leer. No se bien si ha sido el periodisto o la señora política en campaña electoral, pero como el que escribe es el periodista, pues a él le va a caer el rapapolvo.

Y es que va y dice el periodisto que la señora política ha dicho que el "late motiv" de la celebración del 2 de mayo en Madrid es la libertad. Pues mire usted, "late motiv" es el título del programa que Andreu Buenafuente dirige y presenta en el canal #0 de Movistar+ que viene a ser lo que antes fue Canal+.

Y aquí tenemos un problema de interpretación y de no saber usar el traductor de Google. En inglés "late" significa "tarde" (de "llegar tarde", "I am late" significa "llego tarde") pero "leit motiv" es alemán, y es un término acuñado a raíz de una publicación de Richard Wagner, aludiendo al motivo principal o tema principal de una composición musical, (significa "motivo director") que es una melodía determinada que se repite en distintos momentos de la obra. Lo que sería el estribillo en una canción, mas o menos.

Lo que pasa por escribir de oído y no saber de qué se está hablando.

LAS AUTOPISTAS DE LA INFORMACION

Esta es una de las más sobadas. Y como siempre, lo es porque los periodistas no saben de qué hablan, así que copian y pegan y repiten como papagayos.

Por lo visto fue entonces vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore, quien dijo en inglés que iban a apoyar las "information superhighways" pero se refería a las uniones entre operadoras de Internet porque se necesitaba unas conexiones más rápidas en pleno auge de Internet.

No tiene nada que ver con la conexión privada de cada usuario, sino la interconexión entre las redes de las empresas que dan acceso a Internet.

Traducción nefasta: "highway" no es "autopista". 

Se ha convertido ya en una plaga. A ver si alguien informa a los señores traductores que lo que en Estados Unidos de América llaman "highway" no se traduce por "autopista" en todos los casos.

 En Europa una autopista normalmente es siempre de peaje, o sea hay que pagar.

En Estados Unidos una "highway" es equivalente a lo que aquí llamábamos hace 50 años "carreteras nacionales" y despues "autovía". Así que lo correcto es traducir "highway" por "autovía".

Pero es que además "highway" es una palabra muy genérica que puede referirse a cualquier carretera, aunque sea de una sola calzada y con un carril para cada sentido, lo que obviamente no es una "autovía" en España.

Por lo tanto, lo lógico es observar el contexto antes de confundir a la gente.

Traducción nefasta: "concreto" por "hormigón".

Se trata de un anglicismo que se da mucho en los paises iberoamericanos, donde se hacen traducciones más directas del inglés al español. En inglés "concrete" es lo que en España llamamos "hormigón".

En algunas situaciones no se refiere a la mezcla de cemento, arena y grava, sino a la mezcla sin grava de cemento y arena, lo que en España llamamos "mortero" o simplemente "mezcla".

En Málaga y no sé si en otras partes de España, a la acción de cubrir con hormigón una superficie se le llama "emporlar" porque es una españolización de "portland" por el cemento tipo Portland. Así a la fábrica de cemento se la llama "la fábrica de la porla".  

Cuidado con la DEFLACION

He visto a Don Leopoldo Abadía en el programa de Buenafuente, y me ha entrado el miedo de verdad.

Y es que el tema de la deflación es muy peligroso. Ahí es donde puede empezar la verdadera crisis. Si los precios caen demasiado, al final el desastre puede ser imparable. Porque, queramos o no, son los precios los que pagan los sueldos.

Puede ser que también caigan otros, como los intermediarios abusones... no, esos no se van ni con agua caliente y lejía.
Y es que pienso que son esos especuladores de mierda los que lo están guarreando todo. Está claro que una empresa no es una ONG, sino un medio de ganar dinero. Hay que olvidarse de las empresas personales o familiares, porque desgraciadamente esos valores no tienen valor (valga el juego de palabras) a día de hoy.

Lo único que comparto con los políticos, de todos los países, es que el pesismismo no es la mejor receta en estos tiempos. No podemos dejarnos llevar por el pánico, porque si no la cosa nunca irá a mejor. Hay que pensar en positivo y creer en los demás.
Y es que en todas las épocas han habido y habrá en el futuro quienes no tengan escrúpulos en matar la gallina con tal de que de todos los huevos de oro que pueda aunque reviente. Nadie piensa en reproducir la gallina, y con una producción de huevos regular, se pueda vivir bien. No, hay que exprimir lo que de jugo, y así sacar el máximo partido, aunque sea a costa de reventarlo todo.
Bueno, pues ya ha reventado. Ayer mismo me comentaba un hombre de más de 50 años que jamás en su ajetreada vida laboral había visto una crisis como ésta. Y lo dice un hombre que ha pasado más de un apuro, que ha tenido que pedir dinero para dar de comer a sus tres hijas, y que ha ido de un trabajo a otro aguantando los abusos de los empresarios que se aprovechan de los que están desesperados.

A pesar de todo, las relaciones comerciales se hacen en base a la confianza en los demás. Si no existe confianza, no hay manera de continuar. Me parece que es el momento de olvidarse de la confianza y establecer unas reglas que garanticen el comercio libre pero no libertino. Es decir, que quien haga una fechoría que la pague bien pagada.

El asesinato de Marta

No salgo de mi asombro. El asesino confeso ha cambiado 3 veces de historia, y me parece que nos queda culebrón para rato.

Estoy de acuerdo con el padre de Marta. Estos ocultan a alguien importante o al menos a alguien que temen. Por eso no dicen la verdad. De la cárcel no se libran, pero está claro que ese alguien es quien les está dictando lo que deben decir. De ese modo, ellos pagan el pato mientras el verdadero culpable sigue oculto.

Y es que en esto veo la mano de la televisión. Cuando en TVE-1 echaron aquella serie llamada "Desaparecida" era como un manual de cómo ocultar un crimen. Y de verdad que parece calcado.
El novio fue el principal sospechoso desde el principio, y cambió la versión de la historia varias veces. Jugaron con todos hasta que finalmente se descubrió el verdadero autor.

También estoy a favor de la cadena perpetua. Un asesino no puede volver a la calle, porque aunque se arrepienta, eso no le impedirá vover a matar. Ya sabe lo que se siente y cómo se hace.

Por qué los gitanos se llaman Heredia

Manuel Agustín Heredia Martínez (Rabanero de Cameros, 4 de mayo de 1786 - Málaga, 14 de agosto de 1846) fue un empresario industrial y comerciante español de la naciente industrialización del siglo XIX.

Originario de La Rioja, emigró a Andalucía a la edad de 15 años, donde trabajó como dependiente de comercio en Vélez-Málaga. Empezó a hacer fortuna por el contrabando con Gibraltar durante la Guerra de Independencia.

Sus primeros proyectos empresariales comenzaron en 1808, creando sociedades en Vélez–Málaga y Gibraltar, relacionadas con los frutos secos y el vino. En 1813 se casó con Isabel Livermore, cuñada del Marqués de Salamanca e hija de un comerciante inglés afincado en Málaga: Tomás Livermore Page. Este hecho marcó su definitivo enraizamiento con la clase burguesa malagueña, que utilizó para sus proyectos industriales.

En 1826 creo la sociedad La Concepción en Marbella, en los que fueron los primeros altos hornos civiles de España, iniciándose así en actividades de ferrería, que continuaría con la fundación de La Constancia, en Málaga.

En estas fábricas trabajaron numerosos trabajadores de etnia gitana, por lo que muchos gitanos malagueños llevan el apellido Heredia.
Al no saber leer ni escribir, no estaban inscritos en ningún censo ni registro, ni tenían apellido. Los nombres más comunes eran como por ejemplo "Niña Pastori", que es lo mismo que "la hija de Pastora".

Hacia 1840, Heredia es ya el mayor empresario de España y el primer industrial ferretero. Sus industrias siderúrgicas emplean a unas 2.500 personas.

Aparte de la actividad siderúrgica, fue propietario de dos fábricas de jabón e hilados en Málaga y de una flota de 18 buques mercantes que comerciaban con América. También participó en una compañía de seguros, en el proyecto del banco de Málaga y la fundación del Banco de Isabel II y en una sociedad para crear una naviera de barcos de vapor para unir Cádiz con Marsella
Meses antes de su muerte llegó a ser nombrado senador. Sus actividades culturales incluyeron la fundación y presidencia del Círculo Malagueño y la crianza de caballos de carreras.

Trinidad Grund

Siempre que paso por alguna calle me pregunto a quién se ha dedicado, porque soy así de curioso. Siempre me había preguntado quién era esa tal Trinidad Grund, y por qué tenía tanto renombre en Málaga. Además, en mi familia se mencionaba mucho el colegio de San Manuel. Pero nunca supe bien por qué.
Y como se dice, "para muestra, un botón".

Bien, pues hoy 18/03/2009 el diario SUR de Málaga publica:

El legado docente de Trinidad Grund
La viuda de Manuel Heredia Livermore impulsó un colegio para enseñar a los hijos de los obreros y a los niños necesitados. Hoy, San Manuel cumple 150 años

LOS DATOS
Origen: En 1859 se crea el Asilo de San Manuel y las escuelas de párvulos, una idea de Manuel Heredia que materializó su viuda, Trinidad Grund.
Terrenos: El suelo, situado en El Bulto, era propiedad de la familia Heredia, pero en 1925, y como pago de un crédito, pasó a la familia Larios, manteniendo la cesión para el mismo fin.
Capilla: El templo adosado al colegio se levantó en 1922 y es obra del arquitecto Fernando Guerrero Strachan.
Actualidad: El colegio de San Manuel tiene 672 alumnos de doce nacionalidades y 45 profesores. Es concertado.
El próspero industrial malagueño del siglo XIX Manuel Heredia Livermore dejó escrito en su testamento el deseo de destinar un dinero para crear una escuela en la que pudieran formarse los obreros, los hijos de estos y sus viudas. El colegio se fundó en 1859 en la zona de El Bulto sobre unos terrenos de su propiedad, auspiciado por su viuda, Trinidad Grund, para acoger a los niños necesitados.
Desde entonces ha mantenido su actividad docente de la mano de las Hijas de la Caridad. Decenas de miles de niños han pasado por las aulas del colegio San Manuel. Ayer celebraron por todo lo alto el 150 aniversario de su fundación, aunque las actividades se desarrollarán durante todo el año.
Sin duda, el benefactor, hijo mayor de Manuel Agustín Heredia, «tuvo una mente preclara al querer que sus trabajadores estuvieran formados, como hoy en día lo pretenden los empresarios para incrementar la eficacia de la organización», señaló sor Antonia Toral, que comparte la dirección del colegio con Juana González, ambas religiosas de la Congregación Hijas de la Caridad.
A Trinidad Grund le sorprendió la temprana muerte de su marido con dos hijas pequeñas que, desgracidamente, perecieron en el hundimiento del 'Miño' cuando hacía la travesía hacia Gibraltar. A partir de tan desafortunado hecho, su vida se transformó y puso toda su inteligencia y voluntad al servicio de los menesterosos.

Se entregó en el Asilo de San Manuel. Para las escuelas de párvulos se sirvió de un grupo de señoras de la burguesía malagueña, si bien Trinidad Grund no estaba satisfecha con los resultados. Entonces reclamó ayuda a las Hijas de la Caridad de París, donde vinieron tres monjas a gestionar el centro. Una de ellas, sor Lequette, estuvo casi cincuenta años al frente de la casa.
La viuda de Manuel Heredia abrió el centro en época de máxima pobreza. Las juntas de beneficiencia no daban abasto para atender tanta miseria. Así, la caridad privada, organizada en distintas asociaciones, ejercía de benefactora de la población más pobre.
Con la llegada de las Hijas de la Caridad, la obra se amplió: se creó un obrador externo, una clase de niñas y un parvulario de niños. Más tarde se formó un internado para huérfanos de padre y madre hasta los 21 años. Posteriormente se organizó un lavadero y un planchador para las mujeres desempleadas.
Durante 25 años se mantuvo el asilo con cierto confort, dentro de la sencillez, pero, al verse mermados los bienes de Trinidad Grund, comenzó a decaer. A partir de 1880 se mantuvo con limosnas esporádicas y el trabajo de los niños y jóvenes asilados.

A trancas y barrancas fue sobreviviendo este centro social multiuso. En 1925 pasó los terrenos a propiedad de la sociedad anónima Azucarera Larios, como pago de un crédito que adeudaba la familia Heredia. No obstante, los nuevos dueños cedieron gratuitamente las instalaciones a la Congregación de las Hijas de la Caridad mientras mantenga la actividad docente.
En los años sesenta y principios de los setenta, el colegio albergaba un internado para huérfanas de mineros de reaseguros. Con la llegada de la ley de 1970, se llevaría a cabo la conversión del centro en un colegio de EGB, y en 1990 se transformaría para adaptarse a las exigencias de la Logse.

Actualmente cursan sus estudios 672 alumnos pertenecientes a once nacionalidades, además de la española: Paraguay, Ecuador, Argentina, Colombia, Brasil, Italia, Alemania, Armenia, Ucrania, Nigeria y Mauritania. Entre 40 y 45 profesores ejercen la docencia, de ellos sólo dos son religiosas, aunque en la comunidad hay seis monjas.

Economía básica para economistas

Me asombra leer que algunos planes y fondos de pensiones han tenido rentabilidad negativa (de hasta el -26% y eso es lo que admiten, la verdad será peor) porque han arriesgado invirtiendo en donde se producía más beneficio a corto plazo.
A ver si va a resultar que yo que tengo el dinero en una cuenta o guardado debajo de un ladrillo, resulta que he ganado un 26% sin hacer nada. Desde luego, sería para partirse de risa si no hubiera un montón de personas perjudicadas por todo esto.

Pero bueno, ¿a qué iluminado se le ocurre jugarse el dinero de su jubilación en operaciones de alto riesgo? A nadie que esté en su sano juicio. Pero claro, los lumbreras no jugaban con su dinero, sino con el de otros.

Así que señores, "no ganar" no es lo mismo que perder. Los que han perdido son los que tenían un dinero y ahora tienen un 26% menos. Ustedes no han perdido nada, salvo el respeto y la credibilidad.

Otro asunto es que los consumidores somos la base de la economía. No los bancos ni las empresas. Las empresas sin compradores no tienen negocio. El mercado de minoristas es el que mueve todo el resto de la máquina y no al revés.
Ustedes piensan que el ciudadano es quien debe soportar el coste del ejército, cuando lo que importa es que el ejército lo forman ciudadanos que trabajan para defender a todos los ciudadanos del país. De modo que es el ejército el que defiende a los ciudadanos y a cambio éstos lo soportan. Pero si el ejército no tiene a quién defender, no hay nadie que sufrague sus gastos y por lo tanto el ejército deja de ser viable economicamente, y lo que es peor, deja de tener sentido.

Las empresas no son ONG que trabajen altruistamente. Pero tampoco pueden ser monstruos despiadados que ignoren que sus trabajadores son personas. No se puede traficar con los puestos de tabajo como si fueran cualquier mercancía que se compra o vende según convenga. Además de inmoral, lleva a la destrucción de la empresa.
Porque el trabajador que sabe que no es más que un mero instrumento que en cualquier momento puede ser utilizado como moneda de cambio, deja de trabajar con un mínimo de ánimo y se dedica a hacer lo estrictamente imprescindible. De ese modo, el trabajo de cada elemento de la economía se hace con peor calidad, se hace sin ganas, sintiéndose explotado, mal pagado y pisoteado. Y claro, la rentabilidad de la empresa baja.

Hay que volver a los viejos valores del trabajo bien hecho, del trabajo honrado que se paga con un sueldo mínimo y quien no trabaje de esa manera, a la calle que si hay que despedir, que se despida a quien de verdad lo merezca. Y las empresas deben saber agradecer ese trabajo hecho con honradez y no premiar al "espabilao" que con cuatro "inventos" consigue un éxito tan efímero como una pompa de jabón. Luego la burbuja estalla y no queda nada.

No se puede aspirar a tener éxitos astronómicos a la velocidad de la luz. Quien tenga esa suerte que la aproveche, pero no puede ser para todos. Pero si forzamos la máquina, al final se resiente y se rompe. ¿Y quién la va a arreglar?

Así que señores economistas, el refranero español es muy ilustrativo. Veamos unos ejemplos:

• De donde no hay, no se puede sacar.
• Dime con quien andas y te diré quién eres.
• No por mucho madrugar amanece mas temprano.

¿Abaratar el despido? ¡¡¡ Que la crisis la paguen ellos !!!

Es que hay que ser cínico. A ver cómo se puede decir que para CREAR empleo hay que facilitar la DESTRUCCION de empleo. No me salen las cuentas. A ver, ¿cuántos empleos hay que destruir para crear otros tantos nuevos? Seguro que los empleos nuevos son muchos menos que los destruidos.
Y de éste modo los señores empresarios, los que se supone que saben administrar sus empresas y sus negocios, dicen que la manera de solucionar su problema es despedir a sus empleados como medida de rescate de sus negocios. O sea, que ellos meten la pata y nosotros a la mierda.
Pero, ¿quién paga los platos rotos? Pues los de siempre: los currantes que dependemos de una nómina. Los señores empresarios, pobrecitos, que han dejado de ganar muchas veces lo que yo jamás ganaré, están quejándose todo el día. Y los que han quedado en el paro, que ya no tienen con qué pagar sus recibos de agua o luz, que les den.

Está demostrado que la mejor economista que he conocido era mi abuela, que decía que si tienes cinco, te gastas cuatro y te guardas el que sobra por si las moscas, para no quedarte sin nada. Y además que nadie regala duros a cuatro pesetas. Y mi abuela sabía escribir su nombre y leer despacito.
Pero claro, los economistas de altos vuelos, que hacen malabares con el dinero de otros y encima les pagan incentivos por arruinar a cientos de personas con operaciones fantásticas de dudosa legalidad, ellos no pagan. Pagamos el pato nosotros. Los que siempre pagamos y pagaremos con el sudor de nuestra frente. No con el sudor de el de enfrente, como hacen ellos.

A ver, señores con estudios y con inteligecias superiores a la media: que sepan que si siguen apretando el puño, los que ahora están mal van a estar desesperados, y cuando se pierde todo y no hay nada más que perder, lo siguiente es la venganza. Cuando ya no queda nada que proteger ni evitar, vamos a acabar echandonos a la calle, y pasando por la guillotina a unos cuantos. Y los que mueran no estarán peor que cuando estaban vivos. Porque no podemos más.

Con un sueldo de mierda no se puede pagar una hipoteca de 120.000 euros. ¿Cómo quieren que compremos pisos? Ya ni siquiera con dos sueldos se puede comprar un piso normal. Esto es absurdo. ¿Quién ha estado comprando viviendas hasta ahora? Pues los especuladores y los que quierían blanquear dinero. Pero eso se ha acabado y el mercado ha vuelto a los consumidores. Nosotros, los desgraciados que tenemos un sueldo.
Si encima perdemos el sueldo de mierda que teníamos y nos dan unos meses de desempleo, ¿con qué vamos a seguir consumiendo?

Todo esto es absurdo. Todo es cinismo y mentiras descaradas. Nadie dice lo que realmente ha ocurrido, y es que han robado todo lo que han podido y han abusado tanto de todas las leyes, normas y reglas de modo que hay tanta mierda en tantos sitios que no hay manera de enderezarlo.

Pues señores, empiecen por el principio. Sencillamente, porque no hay otra manera de limpiar el patio que empezando por una esquina y acabando por la otra. Poco a poco, despacito y buena letra, y ojo con volver a tener ideas geniales. Porque como metan la pata un poco más, se va a montar una buena.

Pena de muerte

Al hilo de lo comentado en el epígrafe "Justicia", no me gusta la pena de muerte, porque por lógica si se comete un error judicial y se condena a un inocente, una vez ha muerto no hay reparación posible.

Pero por otro lado están esos criminales confesos y que se vanaglorian de sus acciones, que incluso aseguran con toda frialdad que las volverían a realizar. ¿Para qué gastar dinero de nuestros impuestos en mantener vivo, a la sopa boba, a semejante "perla"? Muerto está mejor y estamos todos mejor.

Del mismo modo, los pederastas, violadores y demás fauna por el estilo. ¿Castración? No, no es suficiente, siempre existe el riesgo de que vuelvan a las andadas. Y encima pueden tener descendencia, propagando sus genes anormales. Así que con ellos muertos estamos mejor todos y las generaciones futuras.
Soy padre, y si a mis hijos les hacen algo así, no pararía hasta matar con mis propias manos al hijoputa que sea.

En la famosa película Brokeback Mountain, se cuenta lo sucedido a un supuesto homosexual al que matan a golpes y luego le atan una cuerda del miembro, arrastrándole de él hasta arrancarlo.
Sí, es una salvajada. Pero es un buen castigo para un violador y más si es de niños pequeños.

Ayer ví "El Señor de los Anillos: la Comunidad del Anillo". Cuando están en las minas de Moria, Frodo ve a Gollum que les va siguiendo, y desea que hubiera muerto. Entonces Gandalf le dice: "Muchos vivos merecerían la muerte, y algunos que mueren merecen la vida. ¿Podrías darsela tú, Frodo? No seas ligero a la hora de repartir muerte o juicio, ni los más sabios pueden discernir esos extremos. El corazón me dice que Gollum tiene aún un papel que cumplir, para bien o para mal, antes de que todo esto acabe. La compasión de Bilbo podría regir el destino de muchos. Sólo tú puedes decidir qué hacer con el tiempo que se te ha dado".

Así que no somos nadie para dar la vida ni la muerte. Solo podemos decidir cómo actuamos cada uno de nosotros.

Justicia

Desde tiempos de los griegos, la justicia se representa por una señora con una balanza en una mano, una espada en la otra y los ojos vendados.
Y es que esa señora con los ojos vendados, con su espada puede dar un tajo a quien no tiene culpa. Aparte de que no me explico cómo puede ver hacia qué lado se inclina la balanza.

La igualdad y la justicia son, como todo en la vida, algo relativo. Depende sobre todo del dinero que se tenga para gastar en abogados. Si tienes un abogado del turno de oficio y la otra parte tiene uno de lujo, pues lo mas probable es que pierdas el juicio. Y no importa quién tenga realmente razón. No se trata de eso. Su señoría el señor juez es quien decide y usted solo debe hablar cuando se le pregunte.

Creo que lo primero que habría que hacer es limitar el poder de los jueces, porque la diferencia entre dos meses y seis años de prisión es mucho tiempo. No puede haber márgenes tan amplios. La justicia debe ser implacable y concreta, sin dejar márgenes a maniobras orquestales en la oscuridad.
Sin embargo, esos márgenes de maniobra son los que las águilas de la abogacía aprovechan para que sus clientes esquiven el castigo y salgan mejor parados, siendo culpables, que los damnificados por sus obras.

Recuerdo un caso que se dió en mi barrio, en el que un vecino, al ver que le robaban dentro del coche, bajó a toda prisa con un palo, y le dio leña al chorizo. Consiguió evitar el robo, pero el chorizo, al llegar a Carlos Haya, contó lo que había pasado. Al dar parte los médicos de urgencias, el dueño del coche fue denunciado agredir al chorizo.
¿Esto es la justicia? Pues sí, porque un ciudadano cualquiera no es quien para agredir a otro, haga lo que haga, salvo el caso de que se vea amenazado él mismo o sus familiares. Es decir, si uno ataca a otro es un agresor, pero si el agredido le devuelve los golpes, sólo se defiende. De modo que como el chorizo le hizo poco daño, lo que hacía era defenderse.

¿Qué debía haber hecho el dueño del coche? Pues haber llamado a la policía lo primero, y después como mucho intentar retener al chorizo para que no se fuera de rositas. Pero nunca agredirle.

Así como este episodio puede ser sorprendente para muchas personas, explica lo complicado de la justicia. Salomón lo tuvo más fácil cuando tuvo que decidir qué mujer se quedaba con aquel niño, ya saben la historia: dos mujeres se disputaban la maternidad de un niño, con tanta insistencia que el rey Salomón, hasta la coronilla del tema, le dijo al oficial de la guardia que partiera el niño en dos con la espada y se lo repartieran las dos mujeres. Inmediatamente, una de ellas renunció al niño con tal de que no le hicieran daño. De modo que Salomón se lo entregó a ella. Pero, ¿era realmente su madre? En aquella época no había prueba de ADN, pero sí estaba una cosa clara, al menos era la única de las dos mujeres que había pensado primero en el niño antes que en otra cosa. Por lo tanto, aunque no fuera su verdadera madre, era quien iba a cuidar mejor de él, y que fuera su madre biológica o no, era secundario.

Y uno de los principios del derecho romano que se aplican en la justicia moderna es "in dubio, pro reo". Es una de las bases del derecho, que se traduciría por "en caso de duda, a favor del acusado". Es decir, que si no hay seguridad absoluta de que el acusado es culpable, no se le puede condenar. Aún así, hay muchos juicios que condenan a personas inocentes. Por ejemplo el famoso caso del asesinato de Rocío Vanninkhof. Se condenó a una mujer inocente, que tendrá su carácter y sus maneras, pero no había pruebas.
En éstos casos, ¿quién castiga al juez por cometer un error? Los jueces no pueden ser tan intocables. Si el error es manifiesto, como mínimo deben ser expulsados de la carrera judicial y que se dediquen a la abogacía que para eso tienen un título académico. Quizá un castigo más justo fuera que estuvieran en la cárcel el 10% de lo que hayan estado los encarcelados injustamente. No es lo mismo, pero así probarían de su propia medicina.

Ahora bien, también es ciero que los jueces deben estar protegidos para ejercer la justicia libres de presiones, cosa muy difícil. Un ejemplo pueden ser los árbitros de fútbol. Curiosamente, en otros deportes los árbitros son mucho más respetados, porque el castigo es fulminante. Sin embargo, en fútbol los jugadores se encaran al árbitro, incluso gritando e insultandole. En baloncesto o balonmano, significaría la expulsión del jugador. Y después del partido, se aclararían las cosas, pero durante el tiempo de juego la decisión del árbitro es inapelable.

Pero tiene que haber un mecanismo de rectificación, porque a ver cuánto dinero vale un año de cárcel. Un año perdido, donde no has vivido tu vida, y además puedes perder todo lo que tienes, amigos, mujer e hijos, casa, trabajo. ¿Cómo se compensa éso? La compensación razonable es que quien ha cometido el error pague del mismo modo. Aunque sea la décima parte.

Eärendil el marinero y los medio-elfos

Otra historia bastante buena es la de Eärendil el marinero. El nombre se traduciría como "el que ama el mar".

Eärendil nació en el año 504 de la "Primera Edad del Sol"(P.E.), en el reino élfico oculto de Gondolin. En el año 511 P.E., el sobrino del rey Turgon, Maeglin, le reveló a Morgoth la situación de Gondolin y sus ejércitos atacaron la ciudad. Maeglin aprovechó la situación para secuestrar a Eärendil y a su madre, de la cual estaba enamorado, pero el guerrero humano Tuor les encontró y luchó contra él hasta que Maeglin murió al caer desde un precipicio. Eärendil y sus padres, junto con algunos habitantes más de Gondolin, lograron escapar del desastre por los túneles secretos de la ciudad.

Durante la estancia de los supervivientes en el bosque, Tuor compuso para Eärendil una canción sobre el Vala Ulmo, señor de todas las aguas del mundo, y dicha canción despertó en ambos la nostalgia por el mar. Continuaron así el viaje siguiendo el curso del río Sirion hasta el mar, viviendo en su desembocadura.
Eärendil se casó con otra elfa, Elwing, princesa de Doriath, y de la unión de ambos nacieron los gemelos Elrond y Elros. Posteriormente, Elrond y Elros debieron elegir entre ser elfos u hombres, entonces Elrond eligió ser elfo y Elros ser hombre.

En Arvenien, en la desembocadura del Sirion, Eärendil hizo amistad con el elfo Círdan, que era carpintero de barcos, y fue un gran colaborador suyo. Gracias a su ayuda, Eärendil construyó el barco Vingilot y, a partir del año 534 P.E. y junto con tres compañeros, inició sus viajes en busca de Aman con el fin de encontrar a sus padres y pedir la misericordia de los Valar por el sufrimiento que Morgoth estaba causando a los hombres y los elfos en la Tierra Media, desafiando la prohibición de los Valar de viajar por el mar hacia el Oeste.
La esposa de Eärendil había rescatado de la destrucción de Doriath el Silmaril que sus abuelos, Beren y Lúthien, le arrebataron a Morgoth y, cuando los hijos de Fëanor se enteraron, atacaron Arvernien para conseguir la joya creada por su padre. Eärendil estaba entonces en el viaje hacia el Oeste y no supo del ataque hasta que su esposa, convertida en pájaro por Ulmo, llegó volando hasta Vingilot y se lo contó. Sus hijos habían sido secuestrados y les dieron por muertos, así que Eärendil decidió continuar con el viaje.

Gracias a la ayuda del Silmaril, en el año 542 P.E. consiguieron llegar a las costas de Aman o Eldamar, las Tierras Imperecederas. Eärendil logró la piedad y la ayuda de los Valar, desencadenando la Guerra de la Cólera. Pero los Valar no dejaron que la pareja se marchara de Aman y establecieron que desde entonces los mestizos deberían elegir si querían vivir como elfos inmortales o como hombres mortales. Eärendil decidió eligir el camino que quisiera Elwing y entonces fueron contados entre los elfos.

A Eärendil, los Valar ordenaron navegar por los cielos, a bordo de su barco, desde donde por siempre habría de patrullar para prevenir el posible retorno de Morgoth desde el Vacío Intemporal, lugar donde había sido arrojado tras su derrota en la Guerra de la Cólera.
Desde entonces, Eärendil viaja por el firmamento con el Silmaril en la frente y, según los elfos, puede verse en algunas épocas del año al amanecer o al atardecer, como estrella de la mañana o de la tarde. (O sea, que es el planeta Venus)

En El Señor de los Anillos, Galadriel le da a frodo un frasco con "la luz de Eärendil, nuestra más preciada estrella". Con ella se defiende de la araña gigante, invocando en élfico: "¡¡Aiya Eärendil elenion ancalima!!", que se traduce por "¡¡Salve la luz de la estrella de Eärendil!!"

Mas de Tolkien: Beren y Lúthien

Entre los relatos de Tolkien, recomiendo leer la historia de Beren y Lúthien, recogida en el llamado "Lay de Lúthien" o "Balada de Leithian". Aparece en El Silmarillion, que es un recopilatorio de muchos relatos, entre ellos la historia de los Silmarils, en la que se entrelaza esta historia.

En la tumba de Tolkien y de su mujer, Edith Mary Bratt, aparecen estos nombres, Beren y Lúthien.

Beren era un hombre, hijo de Barahir, cuyo anillo portaba, ese anillo se lo dio el rey elfo Finrod a Barahir por rescatarle de los orcos, para que al mostrar el anillo cualquier elfo que lo viera supiera que era un amigo. Aragorn llevaba el anillo de Barahir como heredero suyo.
La vida de Beren fue muy trágica. Su padre Barahir fue perseguido por Morgoth y finalmente Sauron consiguió darle muerte, Beren juró venganza, y consiguió vengarse y recuperar el anillo.

Después vivió errante, pues Morgoth todavía lo perseguía, y un dia en el bosque se encontró a Lúthien, bailando y cantando en un claro, entre las flores. Desde entonces, la llamó "tinúviel", es decir "ruiseñor" o literalmente "pájaro del alba", y se enamoró de ella.
El padre de Lúthien, el rey elfo Thingol, se negó a concederle su mano, pues era para los elfos un insulto que un hombre se casara con una Eldar (elfa), y para burlarse de él, le pidió que le trajera uno de los Silmarils de la corona de Morgoth. Eso era lo mismo que pedirle algo imposible, pues Morgoth era el poder del mal, el jefe de Sauron, el equivalente a Lucifer o algo parecido.

Pero Beren no se amilanó y acometió el desafío con la ayuda de la misma Lúthien, que también estaba enamorada de él. Así, entre los dos consiguieron arrancar un Silmaril de la corona de Morgoth, pero a consecuencia de ello Beren quedo primero manco y después mortalmente herido, y murió. Lúthien se presentó ante Mandos, el señor de las estancias en las que las almas esperan para volver al mundo, y comenzó a cantar una canción tan triste que el mismo Mandos se conmovió, de modo que los Valar imploraron a Eru su gracia.
Eru el único (equivalente a decir Dios) les dio a escoger entre que Luthien volviera al Oeste (Aman, el sitio de los Elfos, mas o menos equivaldría al "cielo") y Beren volviera vivo a la Tierra Media, o bien que ambos vivieran en la Tierra un tiempo limitado, tras el que morirían.

Lúthien escogió la segunda opción y vivieron como resucitados hasta el fin de sus días. Es decir, que hizo lo mismo que Arwen en El Señor de los Anillos, renunció a su inmortalidad de elfa para vivir el tiempo que pudiera junto a Beren.

Tolkien y el idioma élfico

J.R.R.Tolkien era raro hasta para sus iniciales, que por cierto son John Ronald Reuel Tolkien.

Para los profanos, diré que Tolkien fue profesor en la universidad de Oxford de varias asignaturas, mas o menos equivalentes a lo que sería en España la carrera de Filología Inglesa. Y eso le viene de que desde niño tenía una gran facilidad para los idiomas, quizá debido a que su madre le enseñaba latín desde muy niño.
Pero cuando realmente desarrolló los idiomas "élficos" fue cuando empezó a escribir "El Hobbit". Resulta que Tolkien estaba corrigiendo exámenes, y aburrido cogió una hoja en blanco y comenzó a escribir "En un agujero hecho en la tierra vivía un Hobbit". Se le ocurrió de repente, y lo terminó como un cuento para sus hijos.
Se dice que una noche había invitado a cenar al editor de sus libros de filología, y cuando fue a acostar a sus hijos, comenzó a narrarles parte del "El Hobbit". El editor le dijo que le enviara el manuscrito, y cuando Tolkien se lo mandó se lo dio a su hijo para que lo leyera, el cual dio su aprobación. Así se publicó "El Hobbit", y tuvo un éxito mucho mayor de los que esperaban tanto el autor como el editor.
De este modo, el editor pidió a Tolkien que continuara la historia, de modo que Tolkien empezó a escribir lo que finalmente sería El Señor de los Anillos, aprovechando los esbozos que tenía de La Balada de Beleriand y la historia de la Tierra media. Fue en este espacio de tiempo en el que Tolkien desarrolló más completamente todo el universo fantástico que luego plasmó en parte en "El Señor de los Anillos". Posteriormente, tras su muerte fue su hijo Cristopher quien recopiló muchos de sus apuntes y con ellos publicó "El Silmarillion", "Historia de la Tierra Media" y "Los hijos de Húrin".
Pero la publicación en 1954, despues de la guerra mundial, de un libro tan extenso como "El Señor de los Anillos" no era fácil, porque era una inversión bastante cara en papel para esa época de necesidad. Así que el hijo del editor, aquel que leyó "El Hobbit" cuando era niño, decidió arriesgarse en recuerdo de aquella vieja amistad entre su padre y Tolkien, pero para ello tuvieron que dividir la publicación en tres tomos, dando lugar a los tres libros.

De modo que Tolkien no hizo más que sistematizar como adulto sus juegos de niño, inventando idiomas que no existían. Así nacieron los idiomas élficos, el Quenya o élfico antiguo, el Sindarin o élfico de la Tierra Media, y otros idiomas, tantos como razas o pueblos hay en la mitología tolkieniana.

Los que somos "frikis"

Antes de empezar, lo primero que quiero decir es que odio con toda mi alma los anglicismos. Porque tenemos un idioma estupendo, que sirve para hacer desde poesía a insultar. Pero tanto para una cosa como la otra, pasando por lo de enmedio, hay que saber lo que se está diciendo.

A mí me han catalogado de "friki" en muchas ocasiones, los motivos son, a saber, porque soy fan de algunas películas y libros fantásticos, entre ellos "El Señor de los Anillos" y "La guerra de las galaxias", sin olvidar "Star Trek" y otros. Además me gustan las maquetas de trenes, en escala N porque el "Ibertrén" que me regalaron con 12 años era de esa escala y aún tengo muchas cosas de esa época y otras que voy comprando.

Pero... ¿de donde viene la palabrita "friki"?
Por lo visto es la españolización de la palabra "freak" (pronúnciese "frik") que traduciendo del inglés viene a ser "extraño" o "inusitado". Más coloquialmente, podríamos decir "raro".

Si empleamos el sentido de la palabra, todas esas quinceañeras que gritan en los conciertos de los cantates de moda, desde los Beatles a hoy, son "frikis". ¿O es que es normal desgañitarse y llorar con el corazón encogido por ver a un grupo de muchachos cantando?

Además, en una de las ocasiones en las que me catalogaron de "friki" fue porque estuve trabajando de informático (claro, un trabajo de "frikis") y les puse nombres a los servidores de personajes de "El señor de los anillos". Y es que quise ser un poco más original y no ponerles nombres de dioses de la mitología griega o romana, que es lo más habitual. Otra cosa muy corriente es ponerles nombres de pueblos o ciudades, como hace SEAT con sus coches, lo cual me parece estupendo, por cierto. Es mucho mejor que ponerles un frío número.
Claro que otras marcas, sobre todo extranjeras y orientales, les ponen algunos nombres a los coches que no tienen mucha fortuna. Es conocido el caso de Mitsubishi, que antes de ponerle "montero" a uno de sus modelos, le llamó "pajero" con el consiguiente pitorreo. Pero claro, los orientales baten récords, mientras los europeos o americanos ponen nombres como "fiesta", "focus", "mondeo", "clío", "laguna", los orientales andan con "lanos", "aranos", "shuma", "matiz", etc. Y dicen que lo que buscan es que se pronuncien mas o menos bien en todos los idiomas, principalmente inglés y español porque son los más hablados en el planeta.
Y si uno tiene un coche con nombre "friki", ¿es ya un "friki" solo por eso?

Total, que ya vamos contando un montón de "frikis" de muchos tipos... y seguimos, pues los que van de una "tribu urbana" determinada, deben ser también "frikis". Y los "skins" no digamos. Anda, y uno vestido de Falange no te digo. Y otro vestido de lagarterana. ¿Y en los carnavales, los que se disfrazan son "frikis"?

A ver si va a ser que todo el mundo es "friki"...

Doña Josefa

He visto anuncios sobre el bicentenario de la primera Constitución española, la de 1812, que se celebrará en el 2012 en Cádiz.
Aparte de mi orgullo y satisfacción como andaluz y español, creo que a la Constitución de 1812 habría que llamarla Doña Josefa, en lugar de "la pepa". Claro que en su día la cosa tuvo su motivo, que aparte del gracejo gaditano lleva el añadido de despistar al invasor gabacho.

Nuestra Constitución actual no le gusta a algunos, pero está claro que se haga lo que se haga, no satisfará al 100% de los españoles. No hay nada más complicado que poner de acuerdo a más de 3 personas, así que a casi 50 millones es imposible.
Pero en otros paises, la Constitución, con mayúsculas, es considerada un tesoro, una reliquia, porque la mayoría de los ciudadanos creen que la Democracia es la única manera de gobierno aceptable, que no perfecta.
El problema no son las leyes, sino los seres humanos. Tenemos que ponernos de acuerdo, y para ponernos de acuerdo las dos partes deben ceder para que haya justicia. Cada parte debe sacrificar algo para el bien común.
Recuerdo el revuelo que se formó cuando Julio Anguita dijo por televisión que él y el partido comunista español eran republicanos y que no querían que hubiera un rey en España. Pero precisamente lo dijo porque eso fue el sacrificio que hizo el PCE para que tengamos la libertad que tenemos hoy.
Un precio elevado, pero razonable. Renunciar a unos ideales para conseguir un bien común. Si este país vuelve a ser una república, será porque una mayoría de los españoles así lo queramos. Pero no por imposición de nadie.

Málaga contra Sevilla

Soy malagueño. Lo siento, pero no puedo entender el odio que algunos malagueños profesan con todo su ser contra los sevillanos. Hasta el punto de que en una ocasión, cierto individuo se vio increpado por un grupo de personas que le echaron en cara ciertas actuaciones no muy claras, se fue cabreando y a la vez que iba aumentando su cabreo aumentaron sus insultos: "...mamones, cabrones, hijoputas..." y como no tenía nada mas gordo, terminó diciendo: "....SEVILLANOS" ante la hilaridad generalizada.
Perdonen, pero no lo entiendo. Tengo compañeros y amigos sevillanos, y su único defecto es ser SEVILLISTAS aunque sean del Betis. Quiero decir que van poniendo a Sevilla por las nubes por el hecho de que es su ciudad. Ni más, ni menos. Es como si hablaras del potaje que hace tu madre, por definición jamás habrá un potaje mejor.
Así que malagueños, seamos malaguistas, y defendamos Málaga sin que haya que denostar a nadie para eso. Si para decir que somos mejores nos dedicamos a vituperar sobre otros, estamos demostrando que no somos mejores que nadie.

No señor, nosotros valemos más que eso, demostremoslo. Málaga es lo mejor del mundo porque aquí he nacido. Y punto.

Sí, podemos

Hoy es el día, desde hoy veremos si el presidente de los Estados Unidos Barack Obama, cumple lo que dijo en ese emotivo discurso del 27 de enero de 2008 en Columbia, Carolina del Sur.
Lo he leído y la verdad que, o este tío es el cínico más grande de la historia de la política, o es un buen tío. A continuación algunas de las frases más importantes:

"So let me remind tonight that change will not be easy. Change will take time. There will be setbacks and false starts ands sometimes we'll make mistakes. But as hard it may seem, we cannot lose hope, because there are people across this great nation who are counting on us, who can't afford another four years whithout health care, that can't afford another four years without good schools, that can't afford another four years without decent wages because our leaders couldn't come together and get it done."
Traducción: "Por eso permítanme recordar esta noche que el cambio no será fácil. El cambio llevará tiempo. Habrá retrocesos y falsos comienzos y algunas veces cometeremos errores. Pero tan difícil como pueda parecer, no podemos perder la esperanza, porque hay gente por toda esta gran nación que cuenta con nosotros, que no pueden afrontar otros cuatro años sin seguro médico, que no pueden afrontar otros cuatro años sin buenas escuelas, que no pueden afrontar otros cuatro años sin sueldos decentes porque nuestros líderes no son capaces de estar unidos y conseguirlo."

"So understand this, South Carolina. The choice of this election is not between regions or religions or genders. It's not about rich vs. poor, young vs. old. And is not about black vs. white. This election is about the past vs. the future. It's about wether we settle for the same divisions and distractions and drama that passed for politics today or whether we reach for a politics of common sense and innovation, a politics of shared sacrifice and shared prosperity."
Traducción: "Así que entended esto, Carolina del Sur. Lo que se decide en estas elecciones no es entre regiones o religiones, o géneros. No es ricos contra pobres, jóvenes contra viejos. Y no es negros contra blancos. Estas elecciones son entre el pasado y el futuro. Es entre si nos establecemos en las mismas divisiones y divagaciones que tiene la política actual, o si conseguimos una política de sentido común e innovación, una política de sacrificios compartidos y de prosperidad compartida".

"When I hear that we'll never overcome the racial divide in our politics, I think about that Republican woman who used to work for Strom Trummond, who is now devoted to educating inner-city children and who went out into the streets of South Carolina and knocked on doors for this campaign. Don't tell me we can change. Yes, we can. Yes, we can change. Yes, we can."
Traducción: "Cuando oigo que nunca superaremos la división racial en nuestra política, pienso en esa mujer Republicana que solía trabajar para Strom Thurmmond (senador segregacionista de Carolina del Sur que abogaba por volver a la discriminación racial), y que se dedica ahora a educar niños de los barrios y que vino por las calles de Carolina del Sur llamando a las puertas para esta campaña. No me digan que no podemos cambiar. Sí, podemos. Sí, podemos cambiar. Sí, podemos."

"And we are met with cynism and doubt and fear and whose who tell us we can't, we will respond with that timeless creed that sums up the spirit of the American people in three simple words: yes, we can."
Traducción: "Y cuando nos encontramos con cinismo y dudas y miedo y con quienes nos dicen que no podemos, responderemos con ese credo intemporal que resume el espíritu del pueblo norteamericano en tres simples palabras: si, nosotros podemos."