No hay nada como ser famoso, adinerado o notable en general para llevar tras de sí una nube de moscones cojoneros que incordian con el fin de conseguir un beneficio.
Y estás siempre en el punto de mira, acechado como palomo incauto, desde cualquier rincón oscuro.
Del mismo modo que cuando el conejo asoma las orejas, los aprovechados están dispuestos a disparar a ver si cobran pieza.
Pero don Arturo no es Ana Rosa Quintana, y no creo que haya caído en el pozo de la falta de inspiración, porque por lo que sé de él, sigue la máxima de mi paisano Pablo Ruiz Picasso, "cuando la inspiración llegue, que te encuentre trabajando".
Nadie más que él sabe cuántas novelas o relatos se han quedado en su cabeza y cuántos han llegado a ser un borrador que luego ha ido a la papelera, ya sea la de toda la vida o la del ordenador.
Uno de los escritores más prolíficos de la historia, Stephen King, tiene la virtud de escribir siempre situando la acción en su estado (Maine, Estados Unidos de América) y si puede en su pueblo. Pero en su novela "Un saco de huesos" es donde trata el tema del bloqueo del escritor, aunque lo utiliza como una excusa para plantear una historia como siempre, inquietante y sorprendente. Y es claramente autobiográfica, siempre hay en todas las novelas de un autor gran parte de él mismo, no solo de su personalidad, sino de lo que ha vivido y mamado en su vida.
No creo que un trabajador que se curra una novela en las bibliotecas y viajando a los lugares para documentarse ampliamente, realizando una labor de investigación casi siempre de marcado estilo periodístico, haya hecho un simple plagio.
Si hay algo de similitud, puede ser sencillamente una historia parecida. O que esté inspirada en lo mismo. De ésas hay montones. Es como comparar "Moby Dick" con "20.000 leguas de viaje submarino". En ambas novelas hay un capitán un poco raro y un arponero, van en un barco, pero... no tienen nada más que ver. Es decir, ¿hasta qué punto es un plagio? El de Ana Rosa Quintana fue flagrante porque había páginas enteras literalmente idénticas. O sea, "copiar y pegar" descaradamente. Y claro, la culpa era del "negro" que hacía el trabajo. Por favor.
En este caso como don Arturo es un escritor de renombre, se tira mierda y se menea la cosa, y como se va asentando, se remueve de nuevo. Y para acabar el desbarajuste, la justicia que en este país es bastante dudosa, hace lo que mejor sabe, que es liarla aún más. Y hay 3 sentencias en las que se dice que no hubo plagio y una en que se dice que sí.
Lo que no entiendo es por qué don Arturo ha pagado la multa impuesta en la sentencia desfavorable. Probablemente, para acabar con el tema, pero creo que si realmente es inocente debería seguir batallando, porque así le da argumentos a su castigador para seguir dando la vara.
Pero una cosa está clara, si en noviembre de 2012 se dictó sentencia y don Arturo pagó lo que le impusieron, ¿a qué viene ahora remover la historia? Está claro que para sacar más beneficio.
miércoles, 17 de julio de 2013
Mariano, ¿tu también?
Ya dijo un tal Jesús de Nazareth que "el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra" cuando iban a lapidar a una mujer.
Pero es que los políticos basan sus batallas verbales en tirar piedras (verbales también) a los rivales, con lo cual a base de denostar al enemigo con ello se hacen mejores a los ojos de los incautos.
Está claro que el PP ha cogido la bandera de la limpieza y ha gritado a los cuatro vientos que ellos no son corruptos, por Dios, nosotros no somos esos socialistas que dicen repartir para todos pero son los primeros que reciben. No por Dios.
A ver si de una vez los políticos se dan cuenta de que tener una hipoteca es largo y duro, y hay que pagar intereses muchos años. El pago de la hipoteca es casi vitalicio. Y lo mismo ocurre con las ilegalidades que se cometan, son hipotecas a plazo largo, y nunca se deja de pagar intereses. Y en muchos casos no hay escritura de cancelación aunque se piense que sí.
Ahora bien, si pusieron a parir a Felipe González y compañía porque intentaron acabar con ETA usando mercenarios, y lo peor de todo es que lo negaron hasta que fue evidente, y no supieron salir a decir, sencillamente, que sí, que lo habían hecho para acabar con una banda terrorista y quisieron hacerlo de la manera más rápida y eficaz que supieron, aunque a la larga no fuera ni eficaz ni rápido.
Es decir, para mí y creo que para muchos, lo peor no es que hagan algo ilegal o inmoral. Lo peor es que lo niegan con todo el cinismo del mundo, mientras no les pongan las pruebas por delante y sean indiscutibles, que si no, lo seguirán negando. Y aunque haya pruebas indiscutibles, muchos lo siguen negando a pesar de todo. Quizá siguen las máximas de la propaganda nazi, como dijo Goebbels, "una mentira repetida mil veces acaba siendo la verdad". Pero en estos casos, eso es para peor.
Y es para peor porque luego el político queda tan mal visto que no puede hacer otra cosa que hacer mutis y salir de la primera fila del partido, para trabajar por detrás, en la trastienda. Si le dejan. O sea, que en realidad es un suicidio, del que quizás salga bien parado si tiene ases en la manga, y se dedique a dar conferencias como si realmente supiera de lo que habla.
A Mariano Rajoy no lo trago desde el hundimiento del Prestige. Y es que desde luego es el mejor ejemplo de cómo se puede gestionar mal una crisis. Y encima es gallego, y me dolía la vista cuando los pescadores salían a recoger chapapote con sus medios, sin ayuda de nadie, y encima decía que todo estaba controlado y que el petrolero dejaba escapar "unos hilillos" por los que salieron en realidad toneladas de fuel.
Pero de eso y del "nunca mais" se olvidó España y creo que también Galicia. Que su paisano fuera un traidor a su tierra no tiene importancia. Y ahora estamos viendo que realmente hacían lo mismo que los demás, o sea trincar por todos lados.
Y es que los políticos se olvidan de aquella vieja máxima: "la mujer del César no solo tiene que ser honrada, sino además parecerlo".
Están demostrando que no son honrados ninguno, y que si se han metido en política es para su beneficio personal, nada del bien común ni del bien de España. Eso es sencillamente otra mentira cínica.
Pero es que los políticos basan sus batallas verbales en tirar piedras (verbales también) a los rivales, con lo cual a base de denostar al enemigo con ello se hacen mejores a los ojos de los incautos.
Está claro que el PP ha cogido la bandera de la limpieza y ha gritado a los cuatro vientos que ellos no son corruptos, por Dios, nosotros no somos esos socialistas que dicen repartir para todos pero son los primeros que reciben. No por Dios.
A ver si de una vez los políticos se dan cuenta de que tener una hipoteca es largo y duro, y hay que pagar intereses muchos años. El pago de la hipoteca es casi vitalicio. Y lo mismo ocurre con las ilegalidades que se cometan, son hipotecas a plazo largo, y nunca se deja de pagar intereses. Y en muchos casos no hay escritura de cancelación aunque se piense que sí.
Ahora bien, si pusieron a parir a Felipe González y compañía porque intentaron acabar con ETA usando mercenarios, y lo peor de todo es que lo negaron hasta que fue evidente, y no supieron salir a decir, sencillamente, que sí, que lo habían hecho para acabar con una banda terrorista y quisieron hacerlo de la manera más rápida y eficaz que supieron, aunque a la larga no fuera ni eficaz ni rápido.
Es decir, para mí y creo que para muchos, lo peor no es que hagan algo ilegal o inmoral. Lo peor es que lo niegan con todo el cinismo del mundo, mientras no les pongan las pruebas por delante y sean indiscutibles, que si no, lo seguirán negando. Y aunque haya pruebas indiscutibles, muchos lo siguen negando a pesar de todo. Quizá siguen las máximas de la propaganda nazi, como dijo Goebbels, "una mentira repetida mil veces acaba siendo la verdad". Pero en estos casos, eso es para peor.
Y es para peor porque luego el político queda tan mal visto que no puede hacer otra cosa que hacer mutis y salir de la primera fila del partido, para trabajar por detrás, en la trastienda. Si le dejan. O sea, que en realidad es un suicidio, del que quizás salga bien parado si tiene ases en la manga, y se dedique a dar conferencias como si realmente supiera de lo que habla.
A Mariano Rajoy no lo trago desde el hundimiento del Prestige. Y es que desde luego es el mejor ejemplo de cómo se puede gestionar mal una crisis. Y encima es gallego, y me dolía la vista cuando los pescadores salían a recoger chapapote con sus medios, sin ayuda de nadie, y encima decía que todo estaba controlado y que el petrolero dejaba escapar "unos hilillos" por los que salieron en realidad toneladas de fuel.
Pero de eso y del "nunca mais" se olvidó España y creo que también Galicia. Que su paisano fuera un traidor a su tierra no tiene importancia. Y ahora estamos viendo que realmente hacían lo mismo que los demás, o sea trincar por todos lados.
Y es que los políticos se olvidan de aquella vieja máxima: "la mujer del César no solo tiene que ser honrada, sino además parecerlo".
Están demostrando que no son honrados ninguno, y que si se han metido en política es para su beneficio personal, nada del bien común ni del bien de España. Eso es sencillamente otra mentira cínica.
El desastre de Maracaná
Ha sido tan desastroso que no me lo creo, y si no hubiera visto el partido no lo habría creído.
Se me ha ocurrido escribir esto al leer sobre Iniesta. Y es que no salgo todavía de mi asombro de cómo la selección de Brasil supo anular a Iniesta y a Xavi. Porque éso es lo que hicieron, los anularon. Consiguieron que no hicieran nada a derechas, perdieran balones y dieran malos pases.
Y decir malos pases en el equipo del "tiqui-taca" es bastante grave. Es una de las virtudes de la selección campeona del mundo, pero en Maracaná se perdió la virtud. Desapareció anulada por un equipo de jóvenes con ganas.
Quizá la selección necesite sangre fresca y joven y don Vicente se haya equivocado. Claro que equivocarse con Brasil es equivocarse con un equipo que a la mínima oportunidad te hace un gol. Y eso es lo que ha pasado. Los errores se pagan, y con Brasil no tenemos mucha experiencia de juego.
Además el equipo se ha renovado recientemente, con lo cual el juego de España es mucho más conocido que el de Brasil. Claro, que hay hemerotecas y vídeos en YouTube para dar y repartir, pero además de ver partidos del rival, hay que saber jugar nuestras bazas, y no hemos sabido. Nos han roto el juego y además nos han quitado el balón. Así no hay manera.
Muchos dicen que don Vicente (Del Bosque) no es ni ha sido nunca un buen entrenador. Que se limita a dejar que los jugadores hagan lo que les dé la gana y que así ha conseguido ganar el mundial y las eurocopas gracias a lo que hicieron los anteriores.
Ni mucho menos. Lo que ocurre es que don Vicente es un señor discreto que viene a trabajar. No es un divo de las ruedas de prensa que se dedique a dar portadas a los periódicos. Por fin se fue Mourinho que según algunos es un magnífico entrenador, y no ha podido con el Real Madrid. Pero la diferencia entre ambos es palpable, y es que con don Vicente el Real Madrid consiguió ganar más títulos que con Mourinho.
Y encima don Vicente es un señor. Con todas las letras. Un señor educado, prudente y que no dice barbaridades ni hace payasadas como otros. Porque aguantar que te hagan la misma pregunta veinte veces sin perder la paciencia, es bastante difícil, pero va con el oficio, y hay que aguantar las soplapolleces de los periodistas, aunque muchos no sepan ni la hora que es.
Por lo tanto, solo espero que todos hayan aprendido la lección y por mi parte les sigo teniendo el máximo respeto. Y mi apoyo incodicional. Han perdido un partido, y quien conoce el fútbol sabe que ningún equipo gana todos los partidos, ni siquiera Brasil.
Se me ha ocurrido escribir esto al leer sobre Iniesta. Y es que no salgo todavía de mi asombro de cómo la selección de Brasil supo anular a Iniesta y a Xavi. Porque éso es lo que hicieron, los anularon. Consiguieron que no hicieran nada a derechas, perdieran balones y dieran malos pases.
Y decir malos pases en el equipo del "tiqui-taca" es bastante grave. Es una de las virtudes de la selección campeona del mundo, pero en Maracaná se perdió la virtud. Desapareció anulada por un equipo de jóvenes con ganas.
Quizá la selección necesite sangre fresca y joven y don Vicente se haya equivocado. Claro que equivocarse con Brasil es equivocarse con un equipo que a la mínima oportunidad te hace un gol. Y eso es lo que ha pasado. Los errores se pagan, y con Brasil no tenemos mucha experiencia de juego.
Además el equipo se ha renovado recientemente, con lo cual el juego de España es mucho más conocido que el de Brasil. Claro, que hay hemerotecas y vídeos en YouTube para dar y repartir, pero además de ver partidos del rival, hay que saber jugar nuestras bazas, y no hemos sabido. Nos han roto el juego y además nos han quitado el balón. Así no hay manera.
Muchos dicen que don Vicente (Del Bosque) no es ni ha sido nunca un buen entrenador. Que se limita a dejar que los jugadores hagan lo que les dé la gana y que así ha conseguido ganar el mundial y las eurocopas gracias a lo que hicieron los anteriores.
Ni mucho menos. Lo que ocurre es que don Vicente es un señor discreto que viene a trabajar. No es un divo de las ruedas de prensa que se dedique a dar portadas a los periódicos. Por fin se fue Mourinho que según algunos es un magnífico entrenador, y no ha podido con el Real Madrid. Pero la diferencia entre ambos es palpable, y es que con don Vicente el Real Madrid consiguió ganar más títulos que con Mourinho.
Y encima don Vicente es un señor. Con todas las letras. Un señor educado, prudente y que no dice barbaridades ni hace payasadas como otros. Porque aguantar que te hagan la misma pregunta veinte veces sin perder la paciencia, es bastante difícil, pero va con el oficio, y hay que aguantar las soplapolleces de los periodistas, aunque muchos no sepan ni la hora que es.
Por lo tanto, solo espero que todos hayan aprendido la lección y por mi parte les sigo teniendo el máximo respeto. Y mi apoyo incodicional. Han perdido un partido, y quien conoce el fútbol sabe que ningún equipo gana todos los partidos, ni siquiera Brasil.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)