Asociación Internacional Contra las Camisetas con Letrero (AICCL)

Esa asociación no existe, me la acabo de inventar, pero es algo que me pone de los nervios y he decidido hacer algo.

Y es que salvo que vayas a un sitio determinado que no voy a decir para no hacer propaganda, es muy difícil encontrar una simple camiseta de algodón de las de toda la vida, pero que venga sin rótulo, letrero o frase estampada en la pechera.

Hay estampados imitando los periódicos, o con frases ingeniosas, por ejemplo recuerdo una de Sitiestro Total, aquellos gallegos de la canción "Ayatollah no me toques la pirula" que se hicieron una camiseta que con unas letras enormes decía "ANTE TODO MUCHA CALMA".

Exceptuando estos casos, no entiendo por qué se empeñan en poner letreros absurdos de universidades americanas que nadie entiende, porque aunque sepas algo de inglés lo que pone no se entiende si no conoces algo de la susodicha universidad, facultad o lo que sea.

Por mi parte me niego a ponerme una camiseta de ese tipo. Y muchas otras que ponen tonterías, aunque algunas tienen su gracia.

Y que sepan que gracias a eso, voy a una conocida tienda de ropa deportiva a comprar camisetas de algodón ecológico y por supuesto, sin nada más que el color del que estén hechas. Nada de letras.

Así que voy a comenzar una campaña de opinión para que la gente se dé cuenta de que cuando llevan una camiseta con un montón de palabras que no entienden, la mayoría de las veces están haciendo el ridículo.

El flexo Fluxo y esos chicos de Pixar

Lo confieso, soy un fan incondicional de las películas de Pixar y sus derivados, y me siento con mi hijo de 7 años a verlas encantado, a pesar de que Toy Story y Cars las he visto 200 veces, quien tenga hijos seguro que sabe de qué hablo.No se cansa de verlas una y otra vez, y yo tampoco.

En cuanto a los derivados, entre ellos cuento las películas de Campanilla y las producciones de Disney de las últimas hornadas. La mano de John Lasseter y sus colegas se ve en todo lo que está sacando la factoría de los sueños.

Y es que Pixar tiene una historia de lo más pintoresca. Como que Lasseter fue empleado de Disney, pero no es él solo, y luego y con el apoyo de un tal Steve Jobs (sí, el de Apple y del i-Todo) llegaron a lo más alto haciendo buenas historias.

El flexo Fluxo fue la primera animación de Pixar; era el flexo que John Lasseter tenía en su mesa. En la animación se ve como el flexo juega con una pelota y salta sobre ella hasta que la aplasta, que es lo mismo que hace en con la "i" del título de Pixar cuando empiezan o terminan las películas.

No es que no me dé cuenta de los errores o fallos que pueden tener, como por ejemplo el autoplagio o repetir el mismo esquema, pero es que las historias son sencillamente maravillosas. Porque lo que prima es la historia, y no la imagen, que está muy cuidada, ni la animación, ni el movimiento, que es el mejor que se puede ver.

Son historias que tocan la fibra sensible, analicemos algunas de ellas:

• Toy Story: es la vida de los juguetes en paralelo a la vida del niño, en la primera película se manifiesta el temor de los juguetes viejos ante los nuevos, la envidia y la rivalidad, que al final acaba en una amistad. En la segunda, se toca el tema de los coleccionistas de juguetes y de las locuras que pueden hacerse. En la tercera, los juguetes se quedan si su niño, con lo cual pasan apuros hasta que terminan en manos de otro niño y vuelven a ser felices cumpliendo su destino.
• Cars 1: las dos películas son muy diferentes, en la primera se trata de las carreras estilo NASCAR, en la película se llama la "Copa Pistón". En estas carreras el novato Rayo McQueen está empatado con el veterano campeón llamado "el rey" y también con su máximo rival "Chick Hicks". Como consecuencia de ello, hay que hacer una última carrera de desempate, y los tres deben ir al circuito de California en una semana. Para ello, Rayo sube a su trailer tirado por Mack, su camión, y toman la autovía hacia California. Cuando Mack va a parar en un área de descanso para dormir, Rayo le obliga a continuar. Como consecuencia de ello, de madrugada Mack se queda dormido en marcha, y casi se sale de la carretera, con los baches del arcén se abre la puerta del trailer, por lo que Rayo, que está profundamente dormido, se sale del trailer y se queda en  medio de la autovía, sin faros ya que los coches de carreras no tienen luces, y a punto de chocar con los coches y camiones que circulan. Rayo se asusta y corre a máxima velocidad hacia un camión parecido a Mack, toma una salida de la autovía para ir tras él, pero se equivoca de camión. Se queda en medio de una carretera secundaria y está totalmente perdido y sin luces, ya que no está acostumbrado a ir por las carreteras convencionales. Asustado, va a toda velocidad por una carretera que resulta ser la antigua Ruta 66, la carretera que unía Chicago con Los Angeles. Llega a uno de los pueblos por los que pasaba la vieja carretera, ahora secundaria, y es detenido por el sheriff del pueblo por exceso de velocidad. En el pueblo, Rayo aprende que lo principal en la vida no es ganar a toda costa, aprende la solidaridad, la amistad y el compañerismo. Aprende que él no es el centro del Universo, porque en el pueblo no lo conocen y no saben quién es ni qué hace. Me encanta de esta película el mensaje moral, en contra del esquema habitual yanqui de "ganadores y perdedores". La mejor escena para mí es la que ocurre al final, durante la carrera de desempate, cuando Chick choca con el Rey y le lanza fuera de la pista, quedando destrozado tras dar varias vueltas de campana. Entonces Rayo recuerda la historia de Hudson Hornet, un veterano que tras un accidente similar sufrió el rechazo de todos y quedó amargado y retirado de por vida, y que ha venido con los del pueblo a ayudarle en la carrera, ya que Rayo no tiene equipo pues se habían ido por culpa de su soberbia. Entonces Rayo cuando está a punto de cruzar la línea de meta para ganar la Copa Pistón por primera vez, decide que no merece la pena hacerlo así, y que es más importante otra cosa. De modo que da marcha atrás, y empuja al maltrecho Rey para que acabe su última carrera. Como consecuencia de ello, Rayo pierde la carrera, que gana Chick, pero se gana el respeto y la admiración de todos. El sueño de Rayo es tener como patrocinador a Dinoco (alusión clara a Texaco, una de las petroleras mundiales) y se lo ofrecen, pero Rayo lo rechaza y se queda con su patrocinador actual, un pequeño fabricante de un producto abrillantador que usan los coches viejos.
• Cars 2 : esta va de espías, con alusiones a las películas de James Bond y similares. El coche protagonista es Finn McMissile, que es un símil al Aston Martin de las primeras películas de Bond. La historia es menos moralizante y menos buena, se basa más en la acción, y el argumento es un poco rebuscado: un coche se pierde en la selva y se queda sin gasolina, como es un genio inventa un nuevo combustible ecológico, el "allinol" y para promocionarlo crea un campeonato mundial con los coches más rápidos en todas las especialidades del motor, y se mezclan fórmula 1 con coches de la Nascar (como el propio Rayo McQueen) y otros de rally o de cualquier tipo. Sin embargo, en ese campeonato los coches se averían misteriosamente, quemándose los motores, y se lo achacan a la nueva gasolina "allinol". La moraleja es que Rayo se lleva a Mate a las carreras y en la primera mete la pata y hace que Rayo pierda la carrera por una serie de despistes, que incluye que lo confunden con un espía. Al final Mate es quien descubre la farsa de que el "allinol" no es más que gasolina normal y que lo que pretendían es hacer que se abandonen los combustibles ecológicos del tipo "biodiesel" y similares. Incluso sale la reina de inglaterra, que como no podría ser de otra manera, es un Rolls-Royce.
• Monstruos S.A. y Monstruos University: otra maravilla, no hay más que ver el pelo de Sullivan (el grande con cuernos). Los monstruos asustan sistemáticamente los niños para extraer la energía de los gritos de miedo, de modo que es el sustento de su mundo oculto. Sin embargo, dos monstruos que trabajan juntos en la fábrica de sustos, o más bien de gritos, toman contacto con una niña pequeña y descubren por un lado que los niños no son tóxicos como creían, y que la risa tiene mucha más energía que el grito de miedo. En Monstruos University se relata cómo Sullivan y Wazowsky se conocen en la universidad, y cómo terminan trabajando en la fábrica de sustos, aunque Mike Wazowsky no es capaz de asustar ya que sencillamente no da miendo, es un gran trabajador y se convierte en el líder de un equipo, llevándolos a ganar los "sustijuegos" de la universidad. Sin embargo, en la útlima prueba Sullivan hace trampa, y Wazowsky lo descubre lo cual hace que les expulsen. Pero consiguen trabajar en la fábrica de sustos entrando como mensajeros, y poco a poco y a base de trabajar mucho consiguen llegar a ser asustadores, que es lo que ambos querían desde que eran niños. Es una historia de superación y de que no por tener más dotes innatas se consigue ser mejor.
• Campanilla: En la primera película, sólo la primera frase ya me encanta: "Cuando un niño ríe por primera vez, nace un Hada en el país de Nunca Jamás". Cuando nace un hada, tiene que manifestar su don innato, cada una tiene el suyo. Sin embargo, Campanilla es una "tintineadora", o sea una artesana o reparadora, que no tiene poderes mágicos por mucho que lo intenta. Finalmente Campanilla reconoce que sus dones no son mágicos, y cuando lo hace consigue verdaderas maravillas, de modo que se le permite ir al mundo de los humanos con las hadas de la primavera, con la misión de devolver una caja de música que había reparado, a su dueña, una niña llamada Wendy, que es la misma que aparece en las novelas de Peter Pan.
• Up: ésta no es de Lasseter, y se nota en los gráficos, pero la historia también tiene moraleja, y es la de que hay que cumplir los sueños de nuestra vida si no a toda costa. Un anciano ya viudo mantiene su vieja casa, rodeada por las obras de unos rascacielos. No cede a las presiones de la constructora para que venda su propiedad. Un buen día, en un ataque de ira, sin intención hiere en la cabeza a un obrero que estaba en la puerta, lo que aprovecha el constructor para hacer que le ingresen en un geriatrico, pero el día que van a buscarle ya está preparado, y lo que hace es inflar cientos de globos de gas, de modo que la casa sale volando, con el adentro, a modo de dirigible y consigue llevarla hacia las "cataratas paraíso" (en realidad es el "Salto Ángel" que está en Venezuela, en el parque natural de Canaima). No sin peripecias consigue llegar hasta allí, para cumplir su sueño de correr una aventura como las de su ídolo de la niñez. Al llegar descubre que aquel hombre sigue en ese sitio, con sus perros adiestrados, obsesionado en demostrar que los huesos que encontró de un pájaro desconocido eran verdaderos. 

En fin, no sigo porque podria estar semanas enteras hablando de esto. Y es que me encantan. Comparando con otras, son las mejores películas del momento. Y no solo por la historia; también la animación, los movimientos, los gráficos, son impresionantes, fluidos y naturales como pocos se ven.

El plagio de Arturo Pérez-Reverte

No hay nada como ser famoso, adinerado o notable en general para llevar tras de sí una nube de moscones cojoneros que incordian con el fin de conseguir un beneficio.
 Y estás siempre en el punto de mira, acechado como palomo incauto, desde cualquier rincón oscuro.

Del mismo modo que cuando el conejo asoma las orejas, los aprovechados están dispuestos a disparar a ver si cobran pieza.

Pero don Arturo no es Ana Rosa Quintana, y no creo que haya caído en el pozo de la falta de inspiración, porque por lo que sé de él, sigue la máxima de mi paisano Pablo Ruiz Picasso, "cuando la inspiración llegue, que te encuentre trabajando".
Nadie más que él sabe cuántas novelas o relatos se han quedado en su cabeza y cuántos han llegado a ser un borrador que luego ha ido a la papelera, ya sea la de toda la vida o la del ordenador.

Uno de los escritores más prolíficos de la historia, Stephen King, tiene la virtud de escribir siempre situando la acción en su estado (Maine, Estados Unidos de América) y si puede en su pueblo. Pero en su novela "Un saco de huesos" es donde trata el tema del bloqueo del escritor, aunque lo utiliza como una excusa para plantear una historia como siempre, inquietante y sorprendente. Y es claramente autobiográfica, siempre hay en todas las novelas de un autor gran parte de él mismo, no solo de su personalidad, sino de lo que ha vivido y mamado en su vida.

No creo que un trabajador que se curra una novela en las bibliotecas y viajando a los lugares para documentarse ampliamente, realizando una labor de investigación casi siempre de marcado estilo periodístico, haya hecho un simple plagio.

Si hay algo de similitud, puede ser sencillamente una historia parecida. O que esté inspirada en lo mismo. De ésas hay montones. Es como comparar "Moby Dick" con "20.000 leguas de viaje submarino". En ambas novelas hay un capitán un poco raro y un arponero, van en un barco, pero... no tienen nada más que ver. Es decir, ¿hasta qué punto es un plagio? El de Ana Rosa Quintana fue flagrante porque había páginas enteras literalmente idénticas. O sea, "copiar y pegar" descaradamente. Y claro, la culpa era del "negro" que  hacía el trabajo. Por favor.

En este caso como don Arturo es un escritor de renombre, se tira mierda y se menea la cosa, y como se va asentando, se remueve de nuevo. Y para acabar el desbarajuste, la justicia que en este país es bastante dudosa, hace lo que mejor sabe, que es liarla aún más. Y hay 3 sentencias en las que se dice que no hubo plagio y una en que se dice que sí.

Lo que no entiendo es por qué don Arturo ha pagado la multa impuesta en la sentencia desfavorable. Probablemente, para acabar con el tema, pero creo que si realmente es inocente debería seguir batallando, porque así le da argumentos a su castigador para seguir dando la vara.

Pero una cosa está clara, si en noviembre de 2012 se dictó sentencia y don Arturo pagó lo que le impusieron, ¿a qué viene ahora remover la historia? Está claro que para sacar más beneficio.

Mariano, ¿tu también?

Ya dijo un tal Jesús de Nazareth que "el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra" cuando iban a lapidar a una mujer.

Pero es que los políticos basan sus batallas verbales en tirar piedras (verbales también) a los rivales, con lo cual a base de denostar al enemigo con ello se hacen mejores a los ojos de los incautos.

Está claro que el PP ha cogido la bandera de la limpieza y ha gritado a los cuatro vientos que ellos no son corruptos, por Dios, nosotros no somos esos socialistas que dicen repartir para todos pero son los primeros que reciben. No por Dios.

A ver si de una vez los políticos se dan cuenta de que tener una hipoteca es largo y duro, y hay que pagar intereses muchos años. El pago de la hipoteca es casi vitalicio. Y lo mismo ocurre con las ilegalidades que se cometan, son hipotecas a plazo largo, y nunca se deja de pagar intereses. Y en muchos casos no hay escritura de cancelación aunque se piense que sí.

Ahora bien, si pusieron a parir a Felipe González y compañía porque intentaron acabar con ETA usando mercenarios, y lo peor de todo es que lo negaron hasta que fue evidente, y no supieron salir a decir, sencillamente, que sí, que lo habían hecho para acabar con una banda terrorista y quisieron hacerlo de la manera más rápida y eficaz que supieron, aunque a la larga no fuera ni eficaz ni rápido.

Es decir, para mí y creo que para muchos, lo peor no es que hagan algo ilegal o inmoral. Lo peor es que lo niegan con todo el cinismo del mundo, mientras no les pongan las pruebas por delante y sean indiscutibles, que si no, lo seguirán negando. Y aunque haya pruebas indiscutibles, muchos lo siguen negando a pesar de todo. Quizá siguen las máximas de la propaganda nazi, como dijo Goebbels, "una mentira repetida mil veces acaba siendo la verdad". Pero en estos casos, eso es para peor.

Y es para peor porque luego el político queda tan mal visto que no puede hacer otra cosa que hacer mutis y salir de la primera fila del partido, para trabajar por detrás, en la trastienda. Si le dejan. O sea, que en realidad es un suicidio, del que quizás salga bien parado si tiene ases en la manga, y se dedique a dar conferencias como si realmente supiera de lo que habla.

A Mariano Rajoy no lo trago desde el hundimiento del Prestige. Y es que desde luego es el mejor ejemplo de cómo se puede gestionar mal una crisis. Y encima es gallego, y me dolía la vista cuando los pescadores salían a recoger chapapote con sus medios, sin ayuda de nadie, y encima decía que todo estaba controlado y que el petrolero dejaba escapar "unos hilillos" por los que salieron en realidad toneladas de fuel.

Pero de eso y del "nunca mais" se olvidó España y creo que también Galicia. Que su paisano fuera un traidor a su tierra no tiene importancia. Y ahora estamos viendo que realmente hacían lo mismo que los demás, o sea trincar por todos lados.

Y es que los políticos se olvidan de aquella vieja máxima: "la mujer del César no solo tiene que ser honrada, sino además parecerlo".

Están demostrando que no son honrados ninguno, y que si se han metido en política es para su beneficio personal, nada del bien común ni del bien de España. Eso es sencillamente otra mentira cínica.

El desastre de Maracaná

Ha sido tan desastroso que no me lo creo, y si no hubiera visto el partido no lo habría creído.

Se me ha ocurrido escribir esto al leer sobre Iniesta. Y es que no salgo todavía de mi asombro de cómo la selección de Brasil supo anular a Iniesta y a Xavi. Porque éso es lo que hicieron, los anularon. Consiguieron que no hicieran nada a derechas, perdieran balones y dieran malos pases.

Y decir malos pases en el equipo del "tiqui-taca" es bastante grave. Es una de las virtudes de la selección campeona del mundo, pero en Maracaná se perdió la virtud. Desapareció anulada por un equipo de jóvenes con ganas.

Quizá la selección necesite sangre fresca y joven y don Vicente se haya equivocado. Claro que equivocarse con Brasil es equivocarse con un equipo que a la mínima oportunidad te hace un gol. Y eso es lo que ha pasado. Los errores se pagan, y con Brasil no tenemos mucha experiencia de juego.
Además el equipo se ha renovado recientemente, con lo cual el juego de España es mucho más conocido que el de Brasil. Claro, que hay hemerotecas y vídeos en YouTube para dar y repartir, pero además de ver partidos del rival, hay que saber jugar nuestras bazas, y no hemos sabido. Nos han roto el juego y además nos han quitado el balón. Así no hay manera.

Muchos dicen que don Vicente (Del Bosque) no es ni ha sido nunca un buen entrenador. Que se limita a dejar que los jugadores hagan lo que les dé la gana y que así ha conseguido ganar el mundial y las eurocopas gracias a lo que hicieron los anteriores.
Ni mucho menos. Lo que ocurre es que don Vicente es un señor discreto que viene a trabajar. No es un divo de las ruedas de prensa que se dedique a dar portadas a los periódicos. Por fin se fue Mourinho que según algunos es un magnífico entrenador, y no ha podido con el Real Madrid. Pero la diferencia entre ambos es palpable, y es que con don Vicente el Real Madrid consiguió ganar más títulos que con Mourinho.

Y encima don Vicente es un señor. Con todas las letras. Un señor educado, prudente y que no dice barbaridades ni hace payasadas como otros. Porque aguantar que te hagan la misma pregunta veinte veces sin perder la paciencia, es bastante difícil, pero va con el oficio, y hay que aguantar las soplapolleces de los periodistas, aunque muchos no sepan ni la hora que es.

Por lo tanto, solo espero que todos hayan aprendido la lección y por mi parte les sigo teniendo el máximo respeto. Y mi apoyo incodicional. Han perdido un partido, y quien conoce el fútbol sabe que ningún equipo gana todos los partidos, ni siquiera Brasil.

Metro de Málaga: ¿metro o tranvía? Subterráneo por favor, y si no, mejor no hagan nada.

Parece que hay siempre quienes ignoran lo que pasa en otros sitios y no lo mencionan salvo cuando les interesa, claro.

Todo el que conozca el tranvía de Vélez sabe los problemas que ha tenido y tiene, el primero fue su interacción con el tráfico rodado, o sea de coches, camiones y motos. Porque quienes no están acostumbrados a circular con tranvías no saben que el tranvía siempre tiene la preferencia. O sea que en los cruces hay que cederle el paso siempre, por algo que el público en general ignora, y es que el tranvía no puede frenar en el mismo espacio que un turismo, por motivos físicos, el primero porque pesa mucho más, y el segundo porque la adherencia de las ruedas sobre los raíles es mucho menor que la de los neumáticos sobre el asfalto.
Resumiendo, que el tranvía necesita muchos más metros para frenar que un coche o un autobús. Por lo tanto, no frena salvo en las paradas y con muchos metros de anticipación. Si hay un imprevisto, no puede frenar en corto espacio, y hay accidente asegurado. Que se lo digan a Antonio Gaudí que murió atropellado por un tranvía de Barcelona.

Y es que la Junta de Andalucía ignora lo que le da la gana de ignorar. Está claro que el metro en superficie para Málaga se puede calificar como el "timo de la estampita". O sea, que o tragamos con que sea un tranvía en superficie o no hay dinero.
Y claro, para solucionar lo que decía antes, la solución es peatonalizar la Alameda. Es decir, vamos mejorando, quitamos el molesto tráfico y hacemos un paseo con sombra para los malagueños. Estupendo, y de ese modo nos cargamos el centro del todo en plena crisis. Porque la gente queramos o no se desplaza mayoritariamente en coche, y si no pueden ir en su coche no van. Lo del transporte público está muy bien, pero no sirve para todos.

Pero vamos a aportar razones para que el metro sea un metro y no un tranvía chapucero:

- Lo que se necesita es un medio de transporte alternativo que complemente los existentes. Es decir, más transporte, no sustituir un medio transporte por otro.

- El problema de la Semana Santa, por lo que parece también quieren modificar el recorrido de las cofradías, o que el metro no pase por la Alameda durante una semana. No sé cuál de las dos es peor, pero si es subterráneo sería el mejor medio de transporte para las fiestas de todo el año, y precisamente en Semana Santa porque todo lo demás se corta o se desvía.

- Peatonalizar la Alameda supondría perjudicar aún más al comercio, en favor de las grandes superficies que ofrecen aparcamiento grautito, lo que sumado a la competencia de precios y a la crisis, va a rematar a los pocos comerciantes que quedan en el centro.

- Y que me expliquen porqué en zonas que puede ir en superficie (calle Cómpeta, Herrera Oria) aprovechando la mediana central de la calle, no lo han hecho, y ahora lo pretenden meter por la Alameda. Porque hablamos de kilómetros de sobrecoste.

- Y puestos a explicar, que me digan por qué lo han metido por calle La Unión, con todos los problemas de cimentaciones y demás, en vez de ir por otro sitio más amplio como la avenida Ortega y Gasset y la plaza de la Cruz de Humilladero.

- Y vuelven a repetir el error que se ha cometido con las líneas de autobús hasta que se implantaron las circulares. Y es que todas las líneas proyectadas son radiales, o sea van desde algún lugar hasta el centro, y nada más. Seria más práctico hacerlas en forma de V con el centro en el vértice, de modo que al cruzarse una línea con otra, se podrían hacer trayectos transversales. Un buen ejemplo es el metro de Barcelona, mediante el que puede irse desde casi cualquier barrio a cualquier otro y casi siempre sin tener que pasar por el centro, gracias a que casi todas las líneas cruzan con otras, con lo cual se aprovechan estaciones y se propician los transbordos, y se libera las estaciones del centro que siempre son las más saturadas de público.

En fin, señoritos sevillanos de la Junta, dejen de actuar como dictadores (aunque sean de izquierdas, se les notan las maneras) y hagan el metro subterráneo. Y si no es así, mejor no lo hagan y gastan el dinero en otra cosa que sea necesaria. Que tampoco les autorizo a gastárselo en pamplinas o en mariscadas. Ya está bien. Ya no tragamos.

Soluciones a la crisis: regulación de los ingresos de los cargos públicos

Y digo "regulación de los ingresos" porque como siempre, los que hacen las leyes hacen las trampas y pueden inventarse todo tipo de cosas para cobrar lo que quieran.

Pero precisamente se trata de eso: que NO PUEDEN COBRAR LO QUE QUIERAN, porque COMO TODOS LOS ESPAÑOLES hay un principio que debe regir:

EL MISMO TRABAJO SE PAGA CON EL MISMO SUELDO

Eso quiere decir que los alcaldes cobrarán lo mismo en todas partes. Nada de autonomías ni gaitas. Se trata de que un alcalde es igual que otro alcalde.
Claro, que es lógico pensar que no es lo mismo el alcalde de una gran ciudad como Madrid o Barcelona que el alcalde de un pueblo de 500 habitantes. Por supuesto que no, y la realidad es que muchos alcaldes de pueblos pequeños ni siquiera tienen sueldo.

Pero no nos desviemos del tema. Mi propuesta es sencilla.

EL SUELDO DE UN CARGO PÚBLICO TIENE QUE SER UN MÚLTIPLO DEL SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL (SMI)

Y paso a detallar el asunto, por ejemplo:

Alcalde de un pueblo de menos de 1000 habitantes: 2x SMI.
Concejales de un pueblo de menos de 1000 habitantes: 1x SMI.
...
Alcalde de ciudad de más de 1.000.000 de habitantes: 10x SMI.
Alcalde de ciudad de menos de 1.000.000 de habitantes: 7x SMI
...
Presidente del Gobierno: 25x SMI.

De este modo, para subirse el sueldo, lo que tendrán que hacer será SUBIR EL SALARIO MÍNIMO para así subirlo todo y para todos. Incluidos los trabajadores.

Todo esto debería desarrollarse en una Ley de Emolumentos de Cargos de la Administración. Y esa ley debería estar "blindada" contra tergiversaciones y manipulaciones. Para evitarlo, otra idea:

LOS CARGOS PUBLICOS SOLO PODRAN RECIBIR INGRESOS DE UNA UNICA FUENTE. 

Ya sea de la administración local, autonómica o estatal, y si tienen otros ingresos por ostentar cargos en partidos políticos u otras organizaciones, deberán optar por percibir uno u otro sueldo. Pero nunca más de uno.
Los ingresos que procedad de los rendimientos de actividades económicas, como fondos de inversión, acciones y similares, son cosas privadas de cada uno, pero hay que regularlo, de modo que:

EL PATRIMONIO DE UN CARGO PUBLICO NO PODRÁ VARIAR MIENTRAS ESTE EJERCIENDO DICHO CARGO Y HASTA UN AÑO DESPUÉS DE ABANDONARLO

Además habría que especificar las dietas y los alojamientos. Nada de viajes en primera clase para todos y nada de hoteles de cinco estrellas.
Y por supuesto nada de pagar dietas a quienes tengan una propiedad inmobiliaria habitable en Madrid o en el municipio donde ejerzan sus actividades.

Y para evitar que aún así haya quien intente hacer cualquier tropelía:

CUALQUIER CARGO PUBLICO QUE COMETA DELITO DE MALVERSACIÓN, APROPIACIÓN INDEBIDA O DESVÍO DE FONDOS SERÁ CONDENADO A DEVOLVER HASTA EL ULTIMO CÉNTIMO, CON EFECTO RETROACTIVO Y SIN TIEMPO DE PRESCRIPCION DE DELITO.
DE NO HACERLO CUMPLIRÁN CON LA PENA MÁXIMA Y NO PODRÁN TENER LIBERTAD NI TERCER GRADO EN TANTO NO RESARZAN LA DEUDA.

Así se evitarían casos como el de Luís Roldán, que además de llevarse todo lo que quiso encima está libre por haber cumplido la condena, pero sin devolver ni un solo céntimo de lo que se llevó.

De lo que se trata es que los políticos estén en la política para lo que dicen que están, que es para mejorar el país y las condiciones de vida de todos. Porque ya sabemos que lo que quieren es forrarse.